08.07.2017 08:07 # 79405
Я задал людям вопрос. Вы ПЕРВЫЙ на него ответили, превратив его в диалог. Если вы кому-то что-то советуете, то сами-то придерживайтесь своих советов. А то говорите - "это в принципе не надо было начинать", а сами "дров подкидываете". Или это такой у вас пунктик - надо написать противоположное от Джона23 мнение?:)

08.07.2017 07:56 # 880899
Да же если "Чудо-женщина" в США обгонит "Стражи Галактики 2", мы вряд ли увидим на Kinonews новость типа: "Чудо-женщина сокрушила Стражей Галактики в домашнем прокате". Хотя по отношению к Человеку из стали такая новость была, при чем на момент написания той новости разница была в один миллион долларов, но Чудо-Галя "сокрушила":)

08.07.2017 07:49 # 79404
?

08.07.2017 07:32 # 79402
Хороший фильм. Много смешных моментов. А вот драк мне не хватило - их не мало, но почти все они короткие.

08.07.2017 07:02 # 880895
Может быть, но так-то мне без разницы, не нравится она мне, чем-то от себя отталкивает.

08.07.2017 06:56 # 79400
"Это в принципе не надо было начинать." - дак и не начинали бы:)

"Придираться к названию в принципе глупо." - очень спорное утверждение.

08.07.2017 06:52 # 880894
"ВоЕны DC начинают слетать с котушек!" - почему во множественном числе?

07.07.2017 18:17 # 79372
Вот с этого и надо было начинать.

07.07.2017 17:51 # 880780
Кто ждет рецензию Дарквайта на "Возвращение домой" поднимите руки:)

07.07.2017 17:49 # 880779
"относятся к "канонистам" - к кому-кому относятся?:)))

07.07.2017 17:41 # 880776
Ну, у Тора молот сломали, так что думаю ответ очевиден:)

07.07.2017 17:38 # 79369
"Сжалились над ним..." - как будто Лео выпрашивал этот Оскар. Он когда с девицами "бухал" после церемонии Оскар, то статуэтку оскара чуть не потерял, но официант вроде заметил и успел вернуть статуэтку:)

07.07.2017 17:33 # 880772
Она и так на главной! Только не так заметна:) Шучу, вашу мысль понял. Видео-рецензию не смотрел, но если она хвалит "Возвращение домой", то, да, рецензию Кэтти-бри можно поместить в "топ", как сколько-то полярное мнение. Но тут проблема в том, что там у Кэтти-бри в рецензии эмоции бьют через край, да и "спойлер" есть про одного персонажа:)

07.07.2017 17:25 # 79367
Убедительный Хопкинс, классный медведь, красивые пейзажи, интересная история, хорошая музыка. Всем советую посмотреть.

07.07.2017 17:21 # 880768
Что за "топ"?

07.07.2017 17:06 # 880759
Если такое будет, то боссы WB и Снайдер должны скинуться и добавить от себя в кассу 2 миллиона.

07.07.2017 17:01 # 880750
Понятно.

07.07.2017 16:58 # 79362
Конечно лучше:) Но я человеку объяснил свою позицию, а он стрелки переводит на другой фильм. Я прямо спросил - в какой дом вернулся Человек-паук? К Марвел? Окей, но ведь тогда этот подзаголовок поймут не все зрители. Если этот подзаголовок как-то обыграли в фильме, тогда мой вопрос отпадает.

07.07.2017 16:53 # 880742
Я обдумаю:) Кстати, подзаголовок фильма "Возвращение домой" как-то был в фильме обыгран. А то я тут на странице фильма высказал мысль, что нашим локализаторам наверно бы лучше было его поменять.

07.07.2017 16:49 # 880739
Оплата картой или налом?:)