05.06.2017 11:37 # 872303
А лучше поручать прикормленным талантам:)))

05.06.2017 11:32 # 872300
Любят они раньше времени шум поднимать:)

05.06.2017 11:31 # 872299
То, что сценаристы сделали в начале фильма, было сделано очень грубо и схематично. Можно было обойтись меньшими потерями. Это сколько сиквелов можно было наснимать про богов? Это тоже самое, если бы при взрыве Криптона умерли все, кроме Супермена; мы бы тогда не увидели ни Зода, ни Брэйниака, ни Супергерл.

05.06.2017 11:01 # 872288
Как говорят: "Не говори ГОП, пока не перепрыгнешь". Не успели толком кассу собрать, уже начали в спасители записывать. А кто ее в спасители записал?:)

05.06.2017 10:57 # 872286
Выше режиссерского поста ее назначать нельзя! Она похоже не разбирается во вселенной DC, иначе бы сказала сценаристам, что они за один фильм сливают как минимум 30% мифологии Чудо-женщины.

05.06.2017 10:00 # 872279
Джон Престон из "Эквилибриума" не одобряет:)

05.06.2017 09:14 # 872271
Лучше пускай идут против Аквамена:)

05.06.2017 08:51 # 872264
Тебе не надо 6 часть! Чего, 5 вообще не понравилась? Вроде большинство говорит, что крепкий середняк.

05.06.2017 08:45 # 872260
У меня, в городе миллионнике, наружной рекламы "Чудо-женщины" не наблюдается.

05.06.2017 08:40 # 872258
Я еще не смотрел, не могу судить. Но если сборы будут не очень, можно конечно и закончить. Но у конца должна быть жирная точка, какое-то логическое завершение жизненного пути капитана Джека Воробья - что-то из этого применимо к пятой части? Или может все таки надо снять еще шестую часть, что бы это реально был запоминающийся конец?

04.06.2017 18:06 # 872166
Как минимум экшеном, "Чудо-женщина" лучше "Первого мстителя".

04.06.2017 17:55 # 872163
"Ну и где хваленный Марвел?" - миллиарды считает:)

04.06.2017 12:41 # 872124
2 часа?! Вроде ведь всего 1:46, нет?:))

04.06.2017 12:38 # 872123
Ну, написано на этот фильм 1000 рецензий и что? Многие-то прочтут только вашу рецензию на этот фильм, тем более на Kinonews к этому фильму ваша рецензия пока единственная, здесь нет этих 1000 рецензий. Я на "Искусственный разум" читаю рецензию в первый раз, слава Богу смотрел этот фильм до вашей рецензии, а то иначе спойлеры из рецензии испортили бы мне удовольствие от просмотра. Поэтому могу понять недовольство некоторых отписавшихся ниже. Сама рецензия нормальная, но на будущее как-то надо предупреждать читателей, что в рецензии будут важные спойлеры.

04.06.2017 11:37 # 872096
Увидел название рецензии и вспомнил про Итана Ханта! Если такую фразу сказать Итану, у него наверно припадок случится:)

04.06.2017 11:34 # 872095
Баренцево море?:))) Свое, родное:)

04.06.2017 11:32 # 872094
Скала мог вытянуть этот фильм, но Эфрон не дал шанса:)

04.06.2017 11:29 # 872093
Пиар необычный, но не интересный:)

04.06.2017 08:17 # 872062
СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР. Вот если бы добавили путную пастельную сцену в Бельгии, то касса у фильма была бы больше:) А так, да же поцелуй нормально снять не смогли, позорище:)

04.06.2017 06:58 # 872060
Видать не скоро Галь Гадот приедет в гости в Россию, ну ладно. Эй, капитан Джек Воробей, ну ты-то точно обязан приехать:)