15.11.2017 17:57 # 916524
""Чудо-женщина" в пух и прах разносит все три предыдущих фильма собственной киновселенной вместе взятых." - Ну, если бы мне сказали, какие копии фильма стереть с лица Земли: "Чудо-женщину" или сразу три предыдущих фильма из киновселенной DC", то я бы сказал: "Стирайте "Чудо-женщину":)

15.11.2017 17:51 # 916521
То есть когда будет причина "кого-нибудь убить", то ты и меня за одно "того"?:)

15.11.2017 17:49 # 916520
"подозрительная хрупкость других амазонок по сравнению с фактически бессмертной Дианой" - Ну в конце-то все становится понятно: Диана богиня, а остальные амазонки - "просто амазонки":)

15.11.2017 17:47 # 916517
Чет я не понял - Ты шутишь или не врубаешься?:))

Самая лучшая пользовательская рецензия на фильм "ЧУДО-ЖЕНЩИНА" на Kinonews!

15.11.2017 17:44 # 916515
"P.S. Ах да, WB, неужели так сложно хоть иногда стилизовать свой логотип под фильм" - WB часто это делает ("Матрица", "Особое мнение" и многие другие фильмы).

15.11.2017 17:42 # 916513
Согласен.

15.11.2017 12:21 # 916442
У каждого своя норма:)

15.11.2017 12:20 # 916441
"Просто не вижу смысла повторять чужие мысли, а пересечений с первыми двумя было много" - А как же эксперименты со стилем и подачей рецензии?:) Написала бы от лица Одина - он сидит в Вальхалле, бухает и комментирует все происходящее, и при этом недоумевает - "Это с каких же пор мой сынок столько хохмить стал", "Не чета эта Валькирия моему сыну, сопьется он с ней" и т.д.:)

15.11.2017 12:15 # 916439
Ну, или с двух бутылочек энергетика по 0,25:))

15.11.2017 12:12 # 916435
"Вот в пятницу выйдет на "Лигу" " - Не говори "Гоп!", пока не перепрыгнешь; а то вдруг голова в пятницу с похмелья болеть будет:))

15.11.2017 12:09 # 916431
Зачем в личке, когда можно на форуме обсудить:)

15.11.2017 12:08 # 916430
Можно было и полноценную рецензию написать. После тебя, вон, уже две рецензии на "Тор 3" написали на Kinonews и у некоторых уже под 500 просмотров и народ оценки ставит рецензии, значит читают, а не на секунду заходят. Так что это ты зря, что не стала писать:( Я все 5 рецензий прочитал, а так и не утолил "свой голод" по "Тору 3", так как не встретил отличной рецензии.

15.11.2017 11:36 # 916423
Они там уже все в WB зашуганные, да же если фильм отличный, они все равно перестрахуются.

15.11.2017 10:30 # 916394
Могут и не покупать, только придется "штрафные" наверно заплатить в копилку WB.

15.11.2017 10:28 # 916392
Подожду, когда упадут до 80$ и буду покупать:) Все равно слияние компаний скорее всего произойдет, а значит и акции потом в верх поползут.

15.11.2017 04:32 # 916339
Нормально перенесут, лишь бы эти шутки хорошего качества были, а не как в "Торе 3" - половина шуток лишь для растягивания хранометража фильма и к тому же не высокого качества.

15.11.2017 04:29 # 916338
Раньше, в старой новости на Kinonews было написано так - "кассовые сборы фильмов, получающих статус "свежий", как правило собирают с каждого кинозала на 1000 долларов больше, чем кинопроекты со статусом "гнилой". Дак я не понял, Rotten Tomatoes все таки сильно влияет на сборы или нет?:)

15.11.2017 04:25 # 916337
Но у WB какой-то процент акций от Rotten Tomatoes мог и остаться?

14.11.2017 20:09 # 916251
От бани может быть двоякий эффект - или отмоешься, или полностью темным станешь, так как светлый слой слезит!:)

14.11.2017 20:02 # 916245
Провокатор!:)