22.10.2017 11:44 # 908549
Там на форуме без тебя фильм отгадать не могут:)

22.10.2017 11:13 # 83318
Спасибо за спойлер:)

22.10.2017 11:12 # 83317
Хороший мультфильм с отличным экшеном и не плохой рисовкой. Жаль, что не всех персонажей раскрыли - роль Флэша по сравнению с комиксом урезали прилично, Аквамена заменили на невзрачного Шазама. В комиксе Диане уделили очень мало места и там было не понятно - откуда она вообще прибыла; я думал, что мультик исправит этот недочет, но увы, она так и осталась загадкой для непосвященного зрителя. А вот крутого Бэтмена прокачали еще больше, чем он был в комиксе, теперь он не только тактик и стратег, но и не смотря на отсутствие сверхспособностей, он умудряется биться против врагов на ровне с остальными супергероями. Пояс с гаджетами у Бэтмена стал просто бездонным и это только пошло на пользу мультфильму.

22.10.2017 09:45 # 83312
Нормально он их там всех "раскидал", нас Джонов голыми руками не возьмешь:)

22.10.2017 09:15 # 908539
К счастью, "НАС НЕ ждут тяжёлые судебные тяжбы.":) А вот Харви нервы прилично потрепают в суде и за его кулисами.

22.10.2017 06:52 # 908534
Этот ролик еще можно найти по запросу "Влюблённый Джордж Лукас".

22.10.2017 06:47 # 908533
Есть старый ролик пародия "Как Джордж Лукас придумал Звездные войны". Может ты его видел, но на всякий случай скинул ссылку в личку.

22.10.2017 06:44 # 908532
Бинго!:)

22.10.2017 06:43 # 908531
Тяжело "закладывать" своего хорошего друга, которого знаешь много лет и который помог тебе многого добиться.

"которая в свое время рассказывала ему о ПРИСТАВАНИЯХ" - О приставаниях, а не об изнасиловании! И как следует из статьи - Тарантино "заставил последнего принести извинения."

22.10.2017 06:04 # 908527
А написано "трейлер".

21.10.2017 20:27 # 83297
Мультик хорош, но это всего лишь качественная копия с отличного комикса. Лучшее, что случалось с DC после Темного Рыцаря в финансовом плане это "Бэтмен" 1989 года - при бюджете 35 млн. смогли заработать 411 млн!

21.10.2017 17:04 # 908450
Интересно, Дарксайд будет во второй "Лиге" или его приберегут для третьего фильма.

21.10.2017 09:35 # 908355
"Невероятный Халк" познакомил нас с Халком/Брюсом Бэнером:) А про того ученого я бы без твоего комментария и не вспомнил:)

21.10.2017 09:09 # 908348
Про того ученого почти все забыли, давно это было. А вот генерал больше запомнился зрителям, да и в "Гражданке" он снова мелькал, так что легче будет ввести в сюжет Красного Халка, чем какого-то ученого "из прошлого".

21.10.2017 08:43 # 908341
Надо было хоть какую-то интригу оставить, а то по трейлеру на 100% сразу видно, что будет хэппи энд. Жанр - мюзикл?! А по трейлеру и не скажешь, ожидания сразу понизились.

21.10.2017 08:13 # 908340
Я смотрю, ты обновил текст в графе "О себе":)

"Малавиту" недавно посмотрел? Я там пару предложений написал на странице фильма.

21.10.2017 08:08 # 83258
Это болезнь многих комедий - скатываться к концу фильма в драму. Это не всегда плохо, но чаще - все таки вредит фильму, увы. При просмотре комедии "Гуляй, Вася" я к концу фильма вообще не ожидал, что резко включат драму - это сильно подпортило впечатление о фильме.

Что касается "Малавиты", то да - это неплохая комедия, хотя смешного там не особо-то и много, просто интересно смотреть, как семейка обживается на новом для себя месте. Больше всего запомнилось, как школьная газета попала в тюрьму и как героиня Мишель Пфайффер своей исповедью расстроила священника:)

21.10.2017 07:21 # 908338
Просто большой объем рецензии зачастую отпугивает потенциального читателя. Кто хочет больше оценок, то пусть пишет рецензию среднего объема на новинки кинопроката, а для надежности можно сделать броское название, типа "Дно пробито...", "Эпик без эпика". Или например "Выкусите, марвелОВЦЫ" - правда, за одно такое название воЕны начнут оценки занижать:)

21.10.2017 07:06 # 908337
"Ну а мат тут низзя, увы" - и слава Богу:)

21.10.2017 07:05 # 908336
Про "террористической" это ты конечно очень преувеличил.