14.12.2017 21:08 # 927271
Рад за фанатов Марвел - общая киновселенная, как это все же замечательно, сценаристы, не подведите. Но все же новость о покупке Диснеем 21st Century Fox больше расстроила, чем порадовала, так как в кинобизнесе становится меньше равносильной конкуренции. А ведь чем больше конкуренция, тем зритель больше в выигрыше.

14.12.2017 20:26 # 927244
Universal Studios: "Зато у нас есть Халк!":))

14.12.2017 20:25 # 927243
Видать Дисней не долго дружит с рейтингом R:)

14.12.2017 20:20 # 927239
То-то от Вашей рецензии на "ЗВ 8" веет радостью за миллиарды Диснея:) Нам-то, обычным зрителям, какое дело до ихних млрд., нам фильмы пускай хорошие дают, а судя по вашей рецензии хорошего фильма по "ЗВ" не получилось.

14.12.2017 20:17 # 927237
Дак о том и разговор, что свежих фильмов с рейтингом R нет.

14.12.2017 20:13 # 927229
"Что произойдет?" - Главное, что бы не в том же духе, что произошло со Звездными войнами.

14.12.2017 20:12 # 927228
"Четыре комнаты", "Крик", "От заката до рассвета" и "Чикаго" - Это когда было-то, свежих примеров нет что ли?

14.12.2017 19:48 # 927222
Лучше бы Осборн, четверка мне не интересна.

14.12.2017 19:47 # 927221
На Kinonews? А то мне по сторонним сайтам не особо в прикол лазить - информацию искать.

14.12.2017 19:32 # 927214
А, есть новости по прибыльности! Ну, тогда ждем.

14.12.2017 19:27 # 927212
5 млрд. это хорошо, но хотелось бы узнать, есть ли из этих 5-ти млрд. прибыль.

14.12.2017 18:02 # 927158
Давно Вас не видел, приветствую:)

14.12.2017 17:56 # 927155
Все равно двуличные:))

14.12.2017 17:43 # 927142
Америкосы двуличные! - AT&T вставляют палки в колеса, а Диснею нет. Админ чуть раньше говорил, что Диснею не вставляют палки, потому что Микки Маус покупает только кинокомпанию, без телевидения и кабельных каналов. Но теперь-то явно видно, что антимонопольщики (или кто там у них?) двуличные люди:(

14.12.2017 16:31 # 927110
Настроение хорошее, ладно, поставлю "10", но... В третьем абзаце ты явно заигралась - "а другая будет раз за разом брать предмет, вынесенный в название фильма 2005 года Джонсона, и используя технологию, на которой строится сюжет фильма 2012 года от него же, раз за разом использовать этот предмет на лицо режиссёра" Это получается, что бы понять смысл предложений, мне надо лезть в интернет и искать, что за фильмы снял режиссер? Ну не, я не согласен на это.

14.12.2017 10:47 # 926975
Больше этого не повторится, я усвоил урок.

14.12.2017 10:40 # 926971
Согласен:) Харрельсон всегда украшает своей игрой фильм. Жаль, что в этом году он "Уилсона" не смог вытащить, но тут вся вина лежит на сценаристах.

14.12.2017 10:36 # 926966
А я смотрел "Грань будущего" в IMAX на первом ряду - это был кошмар. (А сам фильм понравился)

14.12.2017 04:39 # 926924
Ушлый админ в голосование "Самый ожидаемый фильм недели (14-20 декабря)" во все варианты поставил "Звездные войны 8":)) Не, ну я реально их не ждал, не фанатею от них. Если бы там был замечательный сценарий, а главное ответили на вопросы 7-го эпизода, то может быть и сходил бы в кино - но раз ответов не дали, то и желания смотреть никакого нет.

13.12.2017 18:19 # 926813
Это из вырезанной сцены:))