22.03.2018 16:58 # 956924
И уже в дубляже.

22.03.2018 16:58 # 956923
Вышел.

22.03.2018 16:20 # 956911
Может это знак, что Валькирия и Тор не переживут "Войну бесконечности":)

22.03.2018 16:12 # 956909
Чёт мне сразу про "Звёздные воины: Эпизод IX" подумалось:)

22.03.2018 12:43 # 90137
Ты меня с кем-то путаешь:)

22.03.2018 12:40 # 90135
Вопрос к логике персонажей - Зная, что столько народу не вернулось, а тот, кто вернулся похоже болен лучевой болезнью; да и они вроде и без вернувшихся знали, что Зона изменяет всё вокруг - Дак какого они попёрлись в Зону без костюмов химзащиты или чего-то подобного?!

22.03.2018 10:40 # 90133
Ну и как оно?

22.03.2018 10:38 # 956802
"Таксист двадцать первого века" + Хоакин Феникс = добавил в список "посмотреть". На "Первого игрока" наверно в кино схожу.

21.03.2018 12:51 # 956520
Ну а так, да, Флэша плоховато показали - Уидон переборщил с шутками, а Снайдер не смог показать интересный экшен с Флэшем. Блин, Флэш запинается чуть ли не на ровном месте!:( А Бэтмен в одной из сцен умудряется успеть поймать Флэша!! - Я понимаю, что он БЭТМЕН, но не до такой же степени:)

21.03.2018 12:38 # 956517
Ну выпил Аквамен один раз в фильме - что, сразу пьянь? Киборг нытик - дак на месте Киборга многие бы поначалу ныли, если бы вообще жизнь самоубийством не покончили; ближе к концу фильма Киборг вообще не ныл. Из Флэша клоуна сделал Джосс Уидон - это Уидон вроде добавил большинство "шуток" персонажу Флэша.

21.03.2018 10:58 # 956468
Чувствую, пользовательская рецензия будет пухлой:)

21.03.2018 10:55 # 956467
"можно дешевле кое-что купить" - Но не для AT&T в данном случае. Там ведь цена в договоре прописана 85 млрд. и снизить её нельзя из-за того что акции WB подешевели. Если только полностью разорвать договор, заплатить штраф 500 млн. и затем попробовать купить Ворнеров по цене пониже - но если так будет, то Time Warner вряд ли согласятся перейти в распоряжение AT&T по новой цене; на принцип пойдут.

21.03.2018 04:12 # 956437
Бодренько. Только хватит ли этой темы с салочками, что бы смешить зрителя весь фильм?

21.03.2018 03:57 # 956436
А если там ни чего нет, то деньги можно вернуть?:))

21.03.2018 03:54 # 90116
Ну что, "бэшка" не заслуживает, что бы о ней написали комментарий?:)

21.03.2018 03:23 # 956435
Мой комментарий был сарказмом:) Или воЕны Марвела понимают только шутки от Криса Прэтта?:)

21.03.2018 03:17 # 956434
"ничто не заставит его отказаться от задуманного." - А то, что Time Warner подешевела за последний год на сколько-то там млрд. $ не охладит его пыл? Но опять же, если в итоге наведут порядок в Time Warner, то затраты со временем окупятся.

21.03.2018 03:12 # 956433
"Что значит в вашем понимании поддержать на плаву?:)" - Создавать качественные фильмы с рейтингом "R" и правильно их рекламировать, что бы заинтересовать зрителя; а в случае каких-то неудач не бежать сразу же ликвидировать убыточную студию.

"Только у WB все иначе:)" - Ну и к чему это предложение? Очередная попытка устроить хайп? В WB тоже деньги умеют считать и на заведомо проигрышные варианты они не будут денег выделять; а вот какой получается итоговый продукт - это уже другой разговор.

20.03.2018 20:38 # 956383
С печатным станком это не трудно:)

20.03.2018 19:56 # 956374
Чёт как-то лишней выглядит эта новость на Kinonews. Комиксы? Ну, можно немного новостей и из мира комиксов (ведь они могут повлиять в будущем и на фильмы), но в этой новости вроде нет ни чего такого. Как-то просил админа опубликовать новость из мира комиксов DC - что Хранителей и супергероев DC объединяют в одну мультивселенную; не опубликовали:( Вот это новость дак новость была.