17.06.2018 17:02 # 980577
"А какой роскошный агент ЦРУ - Стэн Биман" - В 6-м сезоне может и роскошный, а вот смотря предыдущие сезоны у меня всегда было чувство, что Биману уделяют мало внимания.

17.06.2018 16:57 # 980576
"То же ощущение неминуемого конца, то же напряжение, та же гнетущая атмосфера и, наконец, кульминация – филигранная, настоящая" - Это хорошо.

17.06.2018 16:41 # 980574
"Ему, их идеологическому врагу, было в два раза труднее – ведь он был один по другую сторону шахматной доски" - Биман не один, с ним целая команда ФБРовцев.

16.06.2018 18:05 # 980428
"что атлантцы могут говорить только в воздушном вакууме" - Боже мой... "Аквамен чисто проект Джеймса Вана" - Это хорошо. Интересно, события "Лиги справедливости" как-то будут упоминаться в "Аквамене".

16.06.2018 17:51 # 980415
В связи с чем он его послал?

16.06.2018 17:50 # 980414
Оценки от единицы до 10. И тройки и пятёрки, семёрки - короче все есть; такое редко бывает. Время будет - прочту.

16.06.2018 17:45 # 980407
Да пускай хоть за 2 месяца до премьеры, главное, что бы трейлер цеплял, а фильм был интересным. На сколько помню, за 1,5-2 месяца до премьеры "Чудо-женщины" админ писал что-то вроде "Чудо-бабу толком не рекламируют, мало соберёт..." - а в итоге потом этих 1,5 месяца хватило, фильм нормально денег собрал.

16.06.2018 17:34 # 980404
"Оранжевого" во второй части статьи не будет. Если сериал интересный, а уж тем более побег интересный, то можешь написать про этот сериал - админ наверно добавит в статью; только на сколько помню, вторая часть и так больше первой по объёму.

16.06.2018 17:29 # 980400
Во второй части.

16.06.2018 04:07 # 980293
Тигр пытающийся съесть персонажа это няшно?:) Или ты имел ввиду всяких комаров, холодный ветер и прочее? Ну вот он выберется из холодной реки и поймёт, что природа не няшная:)

15.06.2018 17:22 # 980179
Может проектор был плохой?:))

14.06.2018 18:30 # 979996
Это как? (место для удивлённого смайлика) :)

14.06.2018 18:08 # 979976
Мне рецензия понравилась. Но если про спойлер с кротом - фиг с ним, то спойлер в первом абзаце про главного антогониста можно было избежать или хотя бы предупредить о спойлере. Предупредить не в комментарии, а в рецензии.

14.06.2018 18:03 # 979970
Кто-то проголосовал за "The Elder Scrolls VI":) - Там же практически ни чего не показали.

14.06.2018 17:57 # 979966
"но в самом большом кинотеатре Москвы сеансов на него вообще не было" - А вторую попытку с другим кинотеатром уже не судьба попробовать?

14.06.2018 17:54 # 979963
"Это фишка Stefa" - Не только его:)

14.06.2018 17:52 # 979961
"А коммент про возможные спойлеры был спустя полминуты после публикации рецензии." - Типа читатели рецензий читают сначала комменты под рецензией, а уже потом рецензию?! Давай, буди свою совесть.

14.06.2018 17:48 # 979960
Не, лучше голосование - в каком году выпустят сольник про "Бэтмена":)

14.06.2018 17:45 # 979958
"Такое поведение Comcast портит им же репутацию." - Чем портит-то?:) Comcast законными путями борятся за интересующую их фирму.

14.06.2018 17:42 # 979956
Похоже Пиксаровцы уже не те - сиквелы-сиквелы и не очень удачные оригинальные истории.