16.11.2018 18:37 # 1019786Мне вот всегда хотелось, что бы у "Расплаты" 1999 года было две страницы - одна под режиссёрскую версию, другая под театралку - я только одну версию смотрел (не знаю какую), но слышал, что версии так смонтированы, что воспринимаются как совсем разные фильмы.
16.11.2018 18:01 # 1019774Это персонаж из какого-то фильма? Ну, значит я не смотрел.
16.11.2018 17:45 # 1019769А кто это на олене рядом с Дэдпулом? И интересно, будет ли в базе Kinonews отдельная страница для "Дэдпул 2" версии PG-13??
16.11.2018 17:37 # 1019766В фильме он стреляет, нажимая на курок левой рукой.
16.11.2018 17:30 # 99726После многих негативных отзывов у меня не было ни каких иллюзий про качество второго фильма. Не совсем я понял о чём ты? Но бои-то хоть могли интересно снять - а они короткие и сняты клипово.
16.11.2018 17:26 # 1019762"он явно посильнее и понеуязвимее Зверя" - В силе они возможно равны, а вот в неуязвимости... При просмотре "Неуязвимого" мне всегда было интересно, на сколько он неуязвим - нам ведь вроде так прямо и не показали предел его прочности: пулю в грудь он не получил, монтировкой по голове его не били; у меня иногда проскакивала мысль - ну, сильный он это да, а вот может он и не настолько и неуязвимый, а просто офигенно удачливый?
16.11.2018 17:11 # 99722Могли бы хоть драки интересно снять - у них же там типа крутой боец китаец; но создатели даже тут всё плохо сделали.
16.11.2018 17:02 # 99720Хрень полная. Если бы не "Ржавый бублик", то я бы это досматривать до конца точно бы не стал. Думал - а за что тут можно баллы фильму накинуть; так и не придумал.
15.11.2018 18:21 # 1019527"и понятия не имеете, "чо там было в книжках", то своё удовольствие вы получите" - А чо мне книги-то? Ты бы лучше написала, получу ли я удовольствие, если до этого смотрел все фильмы из вселенной Поттера.
15.11.2018 18:18 # 1019525"Почему Дамблдор в Хогвартсе, являясь учителем, а не директором, делает что хочет и когда хочет?" - А что, он там много себе позваляет, нарушает правила?
15.11.2018 18:15 # 1019522"Почему вообще Тину и Ньюта казнили за ерунду, а Грин-де-Вальда просто посадили в карцер?!" - Это ты про первую часть? Тогда не за ерунду! Потому что якобы обскур Ньюта убил людей, потому что Ньют якобы пытался устроить массовые беспорядки и раскрыть людям тайну магического мира. "За измену и предательство, Вы приговариваетесь к смерти" - приговор вынес САМ Гриндевальт, а не Персиваль Грэйвс, как думали окружающие:) Вот почему им смертная казнь.
15.11.2018 17:48 # 99686СПОЙЛЕР
СПОЙЛЕР
СПОЙЛЕР
Я был очень удивлён, что он их сразу всех не прикончил - они были безоружны, с большой вероятностью он бы их одолел. В общем, сложилось впечатление, что сценаристам не хватило времени отшлифовать сценарий - СПОЙЛЕР: про тех же жуков, могли бы объяснить, откуда они взялись. Можно было побольше флэшбэков придумать, что бы получше раскрыть персонажей. Кстати, СПОЙЛЕР, Там что, от одной вспышки почти все водоросли выгорели? Даже с орбиты Марса было видно, что площадь гигантская - это доктор Квинн зря так погиб; лучше бы помучился перед смертью, а то так есть вероятность, что уничтожил все водоросли, значит уничтожил многолетний труд землян.
15.11.2018 17:25 # 1019504"БАШКОЙ НАДО ДУМАТЬ,ПРЕЖДЕ ЧЕМ ХУ*Н. ПИСАТЬ!!" - Не во дворе у себя, так что постарайтесь без мата.
15.11.2018 17:19 # 99684"возможно, именно такой сценарий был не предусмотрен" - Просто я тут думал про этого робота и мне пришла аналогия, к примеру, с военным вертолётом - Вот например спасателям нужен вертолёт. Спасатели просят у военных для спасения пострадавших от наводнения военный вертолёт. Ведь военные прежде чем дать вертолёт, снимут всякие там ракеты и уберут все патроны, мало ли кто хотя бы случайно может нажать не на ту кнопку. А тут, вроде нам не говорили ни про какие военные задачи, ни то, что в экипаже есть военный, а в итоге им дали такую убийственную машину.
15.11.2018 17:11 # 99683Не знаю, может это только в русской озвучке - компьютер на космическом корабле мне понравился - общался с капитаном почти как человек: всегда говорил по делу и без лишних слов; поздравлял с удачным действием; один раз даже вроде переспросил приказ, но после повторного приказа не стал спорить:)
15.11.2018 17:00 # 99681СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР, СПОЙЛЕР: Странно просто, что в NASA не просчитали момент, что робот может "взбунтоваться" - полёт наверняка готовили много лет и по идее такое должны были придусмотреть.
15.11.2018 16:50 # 99679Не плохой фильм, но могло быть и лучше. Сюжетную линию с роботом могли бы и получше проработать. Меня вот очень интересует, зачем отправлять на Марс робота, который должен быть навигатором, но при этом зачем-то у него есть рабочий военный режим - думали встретить там агрессивных марсиан?:) :(
Сериал "Декстер: Воскрешение"
Нельзя, Декс, так с семьёй)