06.08.2026 16:55 # 1466686
"План Ганна понятен" - Пока нет:)

06.08.2026 16:54 # 234997
Да, тоже слышал, что пока чёт сигналы не утешительные для "Колобка". Посмотрим, что будет за выходные.

06.08.2026 16:50 # 1466683
Снять свою жену во втором сезоне "Миротворца":)

06.08.2026 16:48 # 1466682
"Мадам Паутину" вряд ли кто-то переплюнет.

06.08.2026 16:46 # 1466681
Если у Олкок будет значимая роль в сиквеле "Супермена", то с сюжетной точки зрения фильм "Супергёрл" будет не лишним. Но Ганн же обещал нам разнообразие, а сам три фильма подряд вертит сюжет вокруг криптонцев.

06.08.2026 16:42 # 1466678
Авось после этого научатся писать сценарии получше. Хотя там столько монтажных версий и столько под нож пошло, что наверно фиг разберёшь кто больше всех виноват в провале.

06.08.2026 11:18 # 1466651
:))

06.08.2026 05:16 # 234964
Эти создатели/программисты роботов из этого фильма вообще знают о трёх (четырёх) законах робототехники?:)

06.08.2026 01:33 # 234958
Я чёт кайфонул с секундной сцены, где Паучок по потолку ползал. Полёты на паутине нам постоянно показывают, драки, прилепание к стене; а вот ползание по потолку редко увидишь:)

06.08.2026 01:30 # 234957
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Я концовкой битвы с Халком расстроен:) Не тем кто победил, а каким образом. А так сам махач с ним не плохо срежиссирован.

06.08.2026 01:26 # 234956
Так то как выглядят друзья, говорят ли тупые шутки и какие действия выполняют, больше от сценариста зависит. Но да, режиссёр тоже может делать корректировки.

06.08.2026 01:23 # 234955
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Я ещё не совсем врубился на счёт эпизода в конце, в телестудии. Почему глава организации в итоге просто сел и стал смотреть за происходящим? Устал и сдался? У него вроде ещё было время и шанс всё остановить.

06.08.2026 01:18 # 234954
Да тут в фильме работники этой секретной организации какими-то неумехами дилетантами показаны:) Не верится, что при такой организации работы они так долго всё под контролем держали.

06.08.2026 01:14 # 234953
Там вроде ещё и Бени вернётся в четвёртой "Мумии". Персонаж был прикольный, но наверно зря его возвращают, но посмотрим... Да и логически будет трудно объяснить как он смог выжить в первом фильме и выпутаться из той ситуации где его видел зритель в последний момент; сценаристы могут свести всё объяснение в шутку:)

06.08.2026 00:48 # 1466641
"нет мощных персонажей" - Ну-ну:)

06.08.2026 00:41 # 234952
Вроде и не плохо, но какие же предсказуемые такие сюжеты про женщин-роботов, которых в итоге "разлюбили" мужики. Да и экшена в конце как-то маловато было.

05.08.2026 16:40 # 1466614
Не повезло пацану.

05.08.2026 16:35 # 1466613
Верно сказано:(

05.08.2026 16:34 # 1466612
Питер Джексон сказал - Питер Джексон сделал... спустя 15-20 лет:))

05.08.2026 16:31 # 1466611
Они могут на постерах и трейлерах ставить его имя со звёздочкой в конце и где-нибудь очень мелким шрифтом писать, что Кэмерон только продюсер:)