15.01.2026 21:09 # 229655
Бл., я же отговорил там одного чувачка идти на вечеринку, потому что его и так постоянно чморили; надо было наоборот ради прикола ему сказать, чтоб туда пошёл - наверно тогда бы случился какой-нибудь забавный момент с ним на вечеринке:)

15.01.2026 21:02 # 229651
Всё ожидал подвоха с персонажем святоши Кейт Марш:) Обойдусь без спойлеров.

15.01.2026 20:59 # 229649
В финале на вечеринке СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! А я чёт не понял, Макс там постоянно спасала эту девчонку толстенькую, когда в неё постоянно что-то швыряли или толкали. Игра говорила "Она это запомнит" и в итоге сюжетно ведь это ни как не пригодилось?:))

15.01.2026 20:55 # 229644
Меня ещё забавляли моменты, когда в диалогах с теми, кто чморит Макс, им можно было спокойно отвечать или даже подбодрить/посочувствовать. Как геймер я понимал, что если спокойно ответить и "подмазаться", то возможно это поможет в будущем, но с другой стороны больше хотело нажать на вариант ответа "Иди нах, зазнавшаяся bitch":))

15.01.2026 20:50 # 229641
"Косяки, на которые мало кто внимание обратит за общим вайбом." - Ну не знаю. Я чтобы в кафешке добыть эти ключи у торговца наркотой, наверно все ветки диалогов прочитал у персонажей и когда ключи добыл, после того как он чуть Макс не прибил, то в этот момент наконец полностью понял механику игры. И мне потом через час времени снова с ЭТИМИ ЖЕ ПЕРСОНАЖАМИ предлагают провернуть тот же трюк, но сами же ломают законы этого мира - не заметить такое просто невозможно:) Тем более они там его чуть ли не на коленях просили отдать им список и я такой "Чего?! Какого вы унижаетесь? Пристрелите его ещё раз и делов-то":) Очень странное решение сценаристов.

15.01.2026 20:43 # 229637
Местами атмосферно было, например в проявочной в финальном акте и когда Макс в своём кошмаре бродила. Плюс игре, что с персонажами второстепенными хоть и мало общаешься, но всё равно как-то кажется, что они реально живут в этом мире, а не просто болванчики. А из минусов - логика иногда хромает, как и динамика развития истории; в начале одной главы когда там одного персонажа парализовало, какая же скучная половина главы была.

15.01.2026 20:37 # 229635
Посмотрел обе концовки и... Ну реальной концовкой там кажется только концовка со спасением города - всё прям к этому подводит. Вторая концовка и короче по длительности и не верится, что в реальности кто-нибудь бы так поступил; там один из персонажей практически прямым текстом говорит чтоб игрок выбирал первую концовку и приводит можно сказать железо-бетонные выводы.

"Про глупеньковых девочек подростков" - Да там просто сами разработчики/сценаристы иногда ломают логику собственного мира и разумность поступков девушек. СПОЙЛЕРЫ! Например Макс забирает ключи со стола и отматывает время, чтоб торгаш наркотой её за это не прибил, но ключи остаются всё равно уже у неё в кармане. Это закон мира, механика игры. Потом Хлоя убивает торгаша и они забирают у него список клиентов, но Макс отматывает время и они уговорами упрашивают торгаша отдать им список. Зачем было уговаривать его отдать список, если по механике игры даже если они его оживили отмоткой назад, список должен был остаться у них?:))

15.01.2026 20:12 # 1447795
"Кит Харрингтон будет жаловаться, что его никуда не бурут" - Жена прокормит:)

15.01.2026 20:10 # 1447790
Да ладно, вряд ли она в них долго проходит:)

15.01.2026 20:09 # 1447789
Фильм 2018-го только раз смотрел и чёт вообще пересматривать не тянет. Оценку аж 8 тогда поставил; поменять что ли, хммм?

15.01.2026 20:06 # 1447785
Потом будут орать, что просмотры низкие и во всём виноваты тупые мужланы:))

15.01.2026 20:00 # 229620
"бюджет скаканул с 35 до 90 мультов!" - Ну, я сравнить с первым фильмом не могу. В сиквеле иногда бури там всякие показывают, падения обломков астероида, землятресения и тому подобные катаклизмы. Если в первом фильме этого не было, то бюджет по логике должен был подрасти + Батлер себе наверно побольше денег выбил:) Опять не понятно, если первый фильм собрал всего 52 миллиона, то зачем так раздувать бюджет сиквела? Неужели продажи на стриминги и тому подобное принесли хорошую прибыль?

15.01.2026 19:34 # 229615
Сюжет интересный, сценарий возможно тоже был не плох, но вот реализация подкачала.

15.01.2026 19:32 # 229614
Финальную сцену надо было подробнее показать, а то возникает много вопросов.

15.01.2026 19:30 # 229613
У них ограниченное время чтобы добраться до нужного места, у них с собой маленький запас еды, но они решают потратить время, чтобы в глухой местности выкопать могилу для погибшей попутчицы - тем самым потратив драгоценное время и физические силы. Я всё понимаю, но в данных обстаятельствах наверно не стоило тратить на погибшую столько сил?

15.01.2026 19:23 # 229611
Поражаюсь людям в комментах под фильмом, которые пишут "Человечество на грани вымирания, а они до сих пор убивают друг друга, вместо того чтоб объединиться и помогать друг другу".

Ну так потому и убивают друг друга, потому что ресурсов для выживания мало и на всех не хватит или просто хотят добыть ресурсы самым простым путём - убить и отобрать у других.

15.01.2026 19:15 # 229610
Я сам первый фильм не смотрел, но комментарии про сиквел позабавили:)

- "С начала фильма уже смешно, ключ разводной нашёл, Джек под!:)) Они чего гонят ключей нету, всё продумали в первом фильме, кроме ключей!:)))"

- "То есть не надо было лететь в Гренландию, а надо было заморочиться с перелётом в Лондон и жить с кайфом:))"

15.01.2026 18:44 # 229607
Ну если что, то к "мщению" я уже готов:)

15.01.2026 13:29 # 1447754
Хопкинс конечно молодец, 87 лет и до сих пор снимается и бодр.

15.01.2026 12:49 # 1447753
"Смешно. И даже в тюрьму никого не посадили)))" - Согласен.