px
Пользователь: DamageMaster
Ранг в комментариях: Киноман (307 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (17 постов)
Дата регистрации: 12.02.2017
Последний раз заходил на сайт: 31.05.2022 20:33
Пол: муж.
Родился: 7 февраля 1990 г.
Регион: Донецк
О себе:
комментарии (307)
Награды пользователя
4

Комментарии

Комментарии пользователя DamageMaster

31.07.2018 07:38 # 95881
- ``Тот же Вижн от любви стал слишком слабый``

В фильме показано, а в последствии даже и напрямую сказано, от чего он ослабел, и это не из-за любви вовсе.
01.06.2018 11:41 # 975425
Что реально понравилось в ЧП, так это ночная съёмка во время той самой погони на тачках.

Вот серьёзно, если когда-то пожелают экранизировать NFS Underground, то уже знают, какого режиссёра звать, он прям точно передал весь тот стиль игры.
31.05.2018 16:27 # 93554
Акценты также сменились, если предшественник был именно про кланы вампиров и оборотней, а главные герои были лишь одними из зёрен, варящихся в общем котле, то здесь сюжет подаётся именно стори-трейлингом, где повествование ведётся именно от лица главных героев, и это уже их путь, кланы вампиров и оборотней теперь в стороне. Фильм не пытается копировать подачей предыдущий, от чего и воспринимается именно как новый фильм, а не просто проезжающий по тем же рельсам.

В плане персонажей, как я выше уже описал, стало отлично, работа над ними здесь проведена в полной мере. Стиль также изменился, и это тоже работает в плюс. Снято лучше, причём вразы.

Один из моих любимый фильмов. Чистые 10 баллов.

P.S. Всё чётко и по делу, не скомкано, и ответы на все оставшиеся вопросы. Работа над персонажами отличная, а также стиль и бодрое повествование.
31.05.2018 16:22 # 93547
Фильм понравился значительно более своего предшественника, в первую очередь благодаря тому, что не пытается его копировать, а идти своим путём, хотя после первого фильма казалось, что это не так, и будет само-повтор.

В своё время, люди отмечали одной из проблем предыдущего фильма в том, что тот был смонтирован так, будто происходит за одну ночь. Повествование было выстроено весьма сумбурно, так вот, в данном фильме это исправлено, здесь всё чётко и ясно, сумбурности нет. Также, в предшественнике ругали слишком запутанную подачу лора, и дело было не в том, что там было это подано как-то сложно, было просто нагромождённо, что мешало погружаться в лор, и лишь отвлекало на вопросы по ходу всего фильма. Здесь это тоже исправили, и сюжет подаётся без сумбурности и ненужных непоняток, как ранее. В этом фильме всё строго, и по делу, и всё ясно.
31.05.2018 16:14 # 93538
Неплохой фильм, и сейчас хорошо смотрится.

Глядел Open Matte Версию(весь фильм на весь экран) в блю-рэй качестве, хорошо смотрится. Фильм выстроен так, что в первую очередь знакомит зрителя с лором данной вселенной, с чем хорошо справляется. Очень классный стиль у фильма, и повествование выстроено так, что в целом, не скучно. Но, если будете смотреть расширенную версию, то вот там уже могут быть проседающие моменты, но, это уже на: ``вкус и цвет``, как говорится.

На мой взгляд, фильм на 8 баллов, в моём понимании это хорошая оценка, ибо для меня 5 баллов это уже средний фильм, ибо и оценка располагается посреди 10ти-бальной шкалы, а тут целых 8, что есть весьма хорошо.
24.05.2018 16:47 # 973429
Но при этом, фильм меня интересует:)
24.05.2018 16:47 # 973427
Одно дело, Дед Абдул, у которого своя вселенная, в рамках которой он стебёт как и другие фильмы, так и самого себя. Но на то это и отдельная серия фильмов.

Здесь же, ДС выпускают мрачный БпС, потом сами же его и стебут. Ну, или позволяют режиссёру сабжа это делать. Один фиг, странная тема...
24.05.2018 12:42 # 973321
Ну, фильмом года это явно не станет, ибо ВБ уже есть, и Дед Абдул 2 есть. А там ещё, Кукуруз 6 и Аквамэн. Уверен, и они будут лучше. Да и по отзывам пока что, самый ненужный фильм ЗВ, в чём я и не сомневался. Но проходя мимо, можно на сеанс и заскочить. Я не принципиален, чтоб кого-то обделять.
19.05.2018 13:08 # 972100
Хороший получился сиквел, значительно лучше 1й части. Сразу отмечу, что фильм как самостоятельный, так и нет. Ибо, если б до него не выходили те все фильмы, которые Дэадпул 2 так успешно стебёт, то, собственно, не было б никакого Дэадпула - как 1го, так и 2го. Так что, без знания оригинального материала, который использует фильм для своей комедийности, кино не будет восприниматься как должное.

Юмором фильм явно не обделён, шутки просто шквалом осыпают словно из 6ти-ствольного пулемёта, попадая ровно в цель. Правда порой они настолько быстро летят друг за другом, что одна шутка ложится прямо на другую, и в запасе даже столько хорошего настроения нет, что бы насмеяться на все сразу:)) При этом всём, фильм явно стал взрослее и глубже своего предшественника, ибо драматичности здесь тоже весьма много. Проработка персонажей на высоте, понравились абсолютно все, даже те, у которых небольшая гостевая роль. Все хороши. Динамика также отличная и фильм не даёт заскучать. Отличный фильм.
19.05.2018 10:52 # 92698
Чёт круто. Понравилось больше первого фильма. Сабж показался весьма насыщенным то в плане юмора, то в плане экшена, от чего не было скучно или утомительно. Единственное, что в тюрьме немного провисло - с Уэйдом и Расселом там несколько сцен подряд идут весьма не интересные, но это буквально только один отрезок в фильме такой, и то, минут на 7 где-то. В остальном, всё, что было до этого, и всё, что идёт после - крутяк.

Персонажи понравились вообще все. Нет претензий даже к тем, которые здесь минуты 3, все хороши. В этом, кстати, ещё одна насыщенность фильма заключается, за персонажами наблюдать действительно интересно, что не утомляет.
18.05.2018 12:37 # 971900
Ради ЗВ можно:))
18.05.2018 12:37 # 971899
Чёт, совсем в Пух и Прах:))
18.05.2018 12:24 # 971892
Дайте официальную новость, что фильм уже в рабочем процессе, и я уже буду рыдать, от счастья:))
12.05.2018 07:41 # 970372
- ``то что вы говорите и есть абсурд``

И при таких словах он 10ку поставил.



- ``Совершенно все равно какой первоисточник``

Всё так. Ибо итоговый продукт - это кино. И надо рассматривать его как кино, а не думать, по чём оно там снято.
07.05.2018 06:35 # 92178
Поскольку, все уже знают, что это кульминация долгого времени, то это надо быть совсем не шарящим, чтобы вливаться в КВМ с этого фильма.

С Даров Смерти в Поттера тоже вливаться не получится.

А торопливость фильма только в плюс. 10 лет ждали, не хватало, чтоб ещё и в самом фильме половину ждать, пока что-то начнётся.
07.05.2018 06:31 # 92177
Даже сплоховав, он был крут.
06.05.2018 07:53 # 968974
Нет там ничего глупого. Танос не посылал эту армию на Ваканду, он послал Орденов на Землю, чтобы те добыли камни и пригнали ему на Титан. Это уже Ордены потом преследуя Мстителей до Ваканды выкатили армию, по своему усмотрению.

Вакандийцы защищались энергетическими щитами, поэтому армия Орденам нужна была, чтобы прорвать эти щиты. Они лезли даже сгорая и теряя конечности, но прорывались. Это было мощно, прям яростный шквал со стороны врага.

Вакандийцы изначально стреляли, это уже в упор рукопашка пошла, копья оправданы.

Старк не мог всех вооружить, ибо есть 3й Кэп, в котором он объяснял, почему прикрыл производство, и по каким причинам.
06.05.2018 06:33 # 92125
Про отношения - это про Ведьму и Вижена.
06.05.2018 06:31 # 92124
Танос - 29 мин

Гамора - 19мин 30сек

Тони Старк - 18мин

Тор - 14мин 30сек
06.05.2018 06:30 # 92123
Это и так бенефис Таноса.

Вот хронометраж:

Thanos

Gamora

Tony Stark / Iron Man

Thor

Таноса здесь больше, чем всех остальных.

Линия Тора была нужна. Его арка с Ракетой и Грутом прекрасна. Ради таких встреч фильм и ждали, также в его арке раскрывается про Перчатку. Это влияет на сюжет, это часть лора. Мне вот тоже было интересно, что это за Перчатка такая... Про происхождение камней рассказали, а про Перчатку нет? Что за бред... Вот линия Тора и раскрывает. Плюс он апнулся за счёт этого добыв новую пушку. Он могёт и без оружия в молнии, но с оружием могёт гораздо круче, Кэп Марвел теперь не нужна. И ещё, эта линия наконец делает из Тора крутого персонажа. Именно в этом фильме он хорош каждую секунду, в корне меняет взгляд на персонажа.

Их отношениям не было уделено много времени. Как раз-таки было немного, но всё в кассу, чтобы понять, что и к чему. Ни у кого они ничего не украли, для подтверждения вам выше - в хронометраж.


Главные материалы сайта:

27.12.2024 15:13
Жёстко, атмосферно! В финале, в какой-то момент, подумал-ну понятно! А вот и нет, не угадал!

27.12.2024 14:38
Жаль Нашего Холта не видно больше на сайте

27.12.2024 14:29
Фильм куда прпавдаподобнее чем того же железного человека. Здесь нет такой чуши чтобы рабочий материал из которого был изготовлен черновой образей ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26649
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2024 14:01
У Николаса Холта наступила белая полоса в карьере?

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26649
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2024 13:59
"А как же руководство, сценаристы, продюсеры?" - Они никогда не виноваты! Разве только Джосс Уидон, тот точно "виноват" во всём:))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26649
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2024 13:57
"за ваши бабки разрушают успех любой картины" - И наоборот, за теже бабки ни фига не могут обеспечить успех картине:) "Флэша" хвалили-хвалили, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26649
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2024 13:52
"Критики и "Венома" распинали, но зрителям он понравился, и он стал хитом" - Ну так значит дело не в критиках, что фильмы проваливаются в прокате:) ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 26649
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.12.2024 13:49
"Мадам Паутина" была неплохим фильмом" - Надо было говорить "Мадам Паутина это не плохая комедия", тогда бы может такая отмаза ещё прокатила:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9489
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.12.2024 13:27
Будь это проектом ВБ, тональность новости была бы совершенно иной!)))

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 101
  • Больше четырех лет на сайте
27.12.2024 13:09
круто же, когда в фильме все сделано вплоть до мелочей
ремейк 2021? нахер он нужен этот мусор

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Третья часть экранизации "Соник" возглавила американский прокат
Стало известно название следующего фильма Кристофера Нолана
Прежняя киновселенная DC мертва и уже не воскреснет
Награждения
Наши рекорды