08.01.2021 14:51 # 136627
Но когда в кадр влезает Линда Картер, челюсть конечно падает на пол. Дженкинс наглющая. Опередила MS с ее мультивселенной:)

08.01.2021 14:50 # 136626
До меня только после двух просмотров дошло, почему фильм именно такой. Да это же Супермен с Ривзом! На 6 лет только промахнулся.

08.01.2021 14:43 # 136624
Человек 25 навскидку. 15%.

08.01.2021 14:29 # 136621
Ну 6ка. Все-таки в кино выглядит не так кошмарно, как дома. Но не выше.

08.01.2021 14:29 # 136620

08.01.2021 14:24 # 136618
Не удержалась, и сходила в IMAX 4D. Ряд вопросов отпал. Мне даже денег оказалось не жалко.

01.01.2021 00:18 # 1187095
2020, пошел в задницу!!! И никогда оттуда не возвращайся.

Ура.

31.12.2020 21:02 # 1187063
Там тизер 2го Сталкера вышел)

Хант, с Новым Годом!)

31.12.2020 19:53 # 1187023
Всех с наступающим, Олю особенно, раз такое дело. Пусть минувший год будет самым худшим в нашей жизни. Ну и здоровья кинематографу и очищения от толерастии, само собой:)

28.12.2020 01:15 # 135995
Сдалась и посмотрела. Ну что я могу сказать... Лучше бы оно и не выходило. Как комедия положений может и зайдёт, но экшен - это позорище. И Уигг, и финал с двумя обаяшками, и вообще всё это.

Гадот умница, но... НО.

28.12.2020 01:11 # 135994
Я, конечно, понимаю, что книги тоже не самые интересные, но чего-то все забили на игру повально. Радует только то, что у HBO очень много денег, что видно по графике и постановке.

Но фейспалмами себе лицо можно разбить. Лианна Мормонт, что же с тобой стало:(

Кроме Рут Уилсон и может Дафни Кин хочется всех ругать. Собственно, я и буду. Хорошо, что доведут до конца, а не закроют.

26.12.2020 19:29 # 1186198
Разочарования и худшие фильмы - это совсем разные вещи. Есть много людей, ненавидящих, скажем, Назад в будущее 3. Делает ли это его плохим фильмом? Конечно нет. Разочаровывающим? Да. Мандалорец не плохой сериал, нет. Но он совсем не дарит тех эмоций от просмотра, каких мы ждали. А значит - разочаровал.

26.12.2020 16:55 # 1186178
Кнопки всей КА, конечно, не надо, мне, например, точно нельзя её давать, с моим то темпераментом. Но если бы вам троим (ты, Фредди, Брюн) расшарили её хотя бы до "неделя+", мне кажется, было бы неплохо.

26.12.2020 16:53 # 1186176
Сложно "не читать". Да и потом, у нас тут проходимость 300.000 в день, если верить официальным числам. И что, то, что вся главная завалена от него сообщениями, не несёт репутационный ущерб порталу?:)
Мне кажется, куда больше, чем наша "ой, Пацаны, 2 сезон" статья...

26.12.2020 15:40 # 135824
А мне неожиданно понравилось. Достаточно лёгкий, полностью отработавший свой бюджет мультфильм, который даже не ворует (почти) идеи у других коллег по жанру. Может, конечно, это эффект от первого посещения кинотеатра с августа, но я осталась полностью довольна увиденным.

26.12.2020 12:19 # 1186135
Братья и сёстры, у меня вот какой вопрос. У нас есть три вроде бы человека с заветной кнопочкой "заблокировать пользователя". Тем не менее, на портале обитают личности, которые своей стилистикой общения портят всё НГ-настроение. Уже не первый год. И я сейчас даже не про себя образца 2-х летней давности:)
Возможно ли создание инструментария, при которой определённой личности выносится вотум недоверия, и если подавляющее большинство Академиков "за" его блокировку (Можно те же 70%, как и в случае с принятием в КА), личность банится на существенный срок? Например, месяц.
Я думаю, все прекрасно понимают о ком я в данном конкретном случае. И в отличие от Холта и его дублёров, который представляет из себя действительно забавного (и очень умного кстати, судя по ряду комментариев) флудера, этот товарищ несёт только негатив, а ещё его ну ОЧЕНЬ много.

25.12.2020 10:41 # 1185951
Прочитала заголовок. Упала в обморок.

23.12.2020 18:01 # 1185452
Семь различных описаний сериала "Ход Королевы", полагаю:)

23.12.2020 12:29 # 1185260
Так не существует критерия, что можно ставить в Разочарования, а что нет. Использовать оценки Томатов и Метакритики? Так у них и на Супергерл 90+% оценки стоят, это же не значит что она шедевр на все времена.

Мандалорец не прошел проверку временем, его не с чем сравнивать, чтобы безапеляционно заявлять что он не может входить в эту статью. Да и я восторгов по нему как не понимала год назад, так и сейчас не понимаю. Дешево выглядящий чуть ли не вестерн с огромным бюджетом. Даже Ведьмак лучше и дороже, но его присутствие в статье годовой давности вас что-то не смущало... :)

23.12.2020 11:50 # 1185248
"В статью вошли громкие проекты крутых каналов и потоковых сервисов, которые по определенным причинам, аргументировано изложенным в отзывах, разочаровали представителей своей целевой аудитории"

Что не так с форматом? Что написано в первом абзаце, то и есть в самой статье)