23.11.2016 15:37 # 810805
Я не сравниваю не в коем случае, я этот фильм ещё не посмотрела. Я же не могу коротко описать фильм по трейлеру=). Так что описала последнее, что смотрела из нашего на военную тематику и у чего при этом бюджет был больше стоимости килограмма апельсинов.

23.11.2016 15:35 # 810803
Я там чуть-чуть повторилась и наопечатывалась, торопилась видимо. Забыла что комментарии не редактируются. Извиняйте.

23.11.2016 15:33 # 810800
Давайте я напишу как надо, как если бы я уже смотрела этот фильм. Давайте представим, что это обсуждение посвящено "Сталинграду" Бондарчука, тогда ОЧЕНЬ КОРОТКОЕ мнение (мне лень) должно было бы выглядеть примерно так:

Когда я смотрела трейлеры к фильму, я думала "Вау!" Неужели Бондарчук снял что-то более-менее приличное? Ага, разбежалась. Скорее менее.

Фильм, везде анонсировавшийся как "Битва за Сталинград" после первых семи минут атаки на город превратилась в потасовку между несколькими советскими солдатами с группой традиционно жестоких фашистов. Разумеется, Бондарчук не избежал штампов - к советским ребятам будет помещена девушка, у немцев будет "самый главный противоречивый антогонист", а закончится всё настольно небанально, что банальнее не придумаешь. К технической составляющей претензий нет, хотя озвученный бюджет чувствуется не всегда. Актёрская игра - традиционно средненько. Конец небанальный настолько, что банальнее и не придумать. В Три-Дэ смотреть нечего. Рапиды достали

23.11.2016 15:26 # 810793
Я зашла с главной, потому что из последних десяти постов восемь были оставлены свежезарегистрировавшимися пользователями.

23.11.2016 15:20 # 810788
Во-первых, не заметку маркетологам: "Пламя и лёд" звучит изящнее. Во-вторых, технический прогресс по сравнению с прошлыми двумя частями ощущается. Только вот называть франшизу "Снежная Королева" было ошибкой. Надо было назвать "Кай и Герда нашего времени"

23.11.2016 15:14 # 810780
На Варкрафт было много предпремьерных показов в России? о_О а я где была?(

23.11.2016 15:08 # 810770
Да я и так пойду в кино=) Как и на "Дуэлянта", "Ледокол", "Молот", как пойду в декабре на "Викинга" и "Землетрясение". Я вообще люблю кино, я не люблю когда мне его навязывают. Я не критикую фильм, я критикую людей, которые пишут много - и ни о чём - и при этом одно и то же по большей части, как заметил всеми любимый Andrew. (Это я так тонко прогибаюсь под администрацию в надежде получить плюшки, все заметили, а? А?=))))

23.11.2016 14:20 # 810734
Black

"Странные ощущения. Вот вроде все здесь отлично - игра актеров, спецэффекты, юмор, магия, сюжет, идея, но... не интересно. Нет яркого персонажа, все безликие. Все вместе какая-то мешанина серой массы. По отдельности все отлично, но вместе не смотрится. В Поттере была харизма трех главных героев, здесь ее нет.".

А у позднего Руперта Грина была харизма?=)

23.11.2016 14:17 # 810731
Да какие рецензии? Люди, плохо умеющие писать, вдруг резко стали оставлять свои отзывы как только появилась тема. Предпоказы уже неделю как идут. Только почему-то под самим фильмом я ни одного отзыва от вновь зарегистрировавшихся не увидела, да ещё и в таком количестве.

В том, что фильм неплох, даже хорош по нынешним российским меркам - сомнений нет, критики, к чьему мнению прислушиваются, фильм хвалят. Но наплыв постов от только что зарегистрировавшихся под только что появившимся постом? Извините, побуду Станиславским.

"Не верю!"

23.11.2016 14:12 # 810728
Хм... у меня одной появилось желание зарегистрироваться на другую почту на сайте и написать разгромную рецензию на фильм, который я ещё не смотрела?) Ребят, у пользователей этого сайта есть МОЗГИ и они сами в состоянии решить идти в кино или нет.. НЕ НАДО так ДЁШЕВО пиарить неплохой по отзывам реально смотревших фильм.

23.11.2016 12:46 # 810688
Вряд ли Санса беременна, она добралась из Винтерфела до Стены, уговорила брата, поездила по северным лордам. Пара-тройка месяцев прошла с момента побега от Рамси. Да и потом, она бы ему тогда точно сказала в момент казни что она родит и отдаст его сына его пёсикам чтобы побольнее сделать Рамси.

Я вот не знаю теперь, кого ненавидеть в сериале. Сначала Джоффри, потом Олли, теперь Рамси. Серсею не получается, она харизматик. Эурона пока было мало.

23.11.2016 11:12 # 810676
Хотя нет, понятно же что это УГ и что комедии и драмы - это не для Мейси. Ей бы играть Убивашку в Пипце, Терминаторов-девочек. Думаю лет через десять она станет хорошей актрисой, но при этом актрисой одного образа, как Стэтхэм, Йовович (ОК, у этой исключения) или Бейнсикл.

23.11.2016 11:07 # 810675
О Господи, ради первого серьёзного дебюта Мейси в кино я пошла бы даже на эротику. И на это пойду, хоть и не очень понятно пока о чём.

23.11.2016 11:05 # 810674
Думаю на сборы новой части может ударить политический раскол в Штатах. В этом случае 130 миллионов это приблизительно верно. Если не ударит - 155-160 должно быть.

22.11.2016 17:26 # 810570
Напомните, а здесь можно оставлять ссылки на сторонние ресурсы? А то могу оставить ссылку на сюжет седьмого сезона (многие говорят что это вброс, но я вот готова почку поставить что минмум на 90% сюжет совпадёт), вдруг кому интересно почитать что намутят ДиДы.

22.11.2016 17:21 # 810569
А, и озвучка отвратительная. В мультике дубляж был лучше. Надеюсь исправят до марта-то.

22.11.2016 14:26 # 810542
Вот мне видимо одной Уотсон нравится в качестве красавицы. На это конечно в кино обязательно, должно "Золушку" переплюнуть по качеству. Чудовище няшное!

Так вот если прикинуть кто мог бы вместо Уотсон сыграть - на ум только Хлоя Моретц приходит, но у той мимика под этот фильм не пойдёт. Ещё Эль Фанинг юы неплохо смотрелась, но её уже как принцессу в Малефисенте использовали. Вот кого ещё можно было чтобы выглядела не старше двадцати? Софи Тёрнер инертна (Санса Старк)... Блин, вот начинаешь перебирать, и понимаешь, что молодых красивыз сильных игрой актрис нифига нет в Голливуде. Можно было бы ещё наверное попробовать актрису, сыгравшую Маргери в ИП (запамятовала фамилию), но фан база у неё меньше конечно.=) А так Дисней обеспечил огромную аудиторию на смеси фанбазы Эммы, ностальгии по Диснеевским сказкам ну и все семейные сборы - тоже их. WB надо продаться Диснею, но тогда не над кем будет издеваться.

22.11.2016 12:19 # 810530
Фильм потрясающий, но при этом строго на любителя. Развязку с китайским (корейским?) генералом не раскрыли и скатили в сторону нелогичного бреда. Но Вильнёв великолепен тем, что он не "сел и поехал" на один жанр (Бей, Йетс, да почти все блин), а всё время пытается сделать что-то новое, получая удовольствие от того что и как снимать.

22.11.2016 11:53 # 810525
Ну меньше всего погибло Таргариенов, потому что на момент старта сериала их оставалось три человека=) (С Джоном - четыре, был ещё мейстер Эйемон в Дозоре). А Старков и Ланистеров было больше всех - вот их и умирало как мух. Сначала в трёх сезонах число Старков сократили до 4-х человек - в последющих трёх число Ланистеров до трёх. Всё логично. Из 7 королевств более-менее живы пока только Грейджои - минус король и часть Теона.

22.11.2016 11:47 # 70717
Фильм на четвёрку по десятибальной. Тот же "Пит и его дракон" уделывает фильм по всем фронтам (кроме бюджета по-моему)