14.12.2016 15:00 # 815765
А то напишу в завтрешне

14.12.2016 14:59 # 815764
Буду рада, если Вы меня просветите, в чём ещё отличие. Не в глазах зрителя и фан-сервсиса, а в рамках именно самой Вселенной "ЗВ".

14.12.2016 14:58 # 815763
Разница в образе и мировоззрении. Человек-то под маской один=) Или Дарт Сидиуса тоже теперь нельзя Палпатином назвать (хотя может и нельзя, если это не имя данное ему при рождении). Дарт Вейдера мать при рождении назвала Энакином, поэтому пусть он хоть четырежды сменит тело, образ, мировоззрение, сторону Силы, до момента окончательной смерти его можно называть Энакином. Впрочем, все мои знания о Вселенной "ЗВ" исчерпываются семью фильмами, я даже кто такая Ашока Тано (к своему стыду) не знаю, хотя образ попадается часто.

14.12.2016 14:52 # 815758
Я искренне надеюсь, что фильм развеет мой лёгкий скепсис, тем более я реально очень редко недовольна кино. Последний раз когда я прямо совсем недовольной осталась, был аж летний "БДВ". А, ну ещё мне не очень понравился "Неоновый демон", но там просто фильм не попал в меня как его зрителя.

14.12.2016 14:50 # 815757
Значит кола не будет. Хотя что касается обращения со световым мечом то Энакина и Оби-Вана из "Мести Ситхов" достаточно сложно превзойти. Поглядим-с.

14.12.2016 14:49 # 815755
Если Вейдера в фильме будет суммарно меньше двух сцен общей продолжительностью минутой, я поставлю фильму кол вне зависимости от всего хорошего что там будет.

14.12.2016 14:47 # 815751
ОКей, но всё равно вы нехороший человек. Редиска. Оставшиеся мне 18 часов до просмотра я буду думать "а причём тут Сила и повстанцы".

14.12.2016 14:38 # 815744
По поводу сравнения Джонс с Ридли - трейлеры скорее говорят об обратном, но опять же посмотрим.

14.12.2016 14:37 # 815743
Спасибо за текст. Судя по всему, когда повстанцы будут выбираться, на них наткнётся Энакин и порубит всех (может, за исключением парочки) в капусту. Что и требовалось доказать. Привязку названия к самой рецензии не уловила. Там что, кто-то кроме Вейдера будет владеть Силой?)

В кино - завтра утром, рецензию тоже завтра выложу.

13.12.2016 14:48 # 815573
Ну вот сам синопсис часто спойлерит сюжет. А уж какие сейчас клепают трейлеры, после которых знаешь вообще всё о том, что будет происходить в фильме. Примеры уже смотренного - второй трейлер БПС, примеры ещё не смотренного - новое "Восстание планеты обезъян". Ну, то есть когда в ПМ-3 трейлер спойлерит что будет стенка на стенку, это нормально, он же не спойлерит из-за чего это произойдёт и чем закончится. и даже Форсаж 8 пока ещё не спойлер - злой ли Доменик стал на самом деле, может его Терон чем-то шантажирует и он так пытается всех спасти?)

13.12.2016 14:40 # 815569
Ну, следуя этой логике, если я не люблю майонез, мне не надо ходить в KFC в некоторых булках которого он есть.

13.12.2016 14:29 # 815564
Поняла, спасибо, у них у обоих просто значится 2017 год. Я не читала просто ничего о выходящих "Чужих", боясь поймать спойлеры. (*_*)

13.12.2016 13:57 # 815538
Извините что не туда, но у меня вопрос. А почему у нас справа на сайте где самые ожидаемые фильмы и "Чужой 5", и "Чужой: Завет", это разве не один и тот же фильм, или я чего то не понимаю?

12.12.2016 17:53 # 815340
Мерси=) в четверг выложу рецензию на "Изгой". Чувствую, она будет не очень позитивной. Хотя, если Вейдера покажут больше 5 минут экранного времени, и при этом не уничтожат сценарно, я прощу фильму почти всё.

12.12.2016 14:04 # 815263
Ну, ещё есть всякие "наблюдашки", например, что смотрел андроид в "Прометее" или сколько пальцев у НаВи. Ну ОК, я же не против, пусть остаётся так=)

12.12.2016 14:00 # 815259
Я так проглядела, я больше фактов докинула просто о фильме, а не о его съёмках. Может пусть будут факты не "о создании фильма", а просто о фильме?

12.12.2016 12:41 # 815241
Дословно цитирую: "А, и давайте решим, что для нас «классическая Диснеевская принцесса», потому что тут мнения могут разниться. Например, очень многие почему-то считают ею Мериду («Храбрая сердцем»), при том что это, на секундочку, больше «Pixar», чем Дисней."

Я написала, какие девять мультиков я считаю мультами именно про "классическую принцессу" (этот - десятый") Фильм Пиксара по умолчанию не может быть классикой Дисней, кто бы кого бы там не купил. А у Мериды, кстати, принцев было аж три, просто там всё свелось к тому что там была тема не "люблю до гроба", а "не люблю, не навяжете брак". Так что были там принцы, были, просто посыл был "антилюбовный".

12.12.2016 11:49 # 815220
Да в общем-то за тем же, затем народ ходит на бесконечные экранизации одного и того же в рамках франшиз (комиксы Марвел, Другой Мир, Обитель Зла). Экшон и визуал, радующие глаз. Плюс тут ещё горячие девочки и не менее горячие "лысики" для подростков старшего возраста=)

12.12.2016 11:47 # 815219
Ну с моей точки зрения вся "чёрная" команда Форсажа - уже звёздочки (в рамках франшизы), плюс из неназванных вами относительная звезда это Родригез (ОК, пусть будет тоже только в рамках франшизы). И даже пускай Эммануэль и Хивджу тоже пока не звёзды, а всего лишь привлечены для фанов "Игры Престолов". Но, простите, если Курт Рассел, и в меньшей степени Брюстер и Скотт Иствуд не звёзды, то, наверное, в этом мире вы считаете звёздами очень маленькое число актёров, не превышающее два десятка=)

12.12.2016 11:31 # 815208
Хотя критикам безусловно виднее, наверное у них была какая-то причина называть именно этот фильм. Может, помнят о том что будет ещё продолжение=)