03.02.2017 13:34 # 830640
"Пару часов".

Косплей можно и за 10 минут сделать, подкрасился, нацепил парик, переоделся, придумал задний план. Всё.

Ну не 10 минут, но и не два часа.

03.02.2017 13:33 # 830638
Да понятно, что рисунок лучше, но я вот например не умею рисовать! Это принижение моих прав! Я тоже хочу конкурс в котором могу поучаствовать!=(((

По поводу устрашающего существа - ловите концепт. Нарисуйте Эдварда Каллена, вылезающего из гроба (или из примерочной), вот это реально страшно.

03.02.2017 13:30 # 830635
может в 2021-2022 они выкатят на эту дату второй Мир ЮП, после первого-то этому фильму не надо будет бояться конкурентов. А вот Миньонов больше не надо пожалуйста, смешные нарезки я и дома на ютубе посмотрю.

03.02.2017 13:27 # 830630
Ну если сравнивать с другими персонажами, то не так чтобы очень. Так и Скорпион его один на один победил, и Мистерио чуть не убил, и Октопус отправлял полетать в первую встречу. Так что Эдриан Тумнус по сравнению с остальными - это цветочки ещё=)

03.02.2017 13:26 # 830627
Ну Старк для него кумир в этой вселенной. Живёт в том же городе, подарил обалденный костюм, знает тайну. Его можно и послушаться=)

03.02.2017 13:22 # 830623
Ну я имела ввиду классический мультсериал 50-с чем-то серийный, где Паркер бегает то за Мэри, то за Фелицией.

03.02.2017 13:21 # 830620
Он вообще не привык ещё сражаться с кем-то кроме обычных грабителей=) Тем более это же не враги, их нельзя сильно калечить=)

03.02.2017 13:19 # 830615
Проблема не в плохом годе, а в том, что непонятно как выходить и куда двигаться. Они вроде экспериментируют, потом пугаются и дают задний ход сразу же.

03.02.2017 13:16 # 830610
Ну у Кэпа тоже сила гораздо больше человеческой обычной, но от Бакки ему очень крепко досталось.

В сольнике будет Стервятник, который не очень внушает как грозный противник. Он даже в культовом мультфильме был слабенький.

03.02.2017 13:14 # 830609
Так со сценарием я и не спорю, сценарий в "Обители" отсутствует. Но в некоторых фильмах сценарий и излишний сюжет только мешает наслаждаться шоу.

03.02.2017 13:08 # 830602
Если вы косплеете условного Йоду (да вобоще кого угодно, хоть персонажа Доты или ИП), легко сделать лицо почти неузнаваемым.

03.02.2017 13:05 # 830599
В том-то и проблема. Такая компания может и должна зарабатывать в десятки раз больше.

03.02.2017 13:02 # 830595
Он там ни с кем не дрался, он пользовался ловкостью и только ей. Вязал паутиной, наносил один удар и сразу исчезал. Он не вступал в ближний бой, там бы его, конечно, Бакки разделал, но Бакки нужно его ещё поймать.

03.02.2017 12:58 # 830594
Ну можно сделать конкурс по косплею=)

"Косплейте себя (друга) в виде героя вселенной "ЗВ" и сфотографируйте (попросите кого-нибудь это сделать). На фотографии должна присутствовать бумажка с подписанным ником пользователя.

Например, так. Рисунок тоже можно найти в интернете, распечатать на обычной бумаге, изменить его часть, написать там своё имя=)

По-моему, подобные конкурсы больше строятся на доверии к пользователям. А, значит, можно и (эксперимента ради) поменять формат.

(На самом деле я просто злюсь что пока все нормальные дети учились рисовать я училась играть на гитаре)=)

03.02.2017 12:38 # 830571
Вот я не говорю, что у вас плохой вкус, а вы так ловко опустили половину пользователей сайта=) "Плохой вкус". Смотрите тогда только оскараносники.

03.02.2017 12:35 # 830564
Половина мстителей в дурацких костюмах, повышающих их навыки, а Паркер - генетически усиленный благодаря укусу. Нормально, что он уделывает Бакки и Сокола, ибо скорость рефлексов сильно выше, а те понятия не имели что от него ждать. Потом Кэп, тоже усиленный сывороткой, на опыте сделал Паркера=)

03.02.2017 12:31 # 830557
Эта в отличие от других ещё и деньги создателям неплохие приносит.

03.02.2017 12:29 # 830551
Сомнения-то как раз у многих есть, потому что на перезапуски обрушивается больше негатива, чем на иные "блокбастеры" отечественного разлива.

03.02.2017 12:28 # 830549
А то по трейлерам не видно было что его не будет=)

03.02.2017 12:27 # 830548
Так фильмы по большей части снимаются как раз для неприхотливого зрителя, а не для критиков, ибо именно неприхотливый зритель несёт в кино денежку.