06.03.2017 14:37 # 841893
Хорошо. Чем думало руководство Диснея, доверяя римейк ДЕТСКОЙ СКАЗКИ, СВЕРХПОПУЛЯРНОЙ В США, СО СВЕРХПОПУЛЯРНОЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНИЦЕЙ ГЛАВНОЙ РОЛИ ПО ВСЕМУ МИРУ, для которой это первая роль в блокбастере после "поттерианы", ОТКРЫТОМУ ГЕЮ?!

Извините за капс, но тут я не понимаю логику студии от слова "вообще".

06.03.2017 14:33 # 841889
Тот случай, когда преждевременное заявление "о наличии нетрадиционной ориентации у одного из персонажей" стало огромнейшим фейлом. Дисней недосмотрели, что обернётся потерями в десятки (если не сотню) миллионов по сборам.

06.03.2017 14:29 # 841885
В чём. В сборах? В людях, её посмотревших? На фильм или вообще?

06.03.2017 14:28 # 841884
Так вот вы и объясняйте, это же вы пытаетесь установить прямую связь между рейтингом и сборами. Я утверждаю, что её нет, и каждый фильм - частный случай. Конечно, какая-нибудь чёрная мультипликационная комедия с рейтингом R вроде "Сосисочной пати" (или как там её?) Сета Рогана тоже такой случай=)

06.03.2017 14:26 # 841881
сборы - не самый корректный показатель, потому что в разные времена цены на билеты в кино были разные=)

Если посчитать инфляцию, думаю, тогда первым фильмом по сборам в мире вообще были бы какие нибудь "Челюсти" или "Титаник"=) Но по сборам думаю пока тоже впереди бондиана (если посчитать инфляцию) 23 фильма против 14-ти. Но Марвел года через три перегонят.

06.03.2017 14:22 # 841877
Если что, вот цитата из "Википедии". Популя́рность (от лат. populares, от populus — народ) — высокая степень востребованности кого-либо или чего-либо в определённой области.

06.03.2017 14:21 # 841875
Я чётко назвала критерии популярности. В числах. Назовите мне критерий, по которому "ЗВ" на первом месте в мире, связанным с популярностью.

06.03.2017 14:20 # 841873
Всё-таки неправильная логика. Я не Andrew, но тут логика хромает.

Исходя из ваших слов, самыми кассовыми должны быть мульты 0+, потому что они для всех возрастных категорий?

А жанр "брутальный кинокомикс с R" и "обычный красочный кинокомикс" всё-таки разные. Взрослым куда более интересней посмотреть на кровищу и расчленёнку, всё-таки давно уже не выходили "Пилы"=))

06.03.2017 14:16 # 841869
Сейчас вам ответят, что некорректно сравнивать фильмы с разными рейтингами=)))

06.03.2017 14:15 # 841867
Думаю, что самая популярная франшиза исходя из количества зрителей на сеансах всего - это бондиана=)

Ну а если исходя из "человек на фильм" - то Аватар=)

Исходя из какого критерия "ЗВ" - самая популярная франшиза?=)

06.03.2017 13:57 # 841851
Грустно Вам в КА, наверное. И ч Брюн, и с Констанс, и с Энжи не поспоришь=)

06.03.2017 13:50 # 841844
И у "оттенков" посмотрела=) Теперь знаю, что женщин-рецензентов на "томатах" примерно 9% от общего количества=)

06.03.2017 13:49 # 841843
Я предпочитаю смотреть на числа несколько с другой стороны.

Логан - 219 положительных и 16 отрицательных

Дэдпул - 242 положительных и 47 отрицательных.

Таким образом, при в целом одинаковом количестве положительных отзывов (разница в 10 процентов) отрицательных у Дэдпула почти в ТРИ РАЗА больше.

Так что да, с моей точки зрения разрыв внушительный. Не гигантский, но существенный.

Кстати, у Конга пока хорошая критика, может и будет что путное, вообще не ожидала увидеть у него 83% при соотношении 35 к 7.

06.03.2017 13:43 # 841841
Спорим уступит?=)

06.03.2017 13:35 # 841837
Так нет же=) вы привели реальные числа, указали источник, я проверила, уверилась, признаю свою ошибку. Была действительно уверена что на маркетинг Дэдпула было потрачено существенно больше.

Зачем глупо повторять неправду?=)

Теперь просто буду везде капсом писать "а критика у "Логана" лучше!", чтобы быть достойной марвелохеейтера, кем я, впрочем, ни разу не являюсь=)

06.03.2017 13:33 # 841835
Прям таки и специализируется=)

Скорее, учится.

Глагол "специализируется" будем использовать, когда количество ваших поправок к моим статьям будет хотя бы меньше трёх=)

06.03.2017 13:30 # 841831
Ну видео-то классное, не на 10 секунд.

06.03.2017 13:28 # 841827
По существу уже всё сказала, на что вы ответили своими контраргументами=)

Чтобы не затягивать беседу до бесконечности, тихо сливаюсь=)

06.03.2017 13:14 # 841810
Ну в полтора, почему в два-то?=)

06.03.2017 12:58 # 841803
Вот посмотрела. Только на kinonews к Дэдпулу было 15 различных видео (это те которые до премьеры появились), из них два дубляжа, у "Логана" - 6, из них один дубляж.

У Дэдпула появился трейлер за полгода до премьеры, у "Логана" - за 4 месяца. Вот вам и циферки для сравнения=)