19.04.2017 12:40 # 856126
Новости про встречу уже были - про то, когда она состоится и про то, какие Голливудские актёры её посетят, я там даже не пискнула. А что касается блогеров, пусть часть из них и пишет о кино, то мне казалось что администрация портала сама не приветствует рекламу конкурентов. А это как воспринимать? Уважаемые пользователи, идите посмотрите блогеров и их ролики про фильмы и поменьше времени проводите в нашей уютной семье? Вообще давно пора завести своего обзорщика, можно без монтажа даже, просто кого-нибудь внятно говорящего с двух-трёх минутным мнением по поводу фильма. Я бы сама взялась, но у меня есть свои тараканы по поводу любых съёмок себя на камеру. Негативный опыт, так сказать. Никто не хочет попробовать?

19.04.2017 12:03 # 856100
Я чего-то не понимаю. У нас ресурс про кино, актёров и игры. Блогеры тут причём?Или все вышеперечисленные стали актёрами только потому, что дома камеру поставили и засоряют Youtube? А слово "звезд" без кавычек - это вообще издевательство. Автор новости действительно считает всех этих людей звездами?

19.04.2017 11:59 # 856097
Вот и напишите:)

19.04.2017 11:26 # 856075
Стефа, отличная статья, спасибо большое!:)

18.04.2017 23:56 # 855959
Вот так вот. Теперь титры начинаются после двух третей фильма:)

18.04.2017 15:44 # 76268
Что????

18.04.2017 15:41 # 855858
Так и я о том же. Это как было хорошо снятое кино для похода в кинотеатр с нестандартным экшеном, блестящей операторской работой, смешными подколками, отличными тачками, но посредственным сценарием, так и осталось. В этом фильме хорошо всё что угодно, только не последнее:)

18.04.2017 15:39 # 855857
О как. Если на Летти и Жизель вам было наплевать, то почему не наплевать на здешних персонажей и чем это они так сильно отличаются? Цветом волос?:)

18.04.2017 15:37 # 855855
Я не говорила, что фильм "так себе", я говорила что сценарий всё ещё не торт.

А почему оценка именно такая, я подробно объясняла здесь.

http://www.kinonews.ru/article_72773/

18.04.2017 15:34 # 855853
Так в том то и дело, что никогда. Но тут вдруг все начали его нахваливать:) Вот я и пытаюсь понять, а что, собственно, изменилось в плане сценария?

18.04.2017 15:33 # 855850
Ну вот мы вернулись к тому, с чего начали. Пипл хавает - и ладненько, снимаем для прибыли, а не для истории, больше "вау-моментов" и меньше законов физики:)

18.04.2017 15:30 # 855849
Я чисто в сравнении с 8 Форсажем. Так-то, понятно, что и там был далеко не фонтан. Но для 2001 года и бюджета в 38 лям - вполне адекватно.

18.04.2017 15:28 # 855846
Отличное оправдание для фильма с кучей сверхпопулярных актёров и огромным бюджетом. Продюсировавший фильм Дизель раскрылся и драма появилась:) То есть смерти Летти (мнимая) и Жизель в своё время никакой драмы не несли?:) А конец прошлой части с трибьютом Уокеру тоже не нёс?:)

18.04.2017 15:23 # 855842
Да пусть смотрят, но не надо писать про "блестящий сценарий" и "клёвый сюжет". У первого "Форсажа" всё это было, а у последних - этого нет. Продаваться фильм стал лучше, качество улучшилось, но это всё сделано в ущерб логике. И одно дело это происходит в "Стражах Галактики" или "Отряде самоубийц", где вообще цветной и красочный балаган и параллельные вселенные, но тут - это абзац.

18.04.2017 15:16 # 855840
Угу. Оуэн Шоу в конечном итоге спас Летти, но его что-то Дизель не простил, а даже наоборот. Выборочное прощение какое-то? Т.е. если Шарлиз кого-то в будущем спасёт, ту же Летти, её тоже надо за (спойлер) простить?

18.04.2017 15:14 # 855839
Ага, предательство. Подогреваемое трейлерами и сразу объясняемое в фильме. Никакого предательства не было. А креатив в экшене есть почти везде, вон Уик тоже был креативным, но там с физикой было всё в порядке. Хотите креатива - придумывайте интересные локации, ещё раз обыграйте ситуацию с удалённым контролем автомобилей (например, было бы прикольно если бы Шарлиз начала контролировать машины самой "команды мечты"), но не надо творить непотребную хрень на экране. Вот без нелепого закрытия Дизеля автомобилями и эпизода с торпедой фильм много бы потерял? Да ничуть.

18.04.2017 15:10 # 855837
Да я уже поняла, прочитала невнимательно. Думала в костюме Пикачу Вин сидит, а комментарии же нельзя удалять:(

18.04.2017 15:09 # 855835
Я уже молчу о том, что принятие в Семью братьев Шоу, после того как из-за них погибли Хан и Жизель (по Жизель ещё можно задать вопросы, но Хан был убит персонажем Стейтхэма осознанно)- это предательство этой самой семьи. Но логике пофигу. В двенадцатой части ещё и Шарлиз Терон в семью вместо Миссандеи возьмут, несмотря на все её косяки, да? А что - актриса то хорошая, чего бы не взять-то?

18.04.2017 15:06 # 855833
Мы не говорим о старых фильмах, мы говорим о современном кинематографе. К старым у меня вопросов нет - многое технически было невозможно сделать. А сейчас техника позволяет всё что угодно снять реально, а не не пойми как. Драки же в Форсаже реалистичны? Да! А почему гонки и стрельбу нельзя было реалистично сделать, я молчу про контроль автомобилей (чёрт с ним, как раз это "техническое" допущение, к нему вопросов нет), но элементарное сопереживание героям должно быть, а его нет, если Дизель в огне не горит и в лобовом столкновении ему хоть бы хны.

18.04.2017 15:02 # 855831
Джеймс не меняет направление торпед пинками и не закрывается от взрыва с помощью автомобиля:)