24.05.2017 13:59 # 868719
Собственно, мои претензии к игре:

1. X-Ray (вернее, его однообразие) и отсутствие подобия Фаталити. Понятно, что в сюжетке их быть не должно, но для одиночного режима могли бы и сделать.

2. Невозможность выжить после большинства X-Ray. Даже МК-9 и 10 грешили этим меньше. Когда условная Супергёл выкидывает условную Чёрную Канарейку в космос, фигачит её лазером и обрушивает на неё метеоритный дождь, а та как ни в чём не бывало поднимается - это такой сюр.

3. История слишком склоняет симпатию игрока на сторону Бэтмена, в результате финальный выбор достаточно очевиден. В той же "Гражданке" от Марвел всё было куда менее очевидно.

4. Сюжетка достаточно короткая. Грусть-печаль.

Выбирала между 7 и 8, но вспомнила слабого предшественника и поставила 8. Но так-то игра заслуживает 6-7 среднюю.

24.05.2017 13:53 # 868714
Майки, большое спасибо за рецензию, но пожалуйста, когда пишите рецензию на что-либо, не забудьте поставить продукту оценку на сайте. Спасибо.

23.05.2017 17:18 # 868453
А если её нет, зачем тогда писать?

В ближайшее время обычных рецензий не будет. Меня зацепил формат "стёбного сценария", буду на "Пиратов" то же самое пытаться соорудить, что и на "Завет" на форуме.

23.05.2017 16:30 # 868435
Ничего, вернёшься. Это как я, которая бросила Игру Престолов после 1 серии 9 сезона (если кто-то понимает, о чём я), но выдержала всего три дня:)

23.05.2017 16:10 # 868427
Когда фильм выходит раз в пять лет, да ещё и в непередаваемой на большом экране стилистике (серьёзно, вы за последние десять лет ещё много фильмов с боями на море смотрели в кино? Я только вторых "300 спартанцев" помню), да ещё и с Воробьём, лабуда как лабуда не воспринимается:)

23.05.2017 15:52 # 868419
Я знаю отличный способ удивить критика! Снять фильм, заявить хронометраж в 120 минут, а снять в 20. Вот критики обалдеют:)

23.05.2017 13:20 # 868307
Игровые экранизации - это отлично, но давайте не больше одной в год, иначе этим быстро насытишься. Сказок Дисней всегда ждёшь как чуда, а чудо не должно быть частым гостем в нашей жизни.

22.05.2017 17:01 # 867861
*Минутка саморекламы*

Кхм-кхм, я там немножечко бреда на форуме набросала на тему "Завета". Всем смотревшим фильм - милости просим. Только психику отключите, или отдайте ближайшему к вам родному человеку номер Кащенко. Так, на всякий случай. Несмотревшим - не надо туда, спойлеры лютые.

22.05.2017 13:43 # 867812
Это вы где такие циферки нашли, что реклама "Короля Артура" и "Стражей Галактики" перевалила за две сотни?:)

22.05.2017 13:37 # 867807
Ну не придумывайте. 400.000 млн + около 100.000 - реклама. Всё, что выше полумиллиарда - прибыль.

22.05.2017 13:29 # 867803
Ну так размышлять тоже не совсем верно:) Просто с 2001 года средняя касса каждого фильма существенно подросла:) Выйди премьера "Титаника" Кэмерона сейчас (при условии что ничего подобного никогда не выходило" - она бы и три миллиарда могла собрать:) пенсионеры - пойдут, семьи - пойдут, парочки - пойдут, подростки - пойдут. Идеальный концепт. И драма, и фильм-катастрофа, и роман, и история, и всё-всё-всё. Кэмерон - кассовый гений, недаром он держит за своими проектами (оригинальными проектами, не являющимися частью франшиз) первые два места всех времён и народов. А следующее подобное место - уже девятое, принадлежащее "Холодному Сердцу"

Видимо, Диснею, чтобы занять вожделённую первую строчку самого кассового фильма, придётся всё-таки брать Кэмерона после окончания эпопеи с "Аватарами":)

22.05.2017 13:11 # 867798
В штатах сейчас вообще у всего кроме продукции Дисней беда, за очень редким исключением. Странная нация, не любящая разнообразие.

22.05.2017 13:06 # 867796
Да нормальная Йовович актриса. И подтянутая, и "физика" хороша, и в комедиях могёт. Пусть ей дадут второстепенную роль в перезапуске, как единственному светлому пятну в последних частях франшизы. Или её голос за кадром оставят: "Меня зовут Элис...."

22.05.2017 12:36 # 867785
Да ладно вам, 20 лет с момента первой части прошло:) Нормальное время для перезапуска. Вон Паучка сначала через 10 перезапустили, а потом и вовсе через 7 лет:)

22.05.2017 10:54 # 867741
О_о, да-да-да! Только теперь по канону, пожалуйста.

22.05.2017 10:28 # 867734
С одной стороны, лучше сиквела. С другой, явно хуже ожиданий Andrew, ещё за месяц до премьеры под каждой второй новостью писавшего, что "миллиард без вопросов". Я ожидала большего, "Стражи", плохо. На уровне БпС, с учётом кучи харизматичных актёров, тонны промо-материалов и того, что это один из приквелов, обязательных перед просмотром третьих "Мстителей" - не лучший результат. Сиквелы Тора и Капитана Америки в процентном соотношении взяли существенно больше первых частей, чем "Стражи". Правда, к ЖЧ это не относится, ну да первая часть по-прежнему считается лучшим (или одним из лучших) фильмом линейки Марвел.

22.05.2017 10:07 # 867726
Ну, примерно как-то так и ожидала. Немного лучше 4-й части, но уступает оригинальной трилогии. Скоро посмотрим.

19.05.2017 17:33 # 867259
Ну да, со спойлерами в этот раз перебор. С Пиратами вообще сюжет трогать не буду. Спасибо:)

19.05.2017 16:53 # 77290
Окей, тогда сделаем скидку на время. Прошло 30 лет, а работа над ошибками так и не произведена:)

19.05.2017 16:50 # 77284
Ах да, ещё членство в Киноакадемии. Забыла про эту малюсенькую мелочь.