20.07.2017 18:34 # 884160
Рост не очень для персонажа Бейна, который гигант и который должен возвышаться над Бэтменом как Халк над Тором.

20.07.2017 18:30 # 884158
И на будущее, не хотите портить себе настрой - не читайте ни отзывов, ни рецензий, и на оценки тоже не смотрите. Или вы думаете что все отзывы на фильмы которые вы хотите посмотреть всегда положительные?

20.07.2017 18:29 # 884157
Почему вы вообще должны ставить хорошую оценку? Не понравилось - поставьте плохую, здесь за это не наказывают:)

Какая причина в самосовершенстве, если все ставят посредственным текстам десятки и девятки?

20.07.2017 18:28 # 884156
Я Тёмного рыцаря как трилогию имела ввиду. "Престиж" был после первого фильма:)

20.07.2017 18:27 # 884155
Ну вот что вы наделали? Нашла рецензию Волохова и зачиталась. Грусть-тоска-ностальгия. Именно его тексты и привели когда-то сюда.

А ваш развёрнутый отзыв так и не встретила, вы бы его оставили под фильмом что ли, чтобы вас каждые 2-3 месяца не дёргали.

Мне Хэттуэй понравилась. Не как героиня (клише), а как актриса. Харизма так и прёт. Бэйн был бы ничего, если бы не клятый твист, сливший персонажа в пух и прах. Ну а Харди не виноват что у него рост не очень:(

20.07.2017 18:18 # 884148
А, не встречала раньше. Про Бейна-Харди который? Я так понимаю там основная придирка к сюжету?:) Пойду на страницу фильма почитаю.

20.07.2017 18:16 # 884145
Я ещё раз повторюсь - со времён Тёмного рыцаря у Нолана были только "Начало", "Интерстеллар" и "Престиж", и все три ленты я считаю выше этого фильма. Так что от слов своих не отказываюсь.

20.07.2017 18:11 # 884140
у Нолана фильмов не так уж и много. Что-то ещё кроме "Интерстеллара"?

20.07.2017 18:05 # 884138
У Нолана нет типичных фильмов - все разные. Трилогию выносим за скобки:)

20.07.2017 18:03 # 884137
А так да - ну глянула, не вдумываясь, фильмографию Джеймса и Кристофера, не задумываясь об их роли в фильмах, выцепила самые последние плохие фильмы и вставила, забыв включить мозг. Ещё раз извините. Можете с чистой совестью поставить мне единицу, если это вас успокоит.

20.07.2017 18:02 # 884135
Я в комментариях уже исправилась, а возможности редактировать саму рецензию не существует. Интересно вы читаете, с конца начинаете.

20.07.2017 16:23 # 884122
Муж служил:) Сказал что вся армия - это маразм, и что для того чтобы год фонарики на аэродроме протирать он мог и Устав не учить, а просто устроиться уборщиком:) Только не за 2 т.р. рублей в месяц, а за 22:)))

20.07.2017 16:10 # 884119
ДиДы без Мартина ни на что не способны. Разве что научились красиво снимать за небольшие деньги.

20.07.2017 16:09 # 884118
На войне - нет, а вот в причинах... Ладно, закрываем лавочку обсуждений.

Ну так вот, я фильму не поверила в плане поведения персонажей. Может у вас после просмотра будет другое ощущение, тем более что есть с чем сравнивать.

20.07.2017 16:05 # 884116
Короче, ещё раз Киев отчудит - придётся его насильно в состав РФ включать, а Украине так и быть отдадим этот... где там Янтарь добывают.... Калининград:) Политика политикой, но всегда надо оставаться людьми.

20.07.2017 16:03 # 884113
Да нет, обычная часть, просто на её территории аэродром, с которого Шойгу летал, поэтому она называется элитной:)

На нас так-то никто бомбы не скидывал.

20.07.2017 15:58 # 884110
Валили-то неорганизованно, а по-одиночке или группами. Насколько я знаю, организованной эвакуации в Донецке не дали провести.

20.07.2017 15:57 # 884109
Я могу рассуждать только с точки зрения психологии и увиденного за год на территории элитной военной части. У вас, безусловно, опыта больше, чему остаётся только посочувствовать. Мне мои знания подсказывают, что когда людей много, как только побежит малая часть, побегут все. Они могут подсказывать неверно:)

20.07.2017 15:50 # 884106
Да, так люди себя действительно ведут. Небольшими группами, семьями или поодиночке. Но вряд ли весь Донецк встал плечом к плечу и пошёл эвакуироваться от обстрела Киева в РФ. Хотя это уже политика, тут низзя, накажут.

20.07.2017 15:48 # 884105
Я не воевала, но год работала в армейском ЧИПОК, так что примерно представляю себе что, как и где. С моей дилетантской точки зрения, один человек или группа может вести себя достаточно хладнокровно, но при большем скоплении индивидов они превращаются в стадо. Это правило действует и на животных, и на людей. Примерно так действовали люди в тонущем корабле в фильме. И я не верю в то, что 400 (не четыре сотни, а четыре сотни тысяч!!!) человек могут вести себя хладнокровно и не паниковать. Какие-то из них - да, но тут же вообще все как из камня вытесаны.

Ещё раз, веди себя люди так в небольшой группе, хорошо знающей друг друга или просто сколоченной из стрессоусточивых Чаков Норрисов - никаких вопросов. Но отсутствие паники полумиллиона человек под обстрелом неестественно. Они же не все прямиком из горячих точек, они отступающие необстрелянные юнцы, большая часть из которых и месяц не воевала.