28.12.2021 14:52 # 1255415
А я скромно напоминаю, что все награды и выводы статьи - это всего лишь общее мнение двух человек. Двух, даже не двадцати. Ваше мнение может и должно от нашего отличаться.

Как всегда, спасибо админам за триллион гиперссылок:)

28.12.2021 14:39 # 1255408
Всем привет, с вами дуэт "КрИнжовник", и сегодня мы поговорим о том, как не надо писать статьи:)))

27.12.2021 18:35 # 1255211
Ну к слову клоунада с заклинанием один из самых неудачных моментов фильма. Ладно бы один перенос, но ЧЕТЫРЕ.... это выглядело не смешно, а глупо, таких сцен даже в комиксах и мультсериалах почти не бывает:)

27.12.2021 18:33 # 1255209
Так я не поняла, люди за неделю принесли фильму в кассу больше, чем любому другому за целый год, потому что их привлекли убогие трейлеры?:)

Я запуталась:(((

27.12.2021 18:22 # 1255206
Наверное, какой-нибудь перезалив со 100 просмотрами:))

27.12.2021 18:16 # 1255203
Да, и наоборот это тоже работает:)

27.12.2021 18:16 # 1255202
^&%*#(%(#!!!

Ты это по трейлерам выяснил? Первая неделя - работа маркетологов. Маркетологи в трейлерах прежде всего продавали фансервис. Результат - на лицо (вернее, на счетах Дисней и Сони).

Трейлеры не продавали фильм, как личную историю Паука. Все комментарии были про Моллину, предыдущих злодеев и шутками про трёх Пауков. Именно поэтому там были такие просмотры. И именно поэтому такие сумасшедшие цифры в прокате.

То, что фильм удачно нашёл баланс между историей Холланда и кроссовером - так я ж не спорю. Очень удачно, почти образец. Но сборам он обязан точно не этим балансом. Рейтингами - да, сборами - нет.

27.12.2021 18:12 # 1255199
Натан Дрейк всегда был мужской версией Лары Крофт после того, как Индиана Джонс банально постарел. Так что приблизительно понятно чего ожидать.

Той же Лары Крофт, просто в Анчартеде обычно поменьше выживача и побольше фейерверков:) Викандер вот в роли мелкой Лары смотрелась органично - потому что не показывала каких-то невероятных кульбитов и не нарушала законов физики. От пуль в полёте тоже не уворачивалась. Посмотрим, как тут будет.

27.12.2021 18:09 # 1255195
Вообще уже устала говорить, что сборы в первую неделю - результат работы маркетологов и грамотно составленных трейлеров + наследие того, по чему снимают. Иногда игр и предыдущих серий фильма, иногда актёров, иногда названий Вторую и третью - результаты сарафана и работы с рецензентами и обзорщиками.

Сборы очень редко отражают качество фильма. Если задуматься, лучший ли "Финал" фильм КВМ? Думаю что очень мало людей скажут "да", но он больше всего собрал. Лучший ли "Аватар" фильм в истории? Тоже едва ли.

Так что сборы - это просто число людей, не пожалевших денег на просмотр и перепросмотр. Ничего более.

27.12.2021 18:02 # 1255189
Это к Капитану Марвел?

27.12.2021 17:58 # 1255182
Откуда полтора? Там лярд + 150 с хвостом было. Вроде как. Может и путаю чего.

То есть я правильно понимаю, что "Паук" с "Финалом" свои сборы в 2019 заслужили, остальные фильмы - нет (ну ИИ-4 заслужила ещё, наверное), а определили, кто из них заслужил, а кто нет, именно вы?:)

Поняла, затыкаюсь и мотаю на ус:)

27.12.2021 17:55 # 1255178
Ну у Анчартеда хорошие бюджеты и актёры. Вот и посмотрим.

Хотя, опять же, с моей точки зрения, на роль Дрейка Том совсем не подходит. Даже юного. Буду рада ошибиться.

"Поступь Хаоса" пока спишем на ошибки молодости. Вон у Шейлин Вудли тоже есть заглавная роль в "Дивергенте", что не мешало ей блистать в "Мавританце" наряду с другими звёздами. А уж бенефис в её сольном круизе по океану (забыла название) и вовсе был незабываем, года четыре фильму.

27.12.2021 17:48 # 1255172
В 2019 году было 9 миллиардников. Девять. ДЕВЯТЬ!!!

Сборы "Вдали от дома" совсем не были выдающиеся. Хорошие для такого раскрученного персонажа - но не более. Выдающиеся были у "Финала", "Льва", и, пожалуй, "ХС 2", ставшим самым кассовым мультфильмом в истории.

Хотя если бы все деньги, которая собрала халтура, именуемая "Королём Львом", ушла Холланду - я была бы только "за"

27.12.2021 17:38 # 1255162
А, это ж Фист, не признала, вопросов более не имею, из спора тактично выхожу. Не интересно, пардоньте, что сразу не сообразила.

27.12.2021 17:36 # 1255160
Я выше пример привела. В 2019 году сиквел Паука, Капитан Марвел и Джокер собрали приблизительно одни и те же цифры. Каждый из трёх фильмов - без сборных солянок. И что теперь, вы будете меня убеждать, что героиня Бри Ларрсон так же популярна, как Паркер?:) А если нет, с какой радости у них сборы одинаковые?:)

27.12.2021 17:34 # 1255157
ЧП 3 один из лучших фильмов этого года, я ж не спорю. И Холланд молодец конкретно в этом фильме, опять же. Но просто не способно пока его имя и образ в одиночку заставлять сходить зрителей с ума и бежать в кино. Да и едва ли когда-то будет способно.

27.12.2021 17:32 # 1255152
Вот я и пришла к тому моменту в своей славной карьере, когда мои цитатки обращают против меня:)

27.12.2021 17:31 # 1255151
Ах да, а стартовавшая после этого фильма петиция выпустить третий фильм с Гарфилдом - вообще миф, которую никто не подписал, да?:)

Видимо, Гарфилд совсем никому не нужен:) (нет)

Правда в том, что люди любят всех трёх Пауков. Кто-то больше любит Холланда, кто-то Тоби, я (и я понимаю, что я в меньшинстве) - Гарфилда, как самого каноничного из троицы. И когда нам, как зрителю, дают возможность посмотреть на всех - мы все дружно идём в кино.

Скорее всего, когда выйдет ЧП 4, пандемия закончится. Ну, я надеюсь. Кто-то всерьёз считает, что его сборы БЕЗ пандемии дойдут до уровня ЧП 3 С пандемией, без Китая в премьерные дни, да ещё и с частично закрытой Европой? Ну, если считает, я прямо сейчас готова спорить на деньги. Любые:)

27.12.2021 17:25 # 1255148
Люди, говорящие, что сборам фильм обязан Холланду, а не фансервису и наследию Рейми с диалогией Гарфилда - что с вами не так?:)

Ну хорошо, давайте вспомним прошлую часть и поиграем в аналитику цифр. Вышла в доковид в 2019 в летний сезон, собрала миллиард 100. Столько же собрала вышедшая тогда же Капитанша Марвел, на 50 млн меньше собрал безбюджетный "Джокер", такие же цифры у "Скайуокера - Восход", больше Паучка собрали "Король Лев" и "Холодное Сердце 2". Тот же Холланд, сборы нормальные для 2019 года. Ничего выдающегося, как видно из списка.

А взять 2021 - "Нет пути домой" просто уничтожил прокат. 2 года Паука Холланда в кинотеатрах не было. И вы серьёзно думаете, что народ пошёл на Холланда?:) На Йоханссон не пошёл, на Годзиллу с Конгом не пошёл, на Дизеля даже не пошёл, а тут побежал на этого парнишку?:) Бросьте. Не будь ЧП 3 кроссовером, сборы у него были бы полмиллиарда от силы. Больше, чем у других фильмов КВМ этого года, но меньше, чем у того же "Форсажа".

24.12.2021 15:30 # 1254581
Лучше для кого? Для аудитории, обеспечивающая ему просмотровые рекорды?

Очень сомневаюсь.