Пользователь: Кэтти-бри
Ранг в комментариях: Киноакадемик (14278 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (2785 постов)
Дата регистрации: 22.11.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.02.2023 17:51
Пол: жен.
Родился: 10 января 1993 г.
Регион: Россия, Москва
О себе: Нужно идти вперёд, искать, за что сражаться... (с)
Джоэл - The Last of Us.
комментарии (14278)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Кэтти-бри

20.11.2017 15:24 # 918681
Вы со мной не разговариваете, но 400-500 добавьте тоже:)))
20.11.2017 15:21 # 918678
Действительно, зачем вводить главного противника Супермена вообще?:)) Нафиг он нужен:)))

Зелёного гоблина к ЧП, Джокера к Бэтмену, Красного Черепа к Роджерсу (хотя лучше бы его не делали...) это нормально, а Люторююю
20.11.2017 15:17 # 918674
И 400-500 тоже....
20.11.2017 15:17 # 918673
И голосовалку подправьте пожалуйста. Период 600-700 не охвачен...
20.11.2017 15:16 # 918671
Мировые - это США + мир, или только мир?
20.11.2017 15:15 # 918669
Ну не знаю... то есть в твоей (мы вроде на "ты"?) версии Бэтмен и суп должны были подраться, спалить Лютора, вместе набить ему морду и пойти пить пиво?:)))
20.11.2017 15:14 # 918667
Тысячам человек платили зарплату.

Почему впустую-то? А если вы про главных акционеров и инвесторов - то вряд ли их "тысячи человек".
20.11.2017 14:55 # 918656
А он обижается?:)))

А Думсдей в фильме нужен. Иначе это был бы совсем другой фильм:) Без Лютора, без ЧЖ за ненадобностью и заканчивался бы о смертью Супа от руки Бэтмена, который как бэ не убийца:)

Я вот не помню, как это было в комиксах...
20.11.2017 14:53 # 918654
Маловато, но снимать дальше можно - просто бюджет сократить. 150-160 миллионов и пусть снимают. Каждый фильм будет деньги приносить.
20.11.2017 14:52 # 918653
В США порядка 45. В мире - да, где-то 60.
20.11.2017 14:47 # 918641
Посмотрим на выносливость. Миллионов 700-800 осилит - выйдет почти в ноль. Что неплохо, с учётом чудовищных затрат.
20.11.2017 14:46 # 918640
За маркетинг нет. Трейлеры вообще другие люди делают, а режиссёра часто не спрашивают.

Марта - это тоже к сценаристам, а не к нему.
20.11.2017 14:42 # 918637
Напомните, за что больше всего ругают БпС? За Марту, за каст Лютора, за дурацкий трейлер, сливший Думсдея. За визуал вроде не особо ругают. Ну да, его там не очень много.

Так причём тут Снейдер-то? У него своеобразная стилистика, но в картинку он умеет.
20.11.2017 14:41 # 918635
Зрителю нравится. Всё, точка.

Маркетинг провалили, да. Зато 6-кратных падений как у БпС точно не будет:)))
20.11.2017 14:33 # 918628
Так что Снейдера действительно надо держать подальше. Дать ему снять, например, сольник про Бэтмена (если такой когда-нибудь выйдет) и всё.
20.11.2017 14:33 # 918627
Ну не перегибайте. Ни у одной франшизы нет одного режиссёра. Разные фильмы - разные режиссёры. Пример другого подхода - Звёздные войны, и будем честны, это не пошло им на пользу. Потому что например со второй трилогией тем, кому не понравилась излишняя мультяшность, не понравились все три фильма.
20.11.2017 14:27 # 918624
А на аватарке у него Люк или Рей, и он явно не на Тёмной Стороне:)))
20.11.2017 14:26 # 918622
Статья интересная, но не поняла в принципе призыва "оставить киновселенную в прошлом". Эти фильмы многих радуют. Если кого-то не радуют, можно просто не смотреть, а призывать лишить удовольствия фанатов - слегка перебор.

А сольники могут отлично сосуществовать вместе с кроссоверами, одно другому не мешает. Это уже даже "Звёздные войны" научились делать.
20.11.2017 14:23 # 918620
Вот это ник...

Просто упала под стол.
17.11.2017 15:49 # 917542
Он кого-то играл в "Хоббите"?


Главные материалы сайта:

26.04.2026 00:40
Хотите сказать, у него никогда не было "белого" лица???)))

26.04.2026 00:38
Соммерс значит? больше не будет ничего режиссировать и продюсировать????

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39577
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
25.04.2026 23:12
Если по началу фильм казался интересным, то после минут 25-20 как то сразу начал сбавлять обороты. Его попросту стало скучно смотреть. Вроде местами всплывает ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80160
25.04.2026 23:03
Про "осветлять свое лицо" - это какой-то махровый миф начала 90-х:)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29974
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.04.2026 22:40
Тут больше актёры тянут, сам сюжет ведь уже видел.

25.04.2026 22:32
Главное,чтоб тупости столько не было как в первом сезоне.

25.04.2026 22:31
А саундтрек так вообще не о чем.

25.04.2026 22:28
Надо будет глянуть.нравиться творчество короля поп музыки.

25.04.2026 22:25
Старый фильм куда интереснее.

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6762
  • Больше десяти лет на сайте
25.04.2026 21:47
Что-то игры на расхват.. посмотрим что в итоге будет!

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Сериал "Поколение V" будет завершен вторым сезоном
Награждения
Наши рекорды