14.12.2018 17:21 # 1028932
Потому что выбирается всего два десятка кинопроектов, написано же:) Видимо, были более актуальные картины. Плюс фильм прошёл испытание временем всего 4 года как:)

14.12.2018 13:34 # 1028888
Мне вот интересно, а в какой вселенной вообще три миллиарда сборов на три фильма (без полтинника, ОК) - это неудача?:)))

Вот сборы "Соло" - это неудача, провал, катастрофа. А здесь. Производственный бюджет всех трёх фильмов окупился? Окупился. Где неудача-то?:)))

14.12.2018 13:31 # 1028886
А ещё они поставили "Веному" 28%, что не помешало зрителям принести им денег гораздо больше, чем одному из фильмов КВМ этого года:))

14.12.2018 13:19 # 1028876
На Томатах у триквела чуть выше полтинника...

14.12.2018 12:49 # 1028862
Ты забыл волшебное слово:)

14.12.2018 12:44 # 1028858
Пробую. Етить у тебя вкусы стрёмные:))

14.12.2018 12:44 # 1028857
А какую историческую и культурную ценность несёт "Гора"?:) Как самый голубой фильм в истории, прокатываемый в кинотеатрах?:)

14.12.2018 11:50 # 1028831
Подать вам Эндрю?:))

14.12.2018 11:23 # 1028818
Ты как-то в одну сторону поддакиваешь. Впрочем, может у меня в голове просто сломалась функция, отвечающая за вычленение сарказма:)

14.12.2018 11:21 # 101037
Да в принципе вы никому ничего не должны - едва ли на этом портале среди сотен пользователей насчитается хотя бы пять, кто воспринимает вас серьёзно:)

По фанатам - я и вижу. Видимо, на портале ТОЛЬКО фанаты Аквамена, судя по его оценкам:) Ну и вы как исключение:)

14.12.2018 11:05 # 1028816
Дружище, ты тоже решил записаться в неадекватов, им там добровольцев не хватает? Ладно Дженик и Эндрю (у последнего работа такая), но тебя-то куда понесло наезжать на фильм, который ты не смотрел ещё?:)

14.12.2018 11:02 # 101035
В век ИТ вы можете мне задать любой вопрос по любому фильму, и, имея под рукой доступ в Сеть, я найду ответ за пару минут - так что это мне не о чём не скажет:)

14.12.2018 10:35 # 101025
О, кстати, JENIK, если хотите опровергнуть первое утверждение - фото билета от 12-го числа на "Аквамена" в студию (и чтобы на заднем плане было что-то связанное с вашим ником или порталом, бумажка какая-нибудь). Я сразу возьму свои слова назад, подавлюсь ими и буду корчиться в муках:))

Второе можете даже не пытаться:)

14.12.2018 10:33 # 101023
Да всем на этом портале очевидно, что, во-первых, фильм он не смотрел, во-вторых, он тут вообще не имеет права находиться исходя из возрастного рейтинга портала 18+:) То же, кстати, относится и к ещё парочке людей, в т.ч. известному миллиардеру, но кто я такая, чтобы лишать подростков удовольствия поиграть во взрослой песочнице:)

14.12.2018 10:30 # 101021
У меня на полочке экземпляр стоит. Правда, он от 2007 года, когда "Серебряный сёрфер" вышел, но у библии же нет сроков давности, правда?:)

14.12.2018 10:23 # 101014
В то время как "уникальной, легендарной, феноменальной, далее см. в шпаргалке) "Пантере" даже два наших админа влепили "6" и "3" соответственно. Видимо, их DC тоже завербовал на сбитие рейтинга:))))

14.12.2018 10:20 # 101013
Ну что, подведём промежуточные итоги. Пятнадцать ВоЕнов DC поставили 7 и выше, из них 14 - 8 и выше, что по пятибальной системе является эквивалентом "пятёрки". Один беспристрастный и объективный пользователь поставил единицу.

Какие же выводы напрашиваются? Очевидно, DC всех купил:)

13.12.2018 20:56 # 1028707
Учту)

13.12.2018 19:21 # 1028668
Всё нормально. Надо просто взять в привычку комментарии перечитывать перед публикацией. Я вкладываю один смысл, а получается другой.

13.12.2018 19:13 # 1028660
Да-да, редиска, нехороший человек, см. комментарии ниже:)