08.02.2019 18:08 # 1045036
Ты посмотри, все титулы разобрали. Даже Боевым Ангелом не стать - ведь есть уже простой, плагиат будет.

Пока не заняли - забиваю себе "валькирию".

08.02.2019 18:04 # 1045031
Нечестно - зато интересно:)

08.02.2019 17:59 # 1045027
Не слишком усердствуй. Потом разочарование может быть сильнее нашей дружбы.

*Реверанс*

08.02.2019 17:58 # 1045025
Остальные исчезнут, как только я перестану вредить сама себе и пройдёт какое-то время. Кроме, возможно, двоих, но при текущей системе голосования на вступление это вообще не проблема.

08.02.2019 17:57 # 1045022
Видимо, я пока ещё в том возрасте, где графика - единственное, что может заставить меня отдать за билет на сеанс больше 200 рублей:)

Вообще ей просто нужно правильно распоряжаться. Ведь франшиза про динозавров - это тоже прежде всего графика. Марвел и ДС - прежде всего графика. Вон, "Аквамен" - это же тоже только графика. Просто она как-то выборочно работает:)

08.02.2019 17:52 # 1045017
Как когда-то очень метко подметила Ангелина, у меня там ровно один серьёзный противник. Я сама:)

08.02.2019 17:50 # 1045016
Там мне нельзя будет позволять себе то, что я позволяю себе сейчас. Что хорошо для сайта и плохо для меня. Сначала надо прилепить под рабочий стол на скотч бутылку с тормозной жидкостью и купить клавиатуру, которая отключается сразу же, как только у меня пульс подскакивает.

08.02.2019 17:31 # 1045012
Продолжение...

А вообще я поняла в чём проблема. Пробежала сейчас вашу первую рецензию глазами, на "ПМ-2". Объём меньше этого, потрачено на текст - несколько дней (у меня - час, ведь я пишу, окрылённая свежими впечатлениями, сразу после просмотра в премьерный день - это моё место на портале, если угодно). О музыке - ничего, химии персонажей - ничего, "интересный и зрелищный фильм с хорошим сюжетом" равно 10 из 10. Чем, в сущности, это отличается от моего "интересный и зрелищный фильм с шикарным миром и замечательным сбалансированным героем"? Фильм также неидеален, оценка у меня также 10 из 10.

Кстати, допускаю, что сейчас вы пишите гораздо лучше, чем пять лет назад.

UPD. Прочитала все пять работ. Действительно лучше. Впрочем, и я сейчас пишу лучше, чем в конце 2017, когда здесь появилась. Расти, конечно, определённо есть куда. И я буду.

P.S. Страшно представить, как бы я писала, если бы тратила на каждый текст по несколько дней... не, лучше не надо.

08.02.2019 17:25 # 1045010
Киноакадемики не могут провоцировать - они выше этого. Вот ты - можешь, обпровоцируйся:)

08.02.2019 17:18 # 1045006
Именно так. Это фильм из категории "Ууууу, умопомрачительный графон, ураганный экшен, идеальный герой, продуманный мир, крутааааа". Именно то, за что, в общем-то, и любят сейчас комиксы.

И потом, когда я пишу рецензию, моя главная задача - расписать то, чем он от других отличается, то есть зачем зрителю на него идти. Всё, что не упоминается - нормально. Очень интересно было бы читать абзац про то, что "Вальц похож на себя, Али похож на себя, второстепенных актёров не видно за CGI, кроме того самого из 4-го Перевозчика:)) Если писать рецензии по стандартному скелету:

1. Вступление

2. Краткий пересказ сюжета

3. Сценарий и режиссура

4. Актёры

5. Графика

6. Музыка

7. Мнение автора

8. Заключение

то уже через три текста перестаёшь получать удовольствие от своей работы. К рецензиям на конкурс или редакционным - да, всё это применимо. К человеку, для которого письмо - это досуг - вряд ли:) Тем не менее, спасибо за кратенький отзыв.

08.02.2019 16:50 # 1044992
Забееееееееей:)))

08.02.2019 16:30 # 1044988
А теперь Кэтти пойдёт работать, пока Хант не начал консервировать её мозг в очередную банку:)

08.02.2019 16:28 # 1044987
Ты вот здесь столько лет... неужели ты не знаешь, что трейлеры, особенно первые, выходят сильно до того момента, как графика в фильме доработана?:) Не только второстепенные персонажи, сама Алита в первых роликах со своими глазищами смотрелась дико. Как и Танос в первом ролике к М3. Но что-то в самом фильме к нему ни одного вопроса.

И мир "города-свалки" в фильме отнюдь не солнечный:) Какое солнце, если там над городом огромная блямба весит?:))

Плюс подавляющее количество действа происходит ночью. Нет, светлые сцены есть, но это даже не солнце, это скорее песок и ландшафт такое ощущение создают.

Короче, сначала посмотри конечный продукт, хотя бы дома, а потом поговорим о графике:)

08.02.2019 15:33 # 1044976
А кто тогда те 20 человек с портала, смотревших прошлогоднего "Пассажира"?:))

Мои клоны чтоль?:) У меня конечно то ещё растроение личности, но как Кевин Крамб я пока не могу:)

08.02.2019 13:19 # 1044955
Всё норм. Мужчины сильнее, женщины выносливее. Задержка дыхания - это больше к выносливости.

08.02.2019 13:13 # 1044953
С учётом, что все сценарии давно готовы - очень сомнительно. Особенно если понимать, что встраивание других миров в повествование - это не просто переделка сценария, это надо сжечь текущий и полностью состряпать новый.

08.02.2019 13:08 # 1044950
Любой критик начинает писать вдвое быстрее и исключительно положительные отзывы, когда на пороге его дома взбешенная Кэтти с рапирой:))

08.02.2019 13:07 # 1044949
Интригу, кстати, убили. Все четыре фильма исключительно на Пандоре. Космические баталии, как и перелёты, отменяются. Иэх:(

08.02.2019 13:04 # 1044947
Там мало было. Смотрелось, конечно, изумительно, но общий хронометраж сцены полминуты где-то.

08.02.2019 13:03 # 1044946
А "Снегоуборщика", который оказался едва ли не "Фарго", забыли:(

Из списка - всё, кроме "Лабиринтов". Терпеть не могу заглавный дуэт.