01.04.2019 18:04 # 1061183
Ладно-ладно, не буду пытаться сглазить.

01.04.2019 18:02 # 1061179
Я не очень понимаю, в чём, собственно, прикол, но тенденция на лицо. Если Mono себя просто обрезала, то Стефа уже целенаправленно изменил окончание. Так что не удивлюсь и последующим изменениям. А потом КА переименуется к К.О.:) Ну, как в Мортал Комбате, дескать, качество настолько высоко, что любые аналоги побеждаются нокаутом:)

01.04.2019 17:58 # 1061177
А что такое "общая рецензия"? Это она же и есть, просто академики ещё подтягиваются. Ко второму акту рецензентов будет больше. Надеюсь. Там двое перспективных новичков, говорят, рвутся принять участие... :D

01.04.2019 17:51 # 1061172
Вот теперь мне стало совсем хорошо, спасибо:)

01.04.2019 17:46 # 1061169
Кажется, новый Скайнет найден. Версия "b", усовершенствованная модель:)

01.04.2019 17:41 # 1061159
Или просто не стала заморачиваться, решив пойти по порядку. А начинается он, как известно, с единички:)))

Впрочем, хорошо, что попала. Хотя посмотрим хотя бы выпуска четыре и сравним, может, остальное ещё круче:)

01.04.2019 17:38 # 1061156
Ну, она такой должна была быть, если бы я не узнала заранее название фильма и не посмотрела бы его заранее.

А спорить по его поводу смысла нет - он слишком нетипичный, каждый видит в нём что-то своё, двух одинаковых мнений быть не может, не считая хейтерского "ну и дичь". Из всех отзывов ближе, наверное, позиция Треда:) Или, как у вас сейчас модно, дона ТредО:))

01.04.2019 17:29 # 1061147
Ладно, вот вам официальная реакция читателя:

хочу добавки.

Только не заспойлерите фильм, интересно сначала прочитать отзывы ваши, а потом посмотреть и сравнить ощущения, а не наоборот:)))

01.04.2019 17:22 # 1061141
Поэтому я и говорю - вторичная:)

Тем более совсем отрицательный отзыв на фоне нескольких положительных только разожжёт любопытство читателя к потенциальному просмотру:)

01.04.2019 17:19 # 1061139
Сейчас без обид, но один из отзывов достаточно близок к описанному тобой в последнем предложении:)

01.04.2019 17:17 # 1061135
Точки не особо. Вот чёрточки....

01.04.2019 17:12 # 1061132
Так поэтому её и выбрала - потому что тоже Кэтти. А без чёрточки мне неуютно. Не знаю, что сказал бы по этому поводу дядюшка Фрейд, но с чёрточкой теплее.

01.04.2019 17:10 # 1061128
Едва ли для такого формата будет выбран фильм, который не будут рекомендовать смотреть. Ведь вторичная цель - убедить зрителя потратить своё время на выбранный фильм.

01.04.2019 17:07 # 1061124
Ага. В моей жизни не так давно появилась собака, поэтому данное сравнение приятно. Спасибо:)

А ник... вообще был поменян в честь американской актрисы Кэтти Кэссиди. Но версия с грабителями банков мне тоже понравилась.

01.04.2019 16:54 # 1061114
Уважаемые Дисней, пожалуйста, объясните нам в следующем фильме, откуда взялись мидихлорианы. И вышлите персональное приглашение пользователю HuntGod.:))

01.04.2019 16:46 # 1061105
Скорее по "не" и "ни", которые я употребляю в случайном порядке. А Кри я так с точки зрения русского языка называю - в фильме название расы не тянули:)

Про себя: частое употребление безличных местоимений в комментариях - у тебя многовато конкурентов, этого сильно недостаточно для опознания.

01.04.2019 16:42 # 1061103
Замечательный формат, оставляем. Отзыва Constance не хватает...

01.04.2019 16:41 # 1061102
Поздравляю Киноакадемию с запуском нового проекта. Надеюсь, вы к нам с ним надолго.

01.04.2019 16:38 # 1061098
На случай, если вдруг по какой-то причине на портале вырубятся ники и аватарки, можно памятку составить, как отличать пользователей.

Наличие в тексте слова "хурма" - Хант.

Наличие в тексте производных от WB с орфографическими ошибками - JENIK.

Наличие словосочетания "кассовые сборы" - MiB.

И так далее.

01.04.2019 16:27 # 1061091
Меня слово "Буч" смутило.

А так - пора меняться. От ушей и до хвоста. В моём случае, 1 апреля - идеальная дата, чтобы начать попытки:)