30.04.2019 16:17 # 1069538
Джим, зачем ты в это влез?:(

30.04.2019 16:15 # 1069536
Нормальная реакция. Я, например, за билет в кино заплатила 800 рублей. Если бы мне перед сеансом испортили удовольствие от просмотра спойлером, я бы тоже врезала (в рамках УК, конечно), чтобы спойлерасту как раз на 800 рублей пришлось закупаться бинтами и марганцовкой.

30.04.2019 16:13 # 1069532
Ссылки на сторонние сайты запрещены.

30.04.2019 16:04 # 1069524
А что касается "военного стратега" - конечно же, нет. Весь мой "опыт" исчерпывается десятком стратегий разной степени реалистичности, кучей просмотренных военных фильмов (как исторических, так и художественных) ну и в смысле литературы по мелочи - там уже речь о Второй мировой, к делу не относится.

30.04.2019 16:01 # 1069521
Хорошо, зайдём с другой стороны. Иронию пропущу мимо ушей.

Дотракийцы - это не тяжёлая конница, а лёгкая и мобильная. Объясните, почему, вместо того чтобы слить её за 45 секунд, нельзя было поступить следующим образом?

Кто посылает орду дотракийцев (лучников!) в лобовую на врага - непонятно куда? Дайте им луки с горящими стрелами. И пусть они носятся ВОКРУГ армии вихтов, нападая с разных сторон. Они на лошадях, они быстрые, они мобильные, они могут действовать как толпой, так и небольшими отрядами и даже в одиночку. Пешего безупречного, оставшегося в одиночестве задавят, а дотракиец может метаться по близлежащим лесам, отстреливая вихтов обсидиановыми стрелами, пока лошадь не устанет. Потом отступить, собраться в кучу и напасть снова. Кто, ну кто использует лёгкую конницу для лобовой атаки?!

30.04.2019 15:34 # 1069501
Разве что по эмоциям.

Но технически - конечно, нет:)

30.04.2019 15:32 # 1069498
С подробностями на форум пожалуйста - ещё не все посмотрели.

И не несите чушь. Слив конницы никак не помог (и не мог помочь) отвлечь внимание КН. Если бы уже во время ближней осады они откуда-нибудь вылетели и ударили - тогда да, могло сработать. А так их просто слопали за кадром ещё до начала битвы. Минус куча воинов и лошадей, браво тактикам.

30.04.2019 15:28 # 1069494
Особенно если вспомнить, что это снято для ТЕЛЕВИДЕНИЯ, а не кинотеатров:)

30.04.2019 15:14 # 1069481
Нет там потери качества. Просто они перемудрили где-то с оптимизацией картинки. На моих Маке и ноуте всё смотрится изумительно, а пробовала с рабочего ПК с максимально вкрученной яркостью - действительно ничего не разобрать.

30.04.2019 11:11 # 1069375
Он не злодей, он революционер. И харизматик к тому же:) Злодей - это Том Реддл.

30.04.2019 11:08 # 1069363
Депп - вообще единственное светлое пятно фильма. И не потому, что он там блондин:))

30.04.2019 11:00 # 1069352
Последний абзац прямо с меня писался:)

30.04.2019 11:00 # 1069350
После "Преступлений" можете вообще сразу на Нетфликс выкатить.

30.04.2019 10:49 # 1069343
Так оно и есть:)

30.04.2019 10:37 # 1069338
Средняя стоимость билета в кино по миру - 10 долларов. Но пусть даже пять. Тогда сборы в миллиард обеспечивает аудитория в двести миллионов человек. Сборы в три миллиарда - 600 миллионов. О каком повторном возврате большинства потребителей к продукту речь, если даже это менее 10% населения Земли? Даже если целую Африку выкинуть, где сборы традиционно ни о чём:)

29.04.2019 19:21 # 1069212
Осталось свалить "Аватар". Два миллиарда восемьсот миллионов. Всего-то.

Половина почти есть:)

29.04.2019 19:12 # 1069208
Игру Престолов все любят, прежде всего, за нешаблонность.

Какого была ставка, что именно этот герой - Обещанный принц, Азор Ахай? Нуль целых фиг десятых. В это вообще никто не верил.

А предпосылки были.

Мартин опять всех переиграл (а ДиДы в закадровом видео уже сказали, что это - подсказка Мартина).

29.04.2019 19:03 # 1069198
75% у критиков. 32 проголосвавших, 8 не понравилось. Не показатель.

А вот больше 40 тысяч на IMDB, из которых более 37 тысяч оценок - десятки - вот это уже показатель.

29.04.2019 18:54 # 1069191
Давай тут без спойлеров. На форум.

29.04.2019 18:48 # 1069186
Придётся ещё две недели подождать:)