02.07.2019 11:16 # 1084683
А юмора в ЗВ, вроде никогда толком и не было. Просто они появились задолго до современных кинокомиксов, задавших тренд на то, что в любом экшен-фильме должно быть овермного шутеек и приколюх.

Много было шуток в "Титанике"? "Аватаре"? Трилогии "Тёмный рыцарь" (опуская персонажа Джокера конечно). Но их было интересно смотреть тогда и интересно сейчас. А то, что современные фильмы сразу воспринимаются зрителями в штыки из-за отсутствия юмора (в качестве примера вспоминается Лара Крофт) - это тревожный звоночек, свидетельствующий либо о невозможности для режиссёра рассказать цепляющую без смехулечек историю, либо о деградации подавляющей части аудитории, настолько зависшей в современных пабликах и роликах, делающих упор на юмор, что смотреть развлекательное кино без него уже не в силах.

02.07.2019 11:10 # 1084677
Можно:)

Почему девятый подряд?:) В "Мести", "Ответном ударе" и "Возвращении джедая" пустынь не было:)))

02.07.2019 10:58 # 1084674
Да вы, ^#%(&, издеваетесь:(((

Вообще странная у вас логика:) "Последние джедаи" были плохи, не пойду на "Восхождение".

Но.

"Капитан Марвел" был плох, но я всё равно пойду дальше на все фильмы MS. Я так понимаю, не все франшизы заслуживают шанса на реабилитацию?:)

Не говоря уже о том, что после "Отряда" и "Лиги" странно, что на "Аквамена" вообще кто-то пошёл с таким подходом да ещё и кассу ему такую собрал...

02.07.2019 10:36 # 1084670
Красиво...

02.07.2019 02:47 # 1084641
Если "М4" выйдут под НГ, то они, конечно, обгонят "Аватар"... До повторного проката последнего.

01.07.2019 17:45 # 1084565
Это пожалуйста:) Но они могут ещё передумать и сэкономить мне денег:)

01.07.2019 17:44 # 1084563
О как. Официально?

Там тоже книжка-игра, просто на космическую тематику. Но я бы не сказала, что продолжение. Просто клон.

01.07.2019 17:43 # 1084560
Конечно буду. "Как жаль, что мне не с кем обсудить, в какой кошмар всё превратилось".

01.07.2019 17:42 # 1084557
Так, записываю. Сходить три раза. За себя и за Саш... в смысле, за себя, Джона, Стефу. Итого три. Ещё желающие есть?

01.07.2019 17:40 # 1084553
Смысл я поняла. В пользовательской рецензии на "ЗВ 9" минус один человек. Жаль.

01.07.2019 17:39 # 1084552
Ну между "Джуманджи" 95 года и "Затурой" было больше общего, чем между "Джуманджи" 95 и 2017:)

01.07.2019 17:38 # 112858
DWA отстают, да. Не безбожно, но отстают. А вот всех остальных даже на горизонте нет.

01.07.2019 17:36 # 1084549
Почему 3-то?:) 2:) А если ты считаешь фильм 95 года первой частью, а вышедший в 2017 - второй, то тогда ещё всякие клоны "Джуманджи" вроде "Затуры" надо считать:)

01.07.2019 17:32 # 1084547
Я не считаю "Джуманджи 3" "Джуманджи 2":))

01.07.2019 17:31 # 112856
Там Эльза с океанической водой готовится поставить новую планку, которую лет пять никто не достанет.

01.07.2019 17:30 # 1084544
Неплохо. "Лучше схожу на фильм, который выйдет где-то в 2022 году, чем на фильм в 2019":)

01.07.2019 17:24 # 1084540
Было бы чем гордиться:)

Блэк и Эндрю настолько разные, что если пользователь ухитрился выбесить обоих - значит, он действительно заслуживаешь перманента. А ещё отдельной сковородки в аду.

*задумалась, ушла писать что-нибудь приятное Блэку*

01.07.2019 17:20 # 1084536
Я считаю, что упасть и отделаться испугом и упасть и сломать руку - в обоих случаях это упасть. В первом случае бан суточный, во втором - перманентный:)

Но это бан.

А, ты про этого кулака... ну я же не знаю, кого именно я тут увижу, когда захожу в комменты.

01.07.2019 17:12 # 1084529
Надо было оставлять старых героев. Только Гиллиан осталась прежней.

Как по мне, плохая идея. Шуток будет больше, но в целом...

01.07.2019 17:11 # 1084528
Не поняла. Что за кулак?