09.07.2019 12:31 # 1086602
Но, следуя твоему комментарию, ты должен обратить на них внимание, а не предавать забвению:))

Когда следующий пересмотр шедевра?:))

09.07.2019 12:30 # 1086601
Кэсси от смущения аж обратно в Кэтти-бри вернулась:)

09.07.2019 12:29 # 1086600
Нас таких много, но ❤

09.07.2019 12:06 # 1086583
Ты всё больше напоминаешь одного местного персонажа, убеждающего всех что DC вот-вот начнёт рвать MS по кассе:)

Все поняли, что тебе не понравилось, подавляющему большинству понравилось, хватит, ОСТАНОВИСЬ!:)))

09.07.2019 12:03 # 1086580
Противостояние Кэпа и Старка... и всё:) Земо там не было вообще, Питер был ключевым персонажем и плюс игрушкой Тони, а закончилось всё арестом и последующей смертью Роджерса:)))

Бакки, кстати, по-моему тоже не было.

Деградация, да?:))

09.07.2019 11:57 # 1086572
Это ты ориентируясь на них решил "Мы" 2 влепить?:)

Надеюсь, это сарказм был:)

09.07.2019 11:56 # 1086570
Так естественно! Но это ж не 95%:)

95 стабильных процентов совпадений во мнении с критиками - это примерно в течении полугода надо отсматривать все громкие премьеры, и не совпасть во мнении с критиками максимум один раз:) Едва ли тут у кого-то на портале будет такой показатель:)

09.07.2019 11:52 # 1086566
У Джокера Феникса пока нет фанатов:)

09.07.2019 11:32 # 1086554
Зачем "Пиле" в принципе бюджет?:)

Только разве что на гонорары актёров....

09.07.2019 11:29 # 1086551
Врать-то не стыдно?

Смотрим тупо последние оценки ваши.

Хищник - 7 (разнесён всеми в нуль)

Веном - 5 (расхвален зрителями, сумасшедшие сборы если сравнивать с ожидаемыми, про РФ я вообще молчу)

Бамблби - ОК, похоже.

Аквамен - 5 (расхвален всеми, самый успешный фильм DC)

ЖЧ 1 - 9 - ОК

ЖЧ 2 - 6 (ниже положенного, но пусть будет ОК)

ЖЧ 3 - 8 (с учётом того, что все считают его худшим в трилогии, совсем не ОК исходя из оценки второй части).

И это 95%?:) Плохо у вас с математикой, 95% - это на тему 19 из 20 фильмов вы должны совпадать во мнении с критиками:)

09.07.2019 11:25 # 1086549
А что он не по комиксам, было очевидно ещё после первого трейлера:)

09.07.2019 11:24 # 1086548
В смысле не связан? Ещё как связан. Написано же: это альтернативная история становления такого злодея, как Джокер. Это DC, просто здесь нет первоисточника в виде комиксов.

Как и большинства фильмов MS в той форме, в которой они выходят, кстати:) Вспомните "Гражданку" в комиксах и в фильме и найдите 152 отличия:))

08.07.2019 16:26 # 1086377
Ну теперь хоть понятно, что случилось с нашей феей:)

08.07.2019 12:54 # 1086341
Опять же сейчас бан получишь:) Не ругайся:)

08.07.2019 12:53 # 1086338
Вот это сильно было. С учётом рейтингов последних фильмов хоть от критиков, хоть от зрителей. Из последних 4 фильмов три было либо очень хороши, либо просто хороши:))

Видимо, вы подавляющую часть мира не воспринимаете:))

08.07.2019 11:24 # 1086286
Вроде ещё ночью было 16. Что, М4 за 12 часов собрали 4 миллиона?:)

08.07.2019 11:22 # 1086285
Так это разве плохо? Здесь есть рецензии в стихах и в прозе, занудные и яркие, спокойные и провокационные, юморные и серьёзные, даже дарквайтовские (О, это отдельный жанр!)... нет ничего плохого в добавлении ещё одного стиля:)

08.07.2019 11:17 # 1086282
Возможно, в таком сеттинге она выглядела бы странно. А может, её просто пока не показывают. До премьеры более полугода, может у них пока просто дракон выглядит очень страшно, не хотят повторения ситуации как с Джинном или Соником.

08.07.2019 11:13 # 1086278
Таки да.

Всё ж просто. Когда твоё мнение совпадает с мнением большинства, это просто ещё один довод в пользу твоей правоты.

Когда не совпадает - приводишь другие аргументы, а этот не трогаешь:) если же начинаются нападения в духе "миллионы не могут ошибаться" - это моё субъективное мнение, точка:)

08.07.2019 11:11 # 1086277
В смысле?:) Порталом - нет, конечно, хоть 1000 пробелов поставь и можешь публиковать:)

Мной - если сумеешь написать по принципу "сжатое изложение", кто ж против?:) Я вот не умею:)