18.07.2019 15:32 # 1088515
Перед написанием рецензий я всегда читаю несколько чужих. Кинокадр, Канобу, кое-что из зарубежных, на которые перехожу с "Томатов" - при условии, что они были опубликованы к утру четверга. Так что в моей могут проскакивать чужие мысли, сравнения и обороты. Я этого и не скрываю. Так было не раз:)

Плагиатом же, цитированием (за очень редким исключением, когда я ставлю значок копирайта) и прочим я не занимаюсь.

Какие спойлеры могут быть к дословной экранизации мульта, который ты уже смотрел?:))

18.07.2019 15:03 # 1088500
Тебя там Босс по Скайпу булавкой тычет что ли?:)

18.07.2019 15:00 # 1088498
Кстати, видела много подробных аналитических разборов, в которых авторы приходят к выводу, что не проигрывает.

И проигрывать можно по-разному. "Алладин" предлагает что-то новое, плюс там, как и почти везде, мы смотри за актёрами за живыми людьми, эффект новизны присутствует всегда, потому что люди не способны делать то же, что их рисованные прототипы.

А тут нет людей - отрисованные реалистичные животные делают то же, что и двадцать пять лет назад, только хуже.

18.07.2019 14:48 # 1088493
Думаю, на мелком экране дома это выглядит не так критично, как в IMAX:)

18.07.2019 14:46 # 1088492
Возможно, для человека, который по каким-то причинам с историей Симбы не знаком:)

Но я знакома, поэтому - увы, не для меня.

18.07.2019 14:30 # 1088489
А я напоминаю, вежливо и корректно, что эта тема ТОЛЬКО ДЛЯ ОТЗЫВОВ, а не для комментариев.

Сами же потом жалуетесь, что не все отзывы попадают. Кыш все отсюда!

18.07.2019 14:27 # 1088488
Я хожу на всю попсу, даже если не жду от неё ничего хорошего. Такая уж я. Терпеть не могу, когда читатели обсуждают какой-то фильм, а я ни "А", ни "Б" вставить не могу.

Но вот например на тему того, как нелепо будут говорящие животные смотреться, будучи идентичными настоящим, до просмотра вообще не задумывалась. А оказалось, что это проблема куда большая, чем покадровая пересъёмка 90% фильма.

Путь шерсти Симбы до Рафики понравился - креативненько сделали. Но в том-то и проблема. "Король Лев" может нравиться только отдельными сценами - но не как полноценное кино.

18.07.2019 14:23 # 1088486
Это работа студента, а не Джона Фавро. Покадровая пересъёмка почти всех сцен при потере всех тех черт, делающих Шрама гениальным, Муфасу - мудрым, а "Короля Льва" - восхитительным. Единственный плюс - это техническая составляющая. Режиссура - дно, сценарий не адаптирован, говорящим животным невозможно сопереживать. Худшая работа Фавро, худшая игровая экранизация Дисней как минимум до "Русалочки", один из главных претендентов на "Ржавый Бублик".

18.07.2019 14:13 # 1088484
Именно так. Мы бы не могли говорить, что образ Шрама пострадал, потому что его бы не существовало. Не могли говорить, что сцена смерти Муфасы не трогает - потому что она бы трогала. Не могли бы ругаться на стрёмный образ Пумбы, пусть и приближённый к реальности - ведь весёлого кабанчика бы не существовало.

Но они существуют, поэтому всё очень плохо.

Ругал бы хоть один человек в мире ЧП Гарфилда, если бы не было Тоби? Ну, один бы ругал - JENIK, но на этом список бы заканчивался:)

18.07.2019 14:03 # 1088482
Радует одно - мою любимую We Are One они не переосмыслят ещё несколько лет как минимум:)

18.07.2019 13:38 # 113800
Да, но оно идёт от разных людей. Представляешь, если бы каждый написал столько восторженных комментариев, сколько ты - негативных, да ещё и одинаковых? Это бы уже сейчас была самая обсуждаемая страница портала в его истории:)

18.07.2019 13:29 # 1088470
Так Бардем и есть отец...:)

18.07.2019 13:28 # 113797
Я и писец, и чтец, и пастух овец. В смысле, успеваю, не переживайте... переживай? Мы вроде тоже на "ты", не надо делать скидок на пол:)

Просто все "восторженные комментаторы" их уже читали, а перечитывать - не айс. Плюс тут такая традиция - когда мы смотрим фильм или сериал, мы отписываемся на его страничке. Уж извини, что почти у всех мнения совпадают:) причём не копируют мнение альфа-вожака, а именно совпадают:) что, кстати, по сериалам происходит крайне редко.

18.07.2019 13:15 # 113792
Что-то среднее.

18.07.2019 13:13 # 113791
Да. Потому что вы читаете отзывы десятков людей и вынуждаете их пускаться в полемику, хотя все аргументы, что у вас были, вы приводили здесь же по много раз. Попугаев-людей не любят особенно, они бесполезные. А вы же не попугай, верно?

18.07.2019 12:57 # 113781
Скучные вы, пойду рецензию допишу лучше.

18.07.2019 12:55 # 113778
В школе надо быть настойчивым. А все присутствующие - взрослые люди, с которыми надо делиться мнением и интересоваться их, а не вдалбливать своё.

18.07.2019 12:49 # 113771
Достойная цель в жизни. Удачи:)

18.07.2019 12:32 # 113766
По сути ты сейчас занимаешься пропагандой больше, чем создатели сериала. Те один раз показали свое видение и мнение, а ты уже второй месяц безостановочно вдалбливаешь нам свое:)

18.07.2019 11:38 # 1088440
Она - русалка, если что. "Баловаться с трезубцем":))