30.07.2016 21:35 # 788826
А какой фильм с хорошими шутками вы можете назвать, вышедший за последние два года?

30.07.2016 12:48 # 788750
Что тут верного? Зрителей готовили к тому, что Мстители 3 будут фееричным апогеем, а теперь похоже просто решили по накатанной и наштамповать обычных частей под копирку. Плюс Руссо обещали массу героев в фильме, если б они его растянули на две части, то это оправдано, а так похоже, что будет какой-то непонятный балаган и лишь бы вставить в сюжет такого то персонажа хоть на минуту его экранного времени...

28.07.2016 21:48 # 788503
Куда ещё эта толлерантность дальше заведет...теперь уже не только женщина в супергеройском кино где герой изначально мужиком был, так ещё и темнокожую. Если все таки снимут, то это будет полный провал.

27.07.2016 15:30 # 788269
Не удивлюсь, но эффект франшизы Марвел должен стартовые дать нормальные, а потом если фильм плох, то резкое пике...

27.07.2016 14:09 # 788253
Стражи просто ещё совсем не скоро будут, так что тут понятно, а вот со Стренджем все вырисовывается, что сборы не больше человека-муравья будут.

25.07.2016 22:42 # 787952
Достиг чего? Мы его знаем только из-за русской фамилии, а в голливуде это вообще был просто парень, который сыграл в СтарТреке. Я не хочу его обидеть, все таки возраст молодой был и неизвестно как бы дальше карьера пошла, но говорить, что он известный и многого достиг я бы не стал.

25.07.2016 21:09 # 787931
Леджер был намного более знаменит и играл более важную роль в фильме. А Ельчин малоизвестный и роль у него там с трудом на 2 план тянет. Так можно и судить о гибели каскадеров на съемках, но они почему-то рекламу не делают.

25.07.2016 14:49 # 787849
Мне в целом понравился за спецэффекты и музыку, драйв чувствовался, а вот злодей никакущий и слили как-то глупо его.

25.07.2016 11:28 # 787828
По Миру он идет более менее, а учитывая, что бюджет у него маленький, то прибыль он принесет нормальную! О провале речи не идет.

20.07.2016 16:31 # 786733
у всех этих фильмов не блокбастерные бюджеты, кроме черепах и Бен Гура, по которому пока неизвестно насколько сильно он провалится.

20.07.2016 15:49 # 786714
У них в этом году ещё крупных фильмов то не выходило, кроме Черепах. В прошлом году тоже мало релизов, но ни одного провала. Где куча провалов?

20.07.2016 15:38 # 786711
Почему они одной ногой в могиле?

18.07.2016 20:10 # 786250
Одними детьми и семьями касса не делается, она идет за счет массового зрителя, который наверняка выберет Отряд, а не Пита.

18.07.2016 12:15 # 786163
Фильм рассчитан на такую же аудиторию как и БДВ, только разрекламирован меньше и фамилии Спилберг у него нет, думаю будет ещё больший провал, чем у Великана. Да и как это нет конкуренции когда он выходит после стольких масштабных фильмов и на неделю позже отряда?

18.07.2016 12:12 # 786162
Тролль - это в честь чего? Да и это оскорбление с Вашей стороны, т.к. и Вас таким же можно назвать и я не защищаю фильмы Ворнеров - мне ни ужасный БпС не понравился, ни Варкрафт, ни ПМ3. Борец с администрацией пожалуй да, т.к. пытаюсь нормально на цифры смотреть, а у Вас все в одну сторону.

17.07.2016 23:03 # 786067
Не спорю, сборы сейчас у них намного хуже, чем два года и более года назад, много лучше, чем в прошлом году и нет пока ни одного провала по сборам за год! Все фильмы окупились и принесли прибыль, кроме вероятно Тарзана и то надо дождаться китайской премьеры, чтобы говорить, что он очень сильно провалился.

17.07.2016 23:01 # 786064
Дракон Пита гарантированный провал. Стрендж будет максимум на уровне человека муравья, Моана зависит от сарафана, но наверное нормально соберет и Изгой для фильма где присутствуют слова "звездные войны" млн на 800, что очень мало. 4 фильма за пол года - это куча?

17.07.2016 22:54 # 786059
Первый в этом году, а сколько их уже было у Диснеев? Правильно - три! И то Тарзан ещё не вышел в Китае, там может прилично добрать.

11.07.2016 14:42 # 784069
Эти рынки не смогут выдать ему необходимые 250 млн до млрд.

07.07.2016 12:59 # 783286
Думаю потому что все его фильмы в быстрой динамике и со сменой действия без скучного провисания, поэтому зритель не начинает скучать. Плюс он действительно граммотно строит сюжетную линию, не рвано как у множества режиссеров и добавляет в меру неглупого юмора. Одним словом по мне это лучший режиссер в истории, без единого провала, жаль редко снимает...А сделать захватывающе для него не проблема, т.к. он художник.