25.07.2016 21:09 # 787931
Леджер был намного более знаменит и играл более важную роль в фильме. А Ельчин малоизвестный и роль у него там с трудом на 2 план тянет. Так можно и судить о гибели каскадеров на съемках, но они почему-то рекламу не делают.

25.07.2016 14:49 # 787849
Мне в целом понравился за спецэффекты и музыку, драйв чувствовался, а вот злодей никакущий и слили как-то глупо его.

25.07.2016 11:28 # 787828
По Миру он идет более менее, а учитывая, что бюджет у него маленький, то прибыль он принесет нормальную! О провале речи не идет.

20.07.2016 16:31 # 786733
у всех этих фильмов не блокбастерные бюджеты, кроме черепах и Бен Гура, по которому пока неизвестно насколько сильно он провалится.

20.07.2016 15:49 # 786714
У них в этом году ещё крупных фильмов то не выходило, кроме Черепах. В прошлом году тоже мало релизов, но ни одного провала. Где куча провалов?

20.07.2016 15:38 # 786711
Почему они одной ногой в могиле?

18.07.2016 20:10 # 786250
Одними детьми и семьями касса не делается, она идет за счет массового зрителя, который наверняка выберет Отряд, а не Пита.

18.07.2016 12:15 # 786163
Фильм рассчитан на такую же аудиторию как и БДВ, только разрекламирован меньше и фамилии Спилберг у него нет, думаю будет ещё больший провал, чем у Великана. Да и как это нет конкуренции когда он выходит после стольких масштабных фильмов и на неделю позже отряда?

18.07.2016 12:12 # 786162
Тролль - это в честь чего? Да и это оскорбление с Вашей стороны, т.к. и Вас таким же можно назвать и я не защищаю фильмы Ворнеров - мне ни ужасный БпС не понравился, ни Варкрафт, ни ПМ3. Борец с администрацией пожалуй да, т.к. пытаюсь нормально на цифры смотреть, а у Вас все в одну сторону.

17.07.2016 23:03 # 786067
Не спорю, сборы сейчас у них намного хуже, чем два года и более года назад, много лучше, чем в прошлом году и нет пока ни одного провала по сборам за год! Все фильмы окупились и принесли прибыль, кроме вероятно Тарзана и то надо дождаться китайской премьеры, чтобы говорить, что он очень сильно провалился.

17.07.2016 23:01 # 786064
Дракон Пита гарантированный провал. Стрендж будет максимум на уровне человека муравья, Моана зависит от сарафана, но наверное нормально соберет и Изгой для фильма где присутствуют слова "звездные войны" млн на 800, что очень мало. 4 фильма за пол года - это куча?

17.07.2016 22:54 # 786059
Первый в этом году, а сколько их уже было у Диснеев? Правильно - три! И то Тарзан ещё не вышел в Китае, там может прилично добрать.

11.07.2016 14:42 # 784069
Эти рынки не смогут выдать ему необходимые 250 млн до млрд.

07.07.2016 12:59 # 783286
Думаю потому что все его фильмы в быстрой динамике и со сменой действия без скучного провисания, поэтому зритель не начинает скучать. Плюс он действительно граммотно строит сюжетную линию, не рвано как у множества режиссеров и добавляет в меру неглупого юмора. Одним словом по мне это лучший режиссер в истории, без единого провала, жаль редко снимает...А сделать захватывающе для него не проблема, т.к. он художник.

03.07.2016 12:48 # 782653
я написал про 2016 год, предыдущие на бюджеты не смотрел.

03.07.2016 12:26 # 782648
Я уже написал, что и бюджеты фильмов у Ворнеров в большей части небольшие, у Диснея все крупнобюджетные, по 2016 году, так как предыдущие года долго смотреть...

03.07.2016 11:54 # 782642
С меньшим согласен, но у Диснея все фильмы с бюджетом от 140 и выше кроме И Грянул Шторм, у Ворнеров большая часть с маленькими бюджетами, так что тут все не однозначно.

03.07.2016 11:35 # 782639
А теперь про Ваши тупые иллюзии:

заходите на боксофисмоджо и смотрите года по студиям:

15 год - Юниверсал

14 год - 20 век фокс

13 год - Ворнеры

12 год - Сони

Где ваш Дисней? Трите глаза.

03.07.2016 09:34 # 782630
Посмотрел - ошибаетесь вы! за 10 лет ни разу они не побеждали в прокате США!

02.07.2016 21:25 # 782563
Когда доснимают два-три дня,неделю какую то сцену-две - согласен нормально, но когда переснимают целый месяц! А это время, чтобы переснять очень много - то тут уже возникают вопросы...