10.12.2016 15:51 # 814860
У них почти нет убыточных проектов в этом году! Так можно говорить и сколько же проектов Диснея не окупились в этом году? Намного больше

10.12.2016 15:43 # 814854
Что урезают то? Стабильно два комикса в год выходит

10.12.2016 15:40 # 814852
Что значит резать расходы если они наверняка будут просто бэтмена делать с подобным бюджетом на этот год

08.12.2016 00:34 # 814081
Для ужасов не имеет большого значения дата выхода. Это не блокбастер с попкорном смотреть. А отодвинули наверняка, потому что другой их проект близок к этой дате

08.12.2016 00:22 # 814080
Про Да здравствует цезарь какая то чушь написана - Он собрал 63 млн в мире и полностью окупился

08.12.2016 00:20 # 814079
Потому что в Америке его любят и фильмы с ним нормально собирают

28.11.2016 14:21 # 811885
он написал про сиквел, а вы опять читаете через слово)))

28.11.2016 14:18 # 811883
Вообще-то если китайская компания хоть сколько то вкладывается в проект, как сейчас делают американские студии спецом, то и процент от сборов из-за этого идет выше 20%. Так что вы посмеялись над своим незнанием....

28.11.2016 14:10 # 811878
Я и не говорю, что надежда только на него, просто для Американских студий, они в приоритете, оно и логично.

28.11.2016 14:00 # 811865
Важно то все, свои сборы важнее, т.к. от них больше денег у студии осядает, а от Сборов в Китае всего 20% как бы много там фильмы не собирали становится не так важно. Даже тут на

КиноНьюсе всегда выходит статья раз в неделю именно об Американских сборах, т.к. они самые важные, а не о китайских.

28.11.2016 13:55 # 811860
Провал это когда деньги теряешь, а не зарабатываешь, странное у вас мнение о провалах. Так можно тогда о любом фильме говорить: а я думал он больше соберет, ну значит провал. А я думал Дэдпул больше соберет, но не собрал - значит тоже провал по такой логике.

28.11.2016 13:47 # 811846
В Мировом да, но не в родном прокате опять же!

28.11.2016 13:42 # 811840
Провал - фильм, который не окупился за счет проката

28.11.2016 13:42 # 811838
Ну а зрительские рейтинги не делают сарафан что ли? Я нередко перед походом в кино захожу на КП и смотрю рейтинг фильма и рецензии. И многие делают также.

28.11.2016 13:40 # 811836
Путать солянку и сольник не очень правильно;) Хотите сравнение, сравните из сольниками Супса и Бэтса. И что там получается? Ах да, 668 и 375 млн если я не ошибаюсь) Не совсем понял, это вы что сравниваете?

28.11.2016 13:29 # 811829
А можете перечислить все фильмы Ворнеров, которые в этом году провалились? Интересно ваше мнение)

28.11.2016 13:25 # 811825
Этот бред я уже комментировал. Стрэндж вписан во вселенную Марвел, потом появится в Мстителях, насчет неизвестного это не так. Я лично пошел на него в кинотеатр, потому что смотрю за развитием одной вселенной и мне будет бессмысленно смотреть Мстителей 3, не посмотрев его, т.к. я даже не пойму кто это такой там появился...про самых знаменитых злодеев тоже не согласен: кто там известный? Только Джокер с его 3 минутами. А если там говорить про Бэтмена с его камео, то и в Стрэндже так можно говорить, что Тор же снимался.

28.11.2016 13:21 # 811821
Ну так если там ниже речь шла именно о сборах в штатах, про Мировые никто не говорил. Рейтинги важны только, чтобы нормальный сарафан получить из прибыли. А про то, что не важны сборы в Штатах я не согласен. Пираты 4 собрали млрд, но так долго не делалось продолжение, потому что студию насторожили домашние сборы, которые сильно упали. Американские студии ориентируются больше на домашние сборы, т.к. они с них получают больше денег, а не как с Китая - всего 20%

28.11.2016 13:13 # 811815
При чем тут Прометей то? о нем вроде ни слова тут не упоминалось.Мне он тоже не понравился, но его сборы были нормальные, а ваше мнение - это не мнение всех, мнение всех людей выражают только сборы.

28.11.2016 13:07 # 811807
А разве не уделал? Вы считаете, что в итоге Стрэндж соберет большую кассу и они вырвутся вперед?