21.11.2018 13:03 # 1021161
Последний трейлер был очень красивый, нашли все-таки как завлечь в кино.

21.11.2018 12:49 # 1021139
Джеймс Ван как обычно гребет кассу.

21.11.2018 00:00 # 1021040
Общемировые сборы т.е. значения не имеют? И Форсаж по такой логике значит просто провалился в прах)

20.11.2018 21:44 # 1021023
Катастрофические сборы равные хорошим сборам первой части, сочиняйте дальше...

19.11.2018 09:52 # 1020473
А куда тогда деть появление Венома в Человек Паук 3? Упс...

19.11.2018 00:14 # 1020428
С рейтингом все понятно, он соответствует качеству. Но Лига была аж год назад, с тех пор провалов не замечено, собственно Ворнеры вообще весь год провели без конкретных провалов, что не сказать о Диснее, который также угробил Франшизу Пиратов и потихоньку гробит Звездные Войны...

18.11.2018 23:48 # 1020421
Например кассовые провалы коих нет?

16.11.2018 15:28 # 1019715
Мда, смешные тут конечно кадры попадаются.

16.11.2018 14:24 # 1019686
Трансформеры всем надоели и в конец опустили себя последними фильмами, комиксы на ходу, финишного победителя проката угадать вообще не сложно.

12.11.2018 09:44 # 1018827
Это все так, но в том контексте имелось ввиду, что кинотеатр не забирал 50% за маркетинг, что было не верно.

11.11.2018 23:11 # 1018796
Есть очевидные вещи и чуда тут быть не может, еще и при таком сарафане.

11.11.2018 23:10 # 1018795
Почему 25 не прибавлятся два раза?) Кинотеатры за маркетинг отдают все деньги в полном объеме по вашему? 75+75+25+25 - не окупился, а при ваших 40ка, так и подавно не окупился.

11.11.2018 23:00 # 1018793
Его производственный бюджет 75 млн, на маркетинг стандартно закладывается еще не меньше трети, стало быть для окупаемости самый минимум - это 200 млн. Щелкунчик вышел на 80% Международного рынка и в Штатах, собрав в общей сложности пока что 100 млн, а ему для окупаемости нужно собирать не менее 300 млн, о какой окупаемости тут речь? Это огромный провал.

11.11.2018 22:47 # 1018789
Щелкунчик - это не провал? И Винни Пух все же не добрался до окупаемости, стало быть провалился.

11.11.2018 22:41 # 1018786
Т.е. излом времени принес кучу прибыли по вашему?

11.11.2018 22:34 # 1018784
4 провала за год, с ними все в порядке)

02.11.2018 17:16 # 1017007
Но что это восстановленное шоу дало нового? Оно итак в нормальном качестве есть. В чем разница художественного фильма тогда этого от документалки если все просто досканально копировать с записей? Квины и не могли плохо о фильме сказать. Они можно сказать выперли Сашу Барона Коэна, который ну очень на Меркури похож и который бы сделал действительно развлекательное кино для кинотеатров, а не банальный фильм.

02.11.2018 15:13 # 1016990
Среднего качества кино. Слишком типичное. Главный злодей фильма просто читается как злодей с самого начала и его поведение предсказуемо расписано на экране. Как и всех других участников фильма, хотя Эйдан Гиллен в образе понравился, но его в фильме не так много. Фильм совершенно не наполнен какими-то неизвестными интересными моментами, а сделан из общих фактов биографии, которые в силу известности группы знают вообщем-то все и поэтому смотреть скучновато. Рами Малек конечно отчаянно старается сыграть Фредди и периодически очень хорошо, но часто просто переигрывает и это выглядит глупо, да и внешне он все-таки не очень похож. Зато Брайан Мэй в фильме, как настоящий, очень похожим сделали. Заключительная часть с известным концертом Лайф Эйд абсолютно бессмысленна, т.к. это копирование видео, которое все поклонники Queen знают прекрасно и смотреть на эту переделку скучно. Вердикт - сходить конечно можно, потому что если сам фильм и актер не зашли, то слушать эту музыку все равно приятно.

30.10.2018 14:15 # 1016189
Лямов 10 то наверняка добавят в копилку фильма.

29.10.2018 21:10 # 1016048
Терминатор 3 был с рейтингом R? Там сомнительных моментов то на пол минуты, могли бы и удалить из фильма.