px
Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10569 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 03.01.2025 00:26
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
посты в форуме (458)
Награды пользователя
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя George

28.12.2019 12:46 # 223874
Да не категории Б. Тот же Холмс и Ватсон категории А, но по трейлеру было понятно, что шляпа полная. Я про такие говорю, которые даже неинтересно начинать смотреть. Они никогда в список не попадут? Годзилла, Хеллбой, пусть Феникс, Терминатор лучше получились ЗВ??
28.12.2019 12:18 # 223870
Да я тему выворачиваю к системе отбора. Дно мы не смотрим, даже полу-дно не смотрим, и голосуем получается за "худшие среди лучших". Правильно ли это?! Ну, или неважно?! Просто выбираем из того, что посмотрели за год (пусть это будет хоть 2 с половиной фильма?!).
28.12.2019 12:10 # 223869
Графон тоже часть фильма, соответственно, какое-никакое преимущество. С актерской игрой не соглашусь, что прям днище. Отыграли как надо, хоть сценарий и не позволял развернуться на полную силу.
28.12.2019 11:32 # 223864
Мы же выбираем между всеми фильмами за 19 год, а не худшими в своих жанрах.
28.12.2019 11:17 # 223860
Ну, вот как-то нечестно, что подобные фильмы от этого только выигрывают. Откровенную дрянь смотреть не станем, поэтому худшими назовем те, на которые возлагались надежды. Получается так!
27.12.2019 21:30 # 223843
Музыка в Джокере великолепная. Хоть знаете авторов?? Депрессняк отрицательный показатель музыки, которая всегда должна быть веселой?? К тому же ничего депрессивного не услышал, минорная да, но и что плохого в минорной тональности?!МакЭвой везде отыграл ярко, вне зависимости от впечатлений о самих фильмах.
27.12.2019 21:04 # 223839
Надо же подчеркнуть, что Джокер плох в любой категории. Здесь даже не локализация, а оригинальное название Joker ну, очень плохое))Только сейчас узнал, что МакЭвой оказывается подмочил свою репутацию в Стекле)
27.12.2019 16:49 # 223832
Все равно здесь скорее разочарование, причем свежее. ЗВ в звании худшего фильма года очень многим проигрывают конкуренцию. Даже комедия Холмс и Ватсон лучше??
27.12.2019 15:34 # 223824
Опять же по каким критерям выбирать?! Хуже по впечатлениям или по всем параметрам - режиссура, камера, актеры, дизайн, звук и прочее?!
27.12.2019 15:15 # 223820
Это неоднозначный взгляд на фильм. Есть и положительная критика. Значит, такое в принципе способно нравится?!
27.12.2019 14:52 # 223817
Ну, хозяин барин. Я тоже огорчился фильмом как зритель, но худшим не назову хотя бы по той причине, что постановка приличного уровня. Есть несколько впечатляющих сцен. Но просто скучно в целом, тем более для завершающей части. Мне например, и Финал не понравился, но я не скажу, что он плохо сделан.
27.12.2019 14:18 # 223811
ЗВ -худшие в году?? А есть разница между "худшим" и "разочарованием"? Первое ведь подразумевает низкопробное качество продукта, второе - обманутые ожидания.
21.12.2019 14:23 # 223469
Видимо перевзрослел))
21.12.2019 03:20 # 223453
Неужели на 35 выгляжу на сайте?!))
20.12.2019 20:22 # 223434
Сектор газа люблю) Но стесняюсь этой даты, слишком много)) Спасибо за песню)
20.12.2019 20:20 # 223433
Вот не люблю сладкое) Поклевал из приличия и был таков)
20.12.2019 19:43 # 223426
Круглый дата)) Сам печалусь, что много)
20.12.2019 19:06 # 223420
Ребята, всем большое спасибо)) Я очень надеюсь, что Ксен по-настоящему изготовил этот торт, чтобы его сфоткать для меня)))Угадайте мой возраст?!)) Как ребенок решил такое спросить)) Ну, почему бы и нет. Все свои))
11.12.2019 12:46 # 223045
Ну, тоже резон. У каждого свои критерии отбора.
11.12.2019 12:44 # 223044
Главное вообще не забыть, дожидаясь последней недели, последнего дня, последнего часа))


Главные материалы сайта:

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13260
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
03.01.2025 02:40
Может и будет, но точно не от него)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9534
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.01.2025 01:42
Чёрт побери! Я даже не подозревал, что так соскучился по Дексу! После Новой крови я почти опустил руки от опустоюшающего разочарования. А тут такой сюрприз! ... [читать далее]

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте
03.01.2025 01:23
Например ?

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте
03.01.2025 01:10
Гарри Поттер и Исчезнувшая Игра

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте
03.01.2025 01:09
Гарри Поттер и Бойцовский клуб: часть 7

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8351
  • Больше десяти лет на сайте
03.01.2025 01:04
Хотелось бы верить,потому что книга средняя. Есть более крутые книги,с экшеном, ломанием конечностей и,главное,крутым и непредсказуемым детективным сюжетом.

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте

  • 098
  • Киноман
  • Постов: 1151
  • Больше двух лет на сайте
03.01.2025 01:00
Гарри Поттер и Социальная сеть

03.01.2025 00:59
Как-то такие рассуждения не свяжутся с активными съёмками в кино и открытием собственной продюсерской компании))

Лауреат премии Оскар
Форрест Гамп
Год выхода: 1994
Страна: США
Режиссер: Роберт Земекис
В главных ролях: Том Хэнкс, Ребекка Уильямс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Бывший Аквамен сыграет другого супергероя в экранизациях комиксов
Сказка "Волшебник Изумрудного города" станет первым миллиардером 2025 года
Какие зарубежные фильмы и мультфильмы стоит посмотреть в первой половине 2025 года
Награждения
Наши рекорды