Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10596 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 12.07.2025 00:24
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
посты в форуме (458)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя George

28.12.2019 12:46 # 223874
Да не категории Б. Тот же Холмс и Ватсон категории А, но по трейлеру было понятно, что шляпа полная. Я про такие говорю, которые даже неинтересно начинать смотреть. Они никогда в список не попадут? Годзилла, Хеллбой, пусть Феникс, Терминатор лучше получились ЗВ??
28.12.2019 12:18 # 223870
Да я тему выворачиваю к системе отбора. Дно мы не смотрим, даже полу-дно не смотрим, и голосуем получается за "худшие среди лучших". Правильно ли это?! Ну, или неважно?! Просто выбираем из того, что посмотрели за год (пусть это будет хоть 2 с половиной фильма?!).
28.12.2019 12:10 # 223869
Графон тоже часть фильма, соответственно, какое-никакое преимущество. С актерской игрой не соглашусь, что прям днище. Отыграли как надо, хоть сценарий и не позволял развернуться на полную силу.
28.12.2019 11:32 # 223864
Мы же выбираем между всеми фильмами за 19 год, а не худшими в своих жанрах.
28.12.2019 11:17 # 223860
Ну, вот как-то нечестно, что подобные фильмы от этого только выигрывают. Откровенную дрянь смотреть не станем, поэтому худшими назовем те, на которые возлагались надежды. Получается так!
27.12.2019 21:30 # 223843
Музыка в Джокере великолепная. Хоть знаете авторов?? Депрессняк отрицательный показатель музыки, которая всегда должна быть веселой?? К тому же ничего депрессивного не услышал, минорная да, но и что плохого в минорной тональности?!МакЭвой везде отыграл ярко, вне зависимости от впечатлений о самих фильмах.
27.12.2019 21:04 # 223839
Надо же подчеркнуть, что Джокер плох в любой категории. Здесь даже не локализация, а оригинальное название Joker ну, очень плохое))Только сейчас узнал, что МакЭвой оказывается подмочил свою репутацию в Стекле)
27.12.2019 16:49 # 223832
Все равно здесь скорее разочарование, причем свежее. ЗВ в звании худшего фильма года очень многим проигрывают конкуренцию. Даже комедия Холмс и Ватсон лучше??
27.12.2019 15:34 # 223824
Опять же по каким критерям выбирать?! Хуже по впечатлениям или по всем параметрам - режиссура, камера, актеры, дизайн, звук и прочее?!
27.12.2019 15:15 # 223820
Это неоднозначный взгляд на фильм. Есть и положительная критика. Значит, такое в принципе способно нравится?!
27.12.2019 14:52 # 223817
Ну, хозяин барин. Я тоже огорчился фильмом как зритель, но худшим не назову хотя бы по той причине, что постановка приличного уровня. Есть несколько впечатляющих сцен. Но просто скучно в целом, тем более для завершающей части. Мне например, и Финал не понравился, но я не скажу, что он плохо сделан.
27.12.2019 14:18 # 223811
ЗВ -худшие в году?? А есть разница между "худшим" и "разочарованием"? Первое ведь подразумевает низкопробное качество продукта, второе - обманутые ожидания.
21.12.2019 14:23 # 223469
Видимо перевзрослел))
21.12.2019 03:20 # 223453
Неужели на 35 выгляжу на сайте?!))
20.12.2019 20:22 # 223434
Сектор газа люблю) Но стесняюсь этой даты, слишком много)) Спасибо за песню)
20.12.2019 20:20 # 223433
Вот не люблю сладкое) Поклевал из приличия и был таков)
20.12.2019 19:43 # 223426
Круглый дата)) Сам печалусь, что много)
20.12.2019 19:06 # 223420
Ребята, всем большое спасибо)) Я очень надеюсь, что Ксен по-настоящему изготовил этот торт, чтобы его сфоткать для меня)))Угадайте мой возраст?!)) Как ребенок решил такое спросить)) Ну, почему бы и нет. Все свои))
11.12.2019 12:46 # 223045
Ну, тоже резон. У каждого свои критерии отбора.
11.12.2019 12:44 # 223044
Главное вообще не забыть, дожидаясь последней недели, последнего дня, последнего часа))


Главные материалы сайта:

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1414
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте

12.07.2025 07:35
Да я и не слушаю, у меня своё мнение и свой интерес

12.07.2025 07:32
Я его не видел, для меня он не плохой. Замечательно что собирает, значит принесёт прибыль, а это значит очередной хит от WB, четвёртый уже, а с учётом "F-1" ... [читать далее]

  • Mayls
  • Киноман
  • Постов: 401
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2025 07:30
Свобода тут, не то что на западе)

  • Mayls
  • Киноман
  • Постов: 401
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2025 07:29
Как быстро удалили мой коммент)

12.07.2025 07:29
Какой 350 и 250? Хватит цепляться за чушь и фантазии! Пиши уже 500 и 500 какая разница, главное что цифры красивые! Ещё раз, бюджет 225, как и у "Человека из Стали" ... [читать далее]

  • Mayls
  • Киноман
  • Постов: 401
  • Больше десяти лет на сайте
12.07.2025 07:02
Я перестал особо тут комментировать и писать, тут часто удобные новости одного человека) Чисто захожу глянуть. Под новостями всегда одно и тоже. Я такого ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1414
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
12.07.2025 06:02
База .

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1414
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
12.07.2025 06:00
Мятежной луне повысить до 12/10 не забудь .

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1414
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
12.07.2025 05:57
Бананы из ушей вытащить перед просмотром не помешало бы .

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Супермен" Джеймса Ганна - ни триумф, ни провал, просто кино, которое так и не поняло, что хочет сказать.
Поклонники "Лиги справедливости" требуют восстановления киновселенной DC Зака Снайдера
Фильм Джеймса Ганна стартует в прокате лучше, чем фильм Зака Снайдера
Награждения
Наши рекорды