27.06.2017 05:26 # 878414
Что ясно из фильма:

Случайно штурмовик из сантехслужбы, попал в элитный десантный отряд и заделался пацифистом-убийцей. Пилот По отправил ББ8 куда глаза глядят, тот, случайно, наткнулся на Рэй, которая, совершенно случайно, оказалась почти готовым джедаем, но не знала этого. После крушения из космоса на Джакку, Финн случайно дошёл туда, где живет Рэй. Там же случайно подвернулся "Сокол". Случайно мимо пролетал Хан Соло и приметил свой давно утерянный корабль. Случайно его тут же настигли сразу две банды конкурентов. Случайно контрабандой оказались супер опасные монстры, их, случайно, выпустила Рэй. Монстры мгновенно жрали всех плохих, но по счастливой случайности не тронули Финна.

26.06.2017 14:16 # 878223
У фильма ещё много недостатков - и все всегда умеющая лучше всех Рэй - персонаж без нулевого развития, и чувствительный и неопытный в бою штурмовик-сантехник, почему-то попавшей, по прихоти авторов, в свой первый бой в составе, вроде бы, элитного десантного отряда Кайло Рена и Фазмы, на, вроде бы, важное задание. Много ещё чего можно вспомнить, но уже жалко времени. Так что нахлобучил Абрамс таких как Вы, которые увидев богатую картинку за 200 Лямов, любимых героев и лейбл Star Wars, закрыли глаза на очевидную сценарно-режиссёрскую халтуру и творческую импотенцию авторов.

Прошу у всех прощения, за затянувшийся оффтоп. )))

26.06.2017 14:14 # 878221
Скажите, что Хан Соло не был слит как персонаж, как будто бы и не было 5 и 6 эпизодов и покинул сагу не проявив себя почти никак.

Сравните, хотя бы, с 4 эпизодом, у которого 7-й тырит фабулу, и увидите как сценарные проблемы решал Лукас. Все это отнюдь не вкусовщина и не мелкие придирки. Аргументированно опровергнуть их не удасться. Для этого придётся честно анализировать повествование, и не заметить слонов в комнате уже не получиться.

26.06.2017 14:12 # 878220
Никаких обид, что вы...))). На меня время тратить не нужно, спасибо. Но я вам рекомендую, на досуге, самому призадуматься о качестве фильма. И в этом случае, попробовать опровергнуть, что вместо логичного, неожиданного, интересного развития основной истории, нам подсунули ее банальное повторение, с другими названиями и слегка изменённым дизайном.

Опровергните, что многие ключевые сюжетные повороты, сценаристы построили на случайных совпадения, самом легком способе не запариваясь двигать сюжет.

Попробуйте доказать, что авторы фильма чётко донесли до зрителей, что за такое образование - первый орден, почему повстанцы названы сопротивлением и какое отношение к этому имеет новая республика.

26.06.2017 13:15 # 878212
А во что проскочило в статье на тему в Variety:

“It was a culture clash from day one,” the source said. “She didn’t even like the way they folded their socks.”

Про то, что ей "даже не нравилось как они хронят носки" это уж вообще хрень какая-то. Но главное, что раз ей не нравился дуэт с самого начала, нафига вообще отправляться в "совместное плавание"? Однозначно это вина Кеннеди, она, опять же по слухам, хотела по тихому все уладить, как с "Изгоем", но дуэт отказался плясать под чужую дудку как Гарет Эдвардс и случился скандал. Делать выводы на основе слухов дело, конечно, не благодарное, но автор нашей статьи уже вынес приговор режиссёрам в профнепригодности, чего, вероятно, и хотят добиться Дисней и Лукасфильм своими утечками.

26.06.2017 00:41 # 878089
Слухи доходят довольно противоречивые, с одной стороны говорят, что ранее, по отдельным сценам, было не понятно каким получается фильм. Только грубая монтажная сборка большей части отснятого материала показала, что фильм перекосило в другой жанр. С другой стороны, говорят, что Лорд и Миллер, превратили Хана Соло практически в Эйса Вентуру (того, которого играл Джим Керри). Но как по отдельным сценам можно было этого не заметить, пока не понятно. Трудно поверить, что они заставляли молодого Соло, гримасничать и дурить в стиле Джима Керри, а продюсеры, типа, этого не замечали. Но то, что по всем материалам ответственность перекладывают на режиссёров, это очевидно. Дисней прикрывает Кеннеди.

25.06.2017 20:45 # 878069
Что конкретно в моем посте Вам показалось бредом? Очень любопытно... :)

25.06.2017 18:50 # 878053
Чушь, подавляющее большинство режиссёров так или иначе участвуют в переписывании сценария и в процессе могут поменять и детали сюжета, но это происходит во время препродакшена, во время съёмок менять сюжет уже никто всерьёз не станет. Многие статусные режиссёры-авторы имеют право на Final Cut, а не только Кэмерон, даже дебютант может иметь такое право, особенно если он и автор сценария, в котором студия заинтересована. Все прописано в условиях контракта, который заключается перед началом работы.

24.06.2017 12:31 # 877882
Может, при условии, что его видение устраивает студию, или его имя само по себе уже бренд и по-договору за ним последнее слово при принятии всех творческих решений.

24.06.2017 12:23 # 877880
Факт в том что с ЗВ7 всех на... нахлобучили (скажем мягко). Факт в том, что любой человек пожелающий включить голову и критически посмотреть на этот фильм обнаружит в нем столько лажи, что назвать его успешным уже язык не повернётся. Разве что - самой успешной обманкой в истории. Факт в том, что вы просто ссылаетесь на критиков, но сами не способны аргументировано опровергнуть те утверждения, о которых и я и другие написали ниже. Все эти серьёзные проблемы фильма были, есть и будут, надо просто открыть глаза и трезво оценить фильм, а не тыкать рейтингом с "томатов" или "бокс офис Моджо".

24.06.2017 00:28 # 877838
Все мои друзья, кто смотрел, фанаты и не фанаты были разочарованны, и даже 11-летний племянник, который тащился от всех ЗВ, после сеанса сказал, что этот "как-то не очень". Абрамс многих объвел вокруг пальца, ловко обманул выехав на большой любви к ЗВ, ностальгии по прошлому и обильном фан-сервисе. Народ попер. Тот же трюк, но конечно в значительно меньшем масштабе, провернул 1 канал с "Иронией судьбы 2", которая в новейшей истории нашего кино до сих пор рекордсмен по кол-ву зрителей.

24.06.2017 00:13 # 877837
Как жаль, что такой титулованный постановщик будет подчищать за другими в условиях сильно ограниченного творческого влияния на конечный результат. Waste of talent.

23.06.2017 22:44 # 877828
Упс... случайно отправил.

Тем не менее, уважаемый Andrew , как насчёт исправить в статье абсолютно притянутое за уши утверждение что знакомый нам образ Соло придумал Кэздан? Это ж лажа полная!

23.06.2017 22:40 # 877827
Уважаемый

23.06.2017 22:28 # 877824
Рон Ховард снимает во всех жанрах: фантастика, фэнтези, комедия, драма, триллер, вестерн и т.д. и т.п. Он один из самых разносторонних голливудских режиссёров. Действительно классный профессионал, но без индивидуального подчерка.

23.06.2017 22:24 # 877822
По любому контракту, режиссер должен ярко и смело проявлять своё творческое видение. Для этого у него есть большая творческая свобода. Если же он будет ощущать себя винтиком, "просто наемным работником", ничего интересного и творческого от него не жди. Парни резонно делали так как умели, то, за что их и взяли - привнести яркий юмор и молодецкий задор в историю молодого Соло. Возможно они и перегнули палку, мы этого никогда не узнаем. А вот то, что руководитель студии и продюсер в одном лице "не тянет" франшизу, становится все более и более очевидным. В этой истории "лавры профнепригодности" стоило бы отдать Кеннеди. Сначала у нее откровенно халтурный сценарий Абрамса и Каздана, потом пересъёмки у Эдвардса, сомнительный выбор Колина Треворроу, теперь увольнения Лорда и Миллера за ТРИ НЕДЕЛИ до конца съёмок. Это почти беспрецедентно.(!!!) Не тянет тетя Кэтлин сольное продюсирование. Есть ещё надежда, что Райан Джонсон не подкачает... Но Кеннеди чего-то совсем не туда...

23.06.2017 20:52 # 877798
Она не просто глава студии, но и продюсер на проекте. Как минимум, даже в Лос-Анджелесе, она каждодневно отсматривала материалы. Как минимум были скайп конференции. Да и в Лондон, думаю, моталась не один раз.

23.06.2017 20:40 # 877795
Уважаемый Автор - режиссер в кино, это не просто какой-то там наемный работник, а ключевая творческая единица (в данном случае дуэт) в процессе создания фильма. Их основная обязанность это привносить своё уникальное видение, за которое их и приглашали в проект. Так что зря вы про профнепригодность парней пишете. Это только прокол Кеннеди, которая сольно продюсирует (без Спилберга или своего мужа Фрэнка Маршала) лажает уже второй спин-офф. За Эдвардса, хоть и без скандала, переснимал Тони Гилрой, теперь за парней - Рон Ховард. Это все перерасходы бюджета адские. И это только зона ответственности Кеннеди, которая делает ставку на людей, с которыми не может работать. Благо фанатов у ЗВ по всему миру полно и все пока окупается, но только это не заслуга Кеннеди.

23.06.2017 20:22 # 877792
Образ Соло, каким мы его знаем и любим СОЗДАЛ Джордж Лукас (!!!!!!!), лично написавший сценарий к 4 эпизоду и утвердивший на роль Х.Форда. И нечего приписывать это Каздану, он просто развивал идеи Лукаса, пусть и делал это на отлично.

23.06.2017 20:13 # 877785
Образ Соло, каким мы его знаем и любим создал Джордж Лукас, лично написавший сценарий к 4 эпизоду и утвердивший на роль Х.Форда. И нечего приписывать это Каздану, он просто развивал идеи Лукаса, пусть и делал это на отлично.