18.06.2023 21:29 # 187873
Ахах. Этот комментарий могут представить как самый-самый хвалебный фильму))

18.06.2023 21:27 # 187871
Мимо прошёл. Лучше любоваться на сотни картинок в яндексе с Кейджем в роли Супера...

18.06.2023 21:26 # 187869
Лучше ещё 100 раз посмотрю Флэша)))

18.06.2023 21:26 # 187868
Не разорвали бы меня на части за такие отзывы....

18.06.2023 21:24 # 1334527
Фанатам лучше и не смотреть.

18.06.2023 21:20 # 1334523
К слову, как это не странно, но именно Барри в лице Эзры Миллера оказался самым лучшим кусочком превратившегося в кашу тортика. Точнее, его взаимодействие с самим собой. Конкретно мне даже поверилось, что это действительно один и тот же персонаж, но с разным прошлым. Да и в принципе их контакт выглядит довольно забавно. А что касается новых лиц в картине – я их забуду уже завтра.

Тем не менее, фильм – как аттракцион на вечер вполне себе зайдёт. Я не могу назвать его скучным или совсем уж несмотрибельным, так как там всё хотя бы находится в постоянном движении, без кучи моментов с дооолгими и мрааачными молчаниями в камеру. Главное – не сильно вдумываться в происходящее и на пару часов отключить свой мозг, если получится…

18.06.2023 21:20 # 1334522
Относительно пространственно-временной темы – фильм можно сравнить только с полным бредом. Есть два, по моему мнению, основных примера изменения реальности через прошлое. Первый, допустим, «Назад в будущее» с чётким понятием: изменил что-то в прошлом - получай последствия в своём будущем, умерла прошлая версия человека – исчезает и настоящая и т.д. А второй, так же допустим, «Мстители: Война бесконечности» с не менее чётким понятием: изменил что-то в прошлом – изменил параллельную вселенную, но конкретно твоей реальности это никак не коснётся. А во «Флэше» получилась некая «мешанина вселенных» вместо более-менее логичного объяснения, что там конкретно произошло и как это работает. Даже сам Барри этого не понимает, хотя спустя несколько экранных минут делает вид, что он мастер прыжков во времени.

18.06.2023 20:40 # 187858
Это не "русалочка", мои чувства не задеты))) Поэтому подхожу обдуманно сразу, а не через время.

18.06.2023 20:39 # 187857
Кстати, насчёт спецэффектов... У меня, когда я смотрела "чёрную пантеру", ощущения от нарисованных прыгающих дяденек в костюмах были точно такими же. Ну, может быть, сложно правдоподобно рисовать такие движения.

18.06.2023 20:37 # 187853
Дааааа))) Постараюсь уместить сейчас все мысли.

18.06.2023 20:32 # 187849
По-моему вышел среднячок. Не хороший и не сильно плохой.

18.06.2023 20:24 # 1334492
Не прибедняйся)

18.06.2023 20:05 # 187834
Оп. И ещё одно упоминание кое-какого младенца.

18.06.2023 19:51 # 187830
Забавно, что на лохмотьях Супермэнши написано "самая опасная")) Всех бы так подписывали в фильмах)))

18.06.2023 19:44 # 187829
За сцену с рвотой на камеру сразу балл снижу... заранее... Это просто отвратительный приём в кино... Хватило бы и обычных рвотных позывов, чтобы показать, что ему плохо. Зачем было устраивать фонтаны, как в "Очень страшном кино 2"?

18.06.2023 19:34 # 187827
Нарисовались;))

18.06.2023 19:28 # 187825
Там даже не одна сцена. В самом начале младенцев там несколько было. Потом снова те же младенцы в моменте первого скачка. Потом в магазине один. Потом он ещё упоминал младенцев в речи с другим собой. Пока не знаю, последний ли это был раз))

18.06.2023 19:24 # 187823
XD тоже в чём-то верно

18.06.2023 19:18 # 187817
Это какой-то глубокий посыл?

18.06.2023 19:18 # 187816
Никому не показалось, что в фильме слиииишком много младенцев?)