21.06.2023 11:37 # 188109Во втором сезоне есть русские, которых размотали... эээм... зачем?) Не догнала, кто вообще это были такие и зачем они там нужны.
20.06.2023 20:54 # 188101Говорящие бока у рыбочеловека - это как-то фу))
20.06.2023 20:51 # 1334925А, ну да. Я ж дама, мне "мона")))
20.06.2023 20:50 # 1334924Да тут комедия вообще пока не вяжется)
20.06.2023 20:43 # 1334921А хорошая, кстати, мысль)
Почему бы не разобрать конкретно последние мультики, которые провалились по большей части, так сказать, из-за пропихнутых в них "нестандартных" персонажей) Только как вообще можно написать такую статью, чтобы не обрушить на себя критику. Опасная территория для публичных статей, как никак.
20.06.2023 20:35 # 1334919Насчёт этого вопросов нет. Признаю, недовспомнила))
20.06.2023 20:31 # 1334917"Павел Деревянко сыграет похороненного заживо актера" - ага, думаю, неужто у нас выйдет триллер на мотив "похороненного заживо" с Рейнольдсом. Будет, возможно, хорошая драма. Напряжённый фильм. Плюс как актёр Деревянко хороший.
А потом "В столице стартовали съемки комедии..." - и сразу все мечты как улетучились)
Не верю я в возможность того, что "и весело и страшно" действительно может сработать. Может быть либо весело, либо страшно. При попытке сделать и то и то, всё может с треском провалиться, что даже Деревянко не спасёт.
20.06.2023 20:18 # 1334915Красивая песня на фоне.
Да и сам трейлер выглядит вполне себе любопытно.
20.06.2023 20:14 # 1334913СПОЙЛЕР.
"Ну, если он выпьет этот чай точь в точь как ранее, то может ни чего и не поменяется" - ну он же сделал в конце точь в точь именно то, что было изначально, но вселенная всё равно пошла по швам.
Это, может, и правда просто фантазия у сценаристов так сработала, что пусть меняется и прошлое и будущее. И возможно, оно смотрелось бы неплохо, и в мире была бы ещё одна неплохая версия по изменению прошлого и последствий от этого. Но тут столько несостыковок с основной идеей, что просто бесит.
20.06.2023 20:04 # 1334910У меня много опыта в просмотре фильмов и прохождении игр о путешествиях во времени))) Я эту тему очень люблю.
В том-то и дело, что они сами свои законы не понимают. Поэтому и тупо. Они озвучили свою мысль вслух для вида, но не следуют ей!
СПОЙЛЕР!! Берём их вариант, что вселенная как бы, скорее всего, одна, но всё вокруг меняется из-за любых небольших изменений Барри в прошлом. В момент, когда умер двойник Барри, который, получается, должен быть именно настоящим Барри, только моложе, почему не исчез настоящий Барри? В тот момент исчез...эм...кто-то там из будущего. Но в таком случае кто тогда вообще этот настоящий Барри?! Что он за существо такое, что на него не действует время?!
20.06.2023 18:20 # 1334898И такое есть? Ужас... У фильма настолько пафосный постер, что даже Бэтмен с 300 спартанцами отдыхает.
20.06.2023 18:14 # 1334897Вот именно эта задумка, как я ранее уже говорила, и оказалась лучшей частью фильма. Но такое ощущение, что весь остальной сюжет будто просто подстраивался под эту задумку. И не в самом лучшем виде.
20.06.2023 18:12 # 1334896Ну это же...тупо!! То, что он озвучил это вслух, не делает это чем-то более логичным.
Просто что это в итоге? Другая вселенная? Или вселенная была и есть одна, но каждый раз появляются рандомные события, создавшиеся от необдуманных действий Барри? То есть, стоит ему вернуться на пять минут назад, чтобы снова выпить чаёк, который он уже выпил, и вокруг него тут же в хаотичном порядке поменяется всё вокруг? Бред.
20.06.2023 17:36 # 188095Я тут... поплачу немного...
Даже запустить её не выйдет...
20.06.2023 17:29 # 1334890ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ...опять наверно...
Иначе он бы опять встретился со своим вторым я, так как, раз Бэтмен другой, то и вселенная же другая!!! Или Барри из окончательной вселенной помер и этого просто никто не заметил? А наш настоящий Барри просто его заменил. Или как вообще?! У меня, короче, только одно логичное объяснение подобного сюжета. Этот Барри просто самый тупой супергерой, который даже спустя несколько фильмов так и не научился пользоваться своей силой. Из этого вывод: сценарий отстой. Сценарий отстой – провал фильма. Как бы там Флэш временами не забавлял…
20.06.2023 17:28 # 1334889ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ….наверно…
Думаю вот…
Барри был уверен, что он оказался в своём изменённом прошлом, когда встретил своего двойника. Да и факты изначально указывали именно на это. А потом началась мешанина. Так как, учитывая изменённых героев, он всё же оказался в другой вселенной. Значит, его изменения прошлого создают другие вселенные? Тогда как в этом случае были связаны его семья и другие новые герои? Слишком несерьёзно было бы объяснять всё лишь одним изменением в какой-то там семье. Потому что некоторые «иные моменты» произошли там задолго до того, как изменения Барри вступили в силу. Или это была просто изначально другая вселенная, в которой его мать осталась жива, независимо от действий настоящего Барри? Ближе к концу он снова изменил тот же самый момент и вернулся уже в своё настоящее время БЕЗ какого-либо его прототипа. То есть по логике он должен был оказаться именно в своей вселенной.
20.06.2023 16:50 # 1334884Да. Я чуть подробнее написала про это в отзыве на глас народа. Одного абзаца на это мало, но всё же.
По-моему сценаристы не определились, как именно в их фильме работает изменение времени. Барри то ли в своём изменённом прошлом оказался, то ли в другой вселенной. Не понятно. Из-за этого вся логика фильма ломается и любые размышления (а тем более уверенные фразы) героев выглядят глупо. А изменение времени - это как бы, можно сказать, основная тема...
20.06.2023 16:26 # 1334878Ну это прям всё меняет)))
20.06.2023 16:22 # 1334876А по поводу причин провала... Мне вот глубоко фиолетово на личную жизнь Эзры, мне глубоко фиолетово на Флэша, как на фанатский объект, я не ждала фильм и не завышала своих ожиданий. Поэтому самым главным провалом фильма по моему мнению стала именно сюжетная каша. Полнейшее издевательство над фантастическими фильмами, посвящёнными игре со временем.
Кристофер Нолан вдохновлялся "Андреем Рублевым" при съемках "Одиссеи"