05.05.2018 20:20 # 185819
И вправду самая скучная и слабопрописанная арка. Зачем ей столько времени уделять? Абсолютно плевать на Вижна, Ведьму и их роман. Лучшеб отдали это время Наташе и Брюсу. Ну или забрать экранного времени у Вижна, Тора и битвы в Африке, и отдать Таносу :) Вот у него вся драма в фильме, а не у робота и ведьмы. Арка Тора, её если не смотреть, абсолютно ничего не поменяется. Зрителю дали понять, что он создаст новое оружие и в итоге он его и создал.

05.05.2018 20:15 # 185818
Не стоит внедрять в фильм ваши взгляды о бесконечности вселенной и т.п. В фильме есть четкие правила и условия, о том, что Вселенная небезгранична, как и её ресурсы. И в рамках этих правил персонажи существуют и действуют. А Камни бесконечности существовали до возникновения вселенной. И каждый из них представляет определённый её аспект - время, реальность, разум, душа, сила, пространство. Заметьте, никакой вечности и бесконечности. Эти понятия были свойственны существам, создавшим камни бесконечности. В фильме много так называемых логических несостыковок, однако рассуждать на тему “а что если есть миры с собственным регулированием численности” и т.п. - бессмысленно. Танос уничтожил половину жизни без разбора, вопросов нет. Размышлять довольно полезно, однако что-то утверждать в угоду своим размышлениям глупо. Поэтому в рамках обсуждения Мстителей, советую следовать логике фильма и киновселенной. Я вот считаю перенаселение в нашем мире, мифом элиты и мирового правительства, однако я не применяю свои взгляды касательно аксиом вселенной Мстителей.

05.05.2018 19:37 # 185812
Так никого не волнует согласны вы или нет. В фильме четко говорится, что выбор падет произвольно,случайным образом, без разбора о богатых и бедных. Видимо это услвшали все кроме вас. Ну пересмотрите фильм. Как говорилось в Темном Рыцаре - «мир жесток и единственная моральная вещь в нем это случай - непредвзятый, беспрестанный и честный»

04.05.2018 22:32 # 185761
Это всё субъективщина. Нет смысла трактовать шедевр с помощью своего субъективного мнения или объяснением из книги или иного источника. Всё зависит сугубо от восприятия каждого человека. Единственный критерий который подходит под определение шедевра, это проверка временем, на сколько тот или иной феномен запомнился.

04.05.2018 22:17 # 185756
Режиссёрских версий у Марвел нет. Все театральные версии и считаются режиссёрской версиями. Расширенных уж тем более не существует. Скорее будут удаленные сцены, хотя несколько можно увидеть в трейлерах. Выбор пал случайным образом, об этом говорилось в фильме, никто никого не выбирал. А остальные герои - это муравей и соколиный глаз, которые сидели под арестом. А Теории в основном о продолжении фильма, вот уже замечены девайсы для путшествия во времени у Маравья, Кэпа и Тони. Муравей который перемещается в первых мстителей. Или например что всё распутывать будет Танос и т.д.

03.05.2018 02:33 # 185572
Не глупо, а гениально :) Вариант победы только один, именно ему Стрэндж и следовал. Убедил Таноса в победе и оставил Старка в живых. А снятие перчатки с Таноса, не даёт им гарантий победы.

03.05.2018 02:16 # 185571
Это всё часть плана Стрэнджа, а не слив или тупость. Все действия которые произошли, в итоге приведут к победе. Снятие перчатки с руки Таноса, не гарантирует победы. Это уже бы был непобедный вариант развития событий. А распутывать будет Муравей, каптиан Мравел и оставшиеся герои. Путешествие во времени и т.д.

03.05.2018 02:01 # 185570
Либо всё просто и он от Таноса огрёб, поэтому не вылазит. Либо всё интересно и ему сказали после боя с Таносом не вылазить. А Хеймдалю сказали закинуть Халка на Землю. Узник Азкабана от Марвел, вай нат?

03.05.2018 01:53 # 185568
Да в фильме уйма логических ошибок, на них можно только закрывать глаза. Танос всех своих опонентов мог в камни и бумагу превратить, как Дракса и Мэнтис. Или как он знал что Гамора появится у Коллекционера и т.д. Думаю Танос после уничтожения половины населения вселенной и не использовал перчатку и камень времени. Стрэндж убедил его в своей победе, большего счастливому фермеру Таносу ничего и не надо :)

03.05.2018 01:48 # 185567
Ну просто Халка кроме Таноса побеждал Тони и Тор. Не помню, чтоб после этого он не вылазил.

02.05.2018 06:04 # 185471
Может из-за того что надавали по щам, а может ему кто-то (по средством путешествия во времени) сообщил определенную информацию до боя с Таносом, и поэтому Халк не вылезал весь оставшийся фильм :)

01.05.2018 21:17 # 185453
Кстати в 4х мстителях, с Человеком Муравьем судя по всему предпологается сюжет с путешествием во времени, исходя из фото со съемок. Думаю получим что-то похожее на Узника Азкабана :) Поэтому логично предположить, что в 3х Мстителях Человек Муравей все же был. Кажется они пройдутся по всем ключевым фильмам вселенной? Думаю многие действия персонажей в фильме обусловливались информацией которую они получили от Человека Муравья. Стрэндж, Халк (не Беннер), Хеймдалль и т.д.

30.04.2018 22:16 # 185348
Тогда бы они проиграли :) Видите в чем суть, Доктор увидел победный вариант именно с таким развитием событий. Да пришлось за это заплатить, Стрэндж перед тем как превратиться в пепел и сказал: “Tony, that was the only way”. Представьте он бы им ВЕСЬ план рассказал мол: “Мол Гомора мертва Старлорд, ты взбесишься, мы проиграем бой, я отдам камень Таносу и все здесь кроме Тони и Небулы откинуться. Зато изи вин :)”

30.04.2018 03:36 # 185313
В том то и дело, что Доктор увидел. Никто не говорил, что они должны были победить именно в тот момент, в то время, в том месте. В итоге победа будет за Мстителями. И именно данный порядок действий и приведет их к поебеде.

29.04.2018 05:24 # 185261
Так схема Таноса работает. Его родная планета отвергла такую идею, в итоге погибла. А на планете Гоморы, в следствии геноцида, все живут в изобилии! Это как начало эпохи Ренессанса после чумы. Да и на сегодняшний день элита проводит активную кампанию по сокращению населения. Будучи мастером всех камней, это упрощает Таносу задачу, избавляя всех от насилия и страданий. Мотивы Таноса ясны и просты. Гуманист одним словом. Ещё и любящим отцом оказался. Ну как ему не сопереживать? Он в фильме является антагонистом, но не злодеем. Поэтому все кто будут ему мстить и попытается обратить содеянное, будут являться злодеями. Но увы, Доктор Стрэндж судя по всему победил.

31.03.2018 23:53 # 183340
Deadline опубликовал список самых прибильных фильмов 2017 года :)1. Звездные войны 8 - $417.5М (Disney)2. Красавица и Чудовище - $414.7М (Disney)3. Гадкий Я 3 - $366.2М (Universal)4. Джуманджи - $305.7М (Sony)5. Оно - $293.7M (WB)6. Чудо Женщина - $252.9М (WB)7. Человек Паук - $200.1М (Sony)8. Тор 3 - $174.2М (Disney)9. Стражи Галактики 2 - $174.2М (Disney)10. Прочь - 124.3М (Universal)Оно и Чудо женщина уделали Паука, Тора и Стражей, вот это интересно :) Прочь прибыльнее Форсажа, тоже вышка. Форсаж отличное подтверждение тому, что сборы выше миллиарда, при провальном домашнем прокате и доминирующим Китаем, огромные деньги не принесут

05.03.2018 10:11 # 181563
У PGA С года так 2000 12/17 фильмов них совпали. Стабильные 70% (даже если брать больший период, с момента создания преми продюсеров ). Довольно весомый показатель, учитывая что продюсеры и получают Оскар за фильм года. А у режиссёров совпадение чуть меньше - 11/17 с того же 2000 года. По-моему все закономерно. Естественно не без исключений, но статистика взяла свое :)

05.03.2018 09:08 # 181556
За лучшим фильмом обращаемся к гильдии продюсеров. Также чаще всего лучший режиссёр на Оскаре совпадает с Best Picture. Статистика у них крайне положительная. Остальные премии касательно Best Picture даже не стоит брать в расчёт.

05.03.2018 08:38 # 181554
Статистика указывала на победу Формы Воды. Куда уж очевиднее?

05.03.2018 07:57 # 181549
18 из 19 моих прогнозов в точку. Как вам такое господа?