Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8652 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (806 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 14.09.2025 12:02
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
Регион: Мир
О себе:
посты в форуме (806)
Награды пользователя
10

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя McMuffinn

07.11.2020 21:29 # 234236
Ещё нет. После всех судов и разбирательств с вбросами, голосами мертвецов, маркировкой бюллетеней задним числом, багами в софте, который меняет голоса в пользу Байдена и всех пересчётов мы узнаем кто победил. А пока это только шумиха в новостях.
05.11.2020 02:15 # 234171
Победителя мы скорее узнаем только в декабре/январе вообще. Сейчас явно пойдут судебные разбирательства. В 2000 году из-за Флориды всё до середины декабря затянулось.
04.11.2020 23:29 # 234166
Ваше этническое происхождение к национальности не относится. Нация понятие молодое, согласен, но когда его придумали французы, речь шла только о политике. Кем себя идентифицировать в плане этничности решайте сами, сделайте тест ДНК, посмотрите каких корней больше. Но если вы говорите по русски, живёте в России и вам ближе великая русская культура, то вы русский.
04.11.2020 23:21 # 234165
Похоже всё таки украли у Трампа победу вбросами. Вся надежда Трампа на оспаривание результатов в отдельных штатах, пересчёт и Верховный суд. 2020 интересный год.
03.11.2020 23:46 # 234112
"говорите, что нет общепринятых, и тут же навязываете что-то свое"В социологи общепринятых нет. А так, определение можно дать любое. Про нацию и национальность, это чисто лингвистический аргумент. Если у нации определение Y, то определение национальности - принадлежность к Y.В плане нации и этноса, я исхожу от своего определения правда оно не совсем моё, я просто его придерживаюсь, это скорее мнение Дугина. В просторечии же народ, этнос и нация - это слова синонимы.
03.11.2020 23:09 # 234110
Во первых, нет каких-то общепринятых терминов в этносоциологии по поводу нации, этноса и народов, это не точные науки. Определение можно дать любое. Во-вторых, национальность это производное от нации. Свойство субъекта. Если говорить о политическом объединении и государственности, то в России нация это россияне. Одна нация, состоящая из множества этносов. Чеченцы - это этнос, но не нация. Иначе, тогда есть нация нью-йорковец, калифорниец, если следовать аргументу от федерации. А ещё в России любят повторять оксюморон - "многонациональный народ", это полная чушь.
03.11.2020 22:43 # 234108
национальность - это принадлежность к той или иной нации, здесь ложная дихотомия, это буквально производное, синонимы.
03.11.2020 22:41 # 234107
Опять-же, можно дать любое определение, вполне конкретное. Нация - это больше про политику, про государсвтенность. Русские - это популяция такая, этнос, обсусловленный генетически.
03.11.2020 19:19 # 234099
Смотря какое определение дать нации.
03.11.2020 18:17 # 234094
США, как-никак, мировой гегемон. От их политики многое зависит в мире. А на пост президента претендуют кардинально противположные кандидаты - глобалист неокон и несистемный патритот консерватор.
03.11.2020 18:13 # 234092
Ну, почему не оправились после шока, вот у них рекордный рост ВВП сейчасб был на 33% + скандалы с Байденом всё затмили.
03.11.2020 08:27 # 234031
Итак, дамы и господа, сегодня в США проходят выборы президента. Каковы ваши ставки? Победит Трамп или Байден? Украдут ли демократы победу у Трампа своими вбросами?
16.09.2020 16:55 # 233073
Тесак умер! Официальна версия - самоубийство. Адвокат говорит, что Максима пытали и хотели повесить на него убийство. Перед смертью перевели в одиночную камеру.
29.08.2020 23:58 # 232718
Из последних слухов: Дисней зачистит либеральную woke повсетку в новой трилогии Звездных Войн. Бонд - Нолан и Паттинсон.
30.05.2020 22:38 # 230721
Всё успешно, молодцы
30.05.2020 20:17 # 230709
С чего бы? Они в разных штатах. Только погода может помешать.
30.05.2020 20:11 # 230707
США теперь могут забыть про советские ракеты Роскосмоса. А последним, в свою очередь, пора бы догонять Маска.
31.03.2020 21:25 # 228169
супермен
22.03.2020 00:20 # 227703
Вы мне в пример приводите разные болезни, одни либо с большей вирулентностью, но гораздо меньшей фатальностью, чем у SARS CoV 2, либо наоборот, большая фатальность, но вирулентность значительно меньше, либо симптомы вызванные нным количеством болезней. Ещё раз, люди умирают от x причин, в мире появилась ещё одна причина x+1. Причём тут остальные болезни? Можно найти уйму цитат специалистов с иными мнением, и среди специалистов люди могут ошибаться. Я аппелирую ни к политикам, ни к частными мнениям, а сугубо к цифрам и практике. Посмотрите, что творится сейчас в Италии, с карантином. Посмотрите на положительную практику Китая, когда они силой изолировали людей. В итоге за 5 месяцев практически справились. Можно спустисть всё на самотёк, и тогда у нас действительно будут сотни тысяч, а то и миллионы трупов. Именно это вы, судя по всему, и предлагаете. С такого подхода начинали в UK. Подсчитав возможные потери, также стали всё закрывать. Поставьте себя на положение гос. деятелей. Ни одно государство в такой ситуации не станет забивать болт.Проблема в SARS Cov 2 - это нагрузка на больницы, стремительное распространении и относительно высокая фатальность.
21.03.2020 23:58 # 227701
Испанка тоже не была особо смертельной, просто распространилась на 1/3 Земли и убила 45-50 миллионов человек, больше чем на Первой Мировой, кстати. Китайский коронавирус смертельнее Испанки раза в 1.5. К нему нельзя относиться как к сезонному гриппу, он смертельнее, распространяется гораздо сильнее и коварнее, от него нет вакцины, он очень опасен для пожилой части населения. Если отменить карантин и ЧП, система здравохранения не справится с такой нагрузкой. Как показывает практика - изоляция работает лучше всего.


Главные материалы сайта:

15.09.2025 18:09
Потому что у него тут все преимущества, в том числе и обвинить Ютани, что она на Землю притащила опасные виды организмов:)
О чем, кстати, он и заявил ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10575
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.09.2025 17:56
Кавалье безсомнения не прав!
Если мяч с одного участка перелетает на другой и разбивает стекло в окне. Владелец мяча имеет право забрать свой мяч и ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6333
  • Больше десяти лет на сайте
15.09.2025 17:19
...Горбатов прикольный актер, но хотелось бы в чем то более серьезном его видеть

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77694

15.09.2025 16:47
Формально Кавалье прав. Корабль упал на его территории. Тут Ютани почти ни чего не может. Кроме внедрения шпионов, и проведения незаконных спецопераций ... [читать далее]


15.09.2025 16:40
Концептуально, идеи у Хоуди вполне норм, но он не умеет уважать идеи предыдущих творцов. У него чужой тугодум, медлительный, много тормозит, зато у него ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77694
15.09.2025 16:37
Молодой летчик участвует в опасном эксперименте: его замораживают в криогенной камере на короткий срок. Однако происходит непредвиденная катастрофа, ... [читать далее]

15.09.2025 16:19
Похотливый Тэнг виртуально трогающий лобок девушки тебя не пугает?!)))

15.09.2025 16:17
Представь что ты ребенок, видишь ужасающую картину как нечто управляет кошкой. Она к ней была ближе всех поэтому и видела лучше и больше всех. Потом ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Создателям "Андора" удалось сотворить напряженный и динамичный политико-военный триллер
Стали известны детали стратегии Paramount в покупке компании Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды