21.03.2020 23:58 # 227701
Испанка тоже не была особо смертельной, просто распространилась на 1/3 Земли и убила 45-50 миллионов человек, больше чем на Первой Мировой, кстати. Китайский коронавирус смертельнее Испанки раза в 1.5. К нему нельзя относиться как к сезонному гриппу, он смертельнее, распространяется гораздо сильнее и коварнее, от него нет вакцины, он очень опасен для пожилой части населения. Если отменить карантин и ЧП, система здравохранения не справится с такой нагрузкой. Как показывает практика - изоляция работает лучше всего.

21.03.2020 23:44 # 227699
А ещё лучше если иммунитет вырабатывается вследствие вакцинации, а не массовой эпидемией с переполненными больницами и горами трупов. У детей ветрянка в лёгкой форме проходит, и опять же, китайский коронавирус более смертельный, чем ветрянка.

21.03.2020 18:18 # 227681
Украина довольно плохой ориентир, вы действительно хотите на них равняться, учитывая их уровень жизни? С корью борьба идёт десятилетями. У нас есть вакцина. Прививайте своих детей, именно они в зоне риска. В развитых странах случаев кори значительно маньше. По данным ВОЗ с 2000 по 2018 год, благодаря вакцинации, смертность от кори сократилась на 73%, тем самым спасла 23.2 миллиона жизней. Опять же, как другие болезни делают китайский коронавиру менее опасным? Что вы предлагаете? Отменить карантин, ЧП и жить как ни в чём не бывало? Вы же понимаете, что больницы и с карантином уже переполнены? А вакцины не будет еще 1-1.5 года? У вас нет родных и близких за 65? Ведь они в зоне риска. А это наши родители и их родители. А вот на кого стоит равняться в плане предотвращения эпидемии, как бы иронично это ни звучало, так это Китай. С их драконовыми мерами, спустя 5 месяцев они постепенно возвращаются к привычному образу жизни. Изоляция помогает.

21.03.2020 17:19 # 227676
А где я ссылался на политиков? Конкретные данные предоставил. Если вы верите науке, то верьте и данным, которые она предоставляет. Политики то как раз глупы в своей массе. Британцы сначала забили на коронавирус, правда потом подсчитали к каким последствиям это приведёт и вот тоже начали закрываться.

21.03.2020 03:18 # 227594
Может быть потому, что фатальность у свиного гриппа была в разы меньше, чем у Уханьского коронавируса? По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США от пандемии H1N1 умерло в районе 150000 - 575000 человек. Всего инфицированных в мире было около 700 миллионов - 1.4 миллиарда. Даже в худшем случае, фатальность H1N1 составляет 0,00082%.У SARS CoV 2 на данный момент 272167 зараженных и 11299 смертей, т.е. фатальность ~ 0,0415% Это в 50 раз больше! Грубо говоря, на каждое место в больнице со случаем свиного гриппа треубется 50 мест на больного коронавирусом. У вас ещё вопросы, почему по всему миры закрывают границы и объявляют карантин? А с ОРВИ может понадобиться вентиляция лёгких, не удивительно, что их кладут в больницу.

20.03.2020 20:40 # 227587
Люди умирают от старости, от аварий, от СПИДА, от рака, от гриппа и т.д. Каким образом это делает SARS-CoV-2 менее опасным? Пневмония это симптомп. Заработотать его можно от множества вирусов и бактерий. Уханьский вирус опасен тем, как стремительно и каварно он распространяется. Карантин объявляют, потому что коек в больницах не хватает, и врачам приходиться выбирать кого спасать. Это уже не говоря о том, что не остается возможности оказать помощь остальным потерпевшим, помимо тяжелых случаев с коронавирусом.

20.03.2020 20:33 # 227586
А ещё он советует лечиться трактором в поле

20.03.2020 17:32 # 227575
А кто говорит о рекордах вирулентности и летальности? Оба эти показателя выше, чем у "обычного" гриппа, включая долгий инкубационный период. Плюс вакцины всё же ещё нет и ждать его где-то 1-1.5 года. Эти факторы уже делают Уханьский вирус опаснее какого нибудь свиного гриппа. Больницы переполнены, мест не хватает. Вот и сидим все дома. Может пронесёт как с эболой, которая мутировала и сама себя "устранила". Всего этого можно было избежать, отреагировав вовремя наши правительства.

20.03.2020 16:55 # 227572
SARS-CoV-2 опасен своей контагиозностью и долгим инкубационным периодом. Берёт количеством. Испанкой где-то 1/3 Земли заразилась и погибло около 45-50 миллионов, примерно 3% планеты. На сегодня 3% это около 230-240 миллионов. Так что не сказал бы, что раздуто. Умирают то люди и от старости. Что нам теперь вирус игнорировать? Цель борьбы с ним как раз и заклюяается в том, чтобы наши меры по окончанию эпидемии казались сильно преувеличеными. Будет значительнее хуже, если вирус проигнорировать и страдать от более серьёзных последствий.

16.03.2020 20:16 # 227369
Пока всё не уляжется, лучше сидеть дома. Сейчас в интернете полно развлечений, помимо сериалов и фильмов. Но это уже от вас зависит. Что вам нужно, чтобы "не сойти с ума"? А работы бывают разные, можно и из дома работать. В конце коцов, у людей сбережения должны быть. Плюс, сейчас при ЧП и карантине закрывают почти всё, кроме жизненно необходимого бизнеса. Так и так без работы многие остануться на какой месяц, а может и больше.

16.03.2020 19:49 # 227365
Сидите дома, господа. Сейчас лучше не рисковать. Закупитесь всем необходимым и смотрите кино :)

23.02.2020 18:24 # 226555
https://users.kinonews.ru/17906_balls_order7_serial0_style0_rf0/ Ещё один, постоянно сбивает рейтинги фильмам и сериалам единицами. Влепил единицу 1917, Джокеру, Breaking Bad и т.д.

16.02.2020 06:36 # 226338
Да дело даже не в низкой оценке классике, как таковой, пожалуйста, я спокойно к этому отношусь если человек аргументирует столь низкую оценку или даже если это кто-то из постоянных активных пользователей среди сотни своих оценок вдруг влепил единицу, вот не нравится ни в какую определённый фильм. Но здесь ситуация совсем иная, регистрирует человек аккаунт, занижает фильмам с высоким рейтингом оценку и продвигает свои любимые с помощью десяток, а потом сваливает навсегда, без единого комментария. В отрыве от этого, против 1 и 10 ничего не имею. Но здесь очевидная манипуляция. Я не знаю на сколько надо быть слепым (а может просто заинтересованным), чтобы это оправдывать.

16.02.2020 06:27 # 226337
Речь исключительно о свежих аккаунтах, через которые тролли сбивают рейтинги, и в последствии не возвращаются на сайт. Про любимые фильмы, персоны это уже ты сам придумал и сам споришь.

16.02.2020 06:23 # 226336
Как я писал выше, ничего не имею против 1 от постоянных пользователей.

16.02.2020 03:39 # 226334
Что значительно усложняет процесс, особенно если мы говорим о 300+ фильмов.

16.02.2020 00:34 # 226329
Почему трёх? Я же предложил минимум 100 символов. Как инструмент от троллей, что регистрируются, лепят 300 оценок за несколько минут и не появляются больше на сайте. Отзывам не обязательно быть уникальными в своей стилистике, аргументации и эпитетах. Посмотри теже отзывы на metacritic. Речь исключительно об их наличии и так, чтобы это не был копипаст, ради абуза системы.

16.02.2020 00:29 # 226328
Так все тролли неодинаковые. Создавать множество аккаунтов дело не из лёгких. Я вполне допускаю, что это может быть настоящий и единственный аккаунт человека, но это не отменяет факта манипуляции рейтингов, который имел место.

16.02.2020 00:23 # 226326
Так я за любой отзыв, главное, чтобы был вообще и не являлся 1в1 копированием чужих отзывов.

15.02.2020 19:45 # 226322
Никого я не равняю, а наоборот, хочу отсеить людей без мнения и оставить только пользователей способных сформировтаь своё мнение. Если человеку не нужно аргуменитровать свою позицию, то зачем он ставит оценку? Перегруз в каком смысле? У нас новые фильмы получают по 50-150 оценок, это не так много отзывов. Идентичны - это копи паст, слово в слово. Такого у нас нет. Людям могут понравиться одни и теже аспекты фильма, описать их можно по разному. А чтобы не повторяться, надо развивать вокабуляр, это только на пользу :)