23.01.2026 10:40 # 1448831
Слэпстик Властелинам вселенной не подходит. Тут надо было снимать что-то в духе Kung Fury

23.01.2026 10:28 # 1448822
Стоун по инерции уже номинируют. Нет там никакой оскаровской игры в Бугонии, это чушь.

23.01.2026 10:26 # 1448821
Оскар сильно девальвировался. Раньше было куда больше конкуренции.

23.01.2026 10:23 # 1448820
Вообще без сюрпризов. Никого не забыли. Просто очередной слабый год на фильмы. В некоторых категориях еле хватило номинантов.

23.01.2026 10:22 # 1448819
Какая чушь ) Опять повестка порешала.

23.01.2026 10:21 # 1448818
Разницу в росте не трудно спрятать на камеру.

23.01.2026 10:20 # 1448817
Джош О`Коннор всё таки более интересный вариант. Волк в овечьей шкуре, так сказать )

23.01.2026 10:19 # 1448816
Из плюсов: толковый актёр, молодой, отличные внешние данные, на хайпе. Но это безопасный и предсказуемый вариант. Однако, всё зависит от адаптации. Если у нас будет более молодой Бонд в 50-е годы, то сойдёт.

23.01.2026 10:14 # 1448815
Очередные вырвиглазные CGI помои. Проходняк для масс.Тизер намекал на некую олдскульную стилистику 80-x. Ничего этого в самом фильме нет. Создатели упустил сделать атмосферное и мемное кинцо. Даже What`s Up в трейлере не было.

22.01.2026 15:01 # 1448699
Так она никакого не способна написать. Видимо продвигается по карьерной лестнице другими методами )

22.01.2026 14:59 # 1448698
CGI дешевле, чем практические эффекты. А дешёвый CGI ещё дешевле ) И всё это заменят с помощью ИИ. Эффекты уровня Терминатора 2 мы уже точно не увидим. А широкое использование практических эффектов сегодня редкостью. Кроме Дюны ничего не могу вспомнить за последнее время.

22.01.2026 12:03 # 1448668
Пхах, это троллинг? Как после такого количество провальных проектов по DC ей дают работу?

21.01.2026 05:43 # 1448540
Какая разница. Кому в 2026 вообще сдалось шоу о Ларе Крофт? Тем более с такой актрисой. Вот если бы Лару играла Сидни Суини...

20.01.2026 01:09 # 1448485
Ожидаемо. Оригинальный фильм против адаптации очень популярного романа. И Суини очевидно собирает большую аудиторию )

20.01.2026 01:04 # 1448484
Новость от 5 января сильно приукрасили: "после нескольких недель на мировых экранах в активе картины около 60 миллионов долларов".

"...неуклонно движется к провалу в прокате."

Перевожу, несколько недель - всего 1.5 недели.

На мировых экранах - менее 15% рынков на тот момент.

20.01.2026 00:54 # 1448482
Широкий прокат 4 недели, а не 5. Падение во второй уикенд 20.4%, в третий 40.5%, в четвертый 26.8%. У фильма прекрасная динамика и она сохранится вплоть до премии Оскар. Более того, фильм ещё не стартовал на многих крупных Европейских рынках таких как Франции, Германия и Испания. Тоже самое касается Латинской Америки )

19.01.2026 23:21 # 1448475
Как же так? Неделю назад писали, что фильм провальный? Методичка дала сбой ) Динамика у фильма хорошая + потихоньку прокат в мире стартует.

19.01.2026 11:57 # 229914
Фильм действительно хорош и великолепно сохранился, но Оскар 1992 абсолютно продинамил Терминатора и Линду Хэмилтон.

16.01.2026 10:42 # 1447890
Держите эту бабку подальше от кинематографа

13.01.2026 19:44 # 1447597
ЛОЛ. Кто-то сверху сказал - "cделайте, чтобы похоже на Дюну было, ну, там пустыня, барабаны?"