18.09.2024 18:14 # 1394097
У WB имеется неплохой фильм на руках и именно его они постоянно откладывали и переносили? Что же там за дилетанты сидят в руководстве?

18.09.2024 18:08 # 1394093
Не перестаю повторять, что Пила одна из лучших франшиз в жанре ужасов (если не лучшая). Захватывающий сквозной сюжет вплоть до 6й части, жаль, что студия не дала красиво закончить и финал просто скомкали в 7й фильм и слили. А всё, что выходило после лучше игнорировать.

15.09.2024 08:18 # 211432
Он не назвал бюджет. Пока других сумм не прозвучало.

15.09.2024 06:24 # 211429
Бюджет, кстати, $200 миллионов. Вильнёв, на секундочку, снял Дюны за $165 и $190 млн. Сейчас посмотрим какой Тодд Филлипс гений!

15.09.2024 06:17 # 211428
70 уже больше походит на реальность. Такого успеха как у первой части сиквелу не видать. В прошлый раз протесты совпали с релизом фильма + зумеры не видели классику Скорсезе + у фильма был небольшой бюджет. А сейчас и отзывы посредственные, и гигантский бюджет. Выпросила студия продолжение на свою голову )

11.09.2024 04:16 # 1393551
Решили зайти с козырей? Ожидаемо в общем. Очередной мусор.

09.09.2024 09:11 # 211200
Прогнозы на уикенд в США в районе $115-145 миллионов. Но что-то не верится, что сиквел соберёт больше первого фильма.

09.09.2024 09:09 # 1393337
Учитывая стартовые прогнозы в $60-80 миллионов, можно $110 миллионов считать успехом. Уорнерам стоило бы и Дюну до лета придержать, кстати.

05.09.2024 03:55 # 1393010
Я бы сказал рецензии смешанные. Взять тот же Metacritic, где сейчас 54/100, при том, что первый фильм там 59/100. Думаю на хайп и сборы это никак не повлияет.

04.09.2024 21:42 # 1392982
Шутки шутками, но с такими параметрами её даже на роль Чани не взяли.

01.09.2024 07:15 # 1392578
Почему нет? Учитывая плотность ребутов во вселенной DC и количество сольных проектов из Бэтмена можно было сделать отличную вселенную на ТВ. При этом с теми же бюджетами.

01.09.2024 06:36 # 1392575
Уорнерам сразу надо было делать сериал из Бэтмена. Тогда бы не было проблем с темпом и повествованием.

01.09.2024 06:35 # 210893
Атмосфера, визуал и звук в Longlegs отличные, как и Кейдж, которого хоть и мало, но каждая сцена с ним довольно запоминающаяся. Прекрасное перевоплощение с его стороны, особенно голос! Но типичный триллер про серийного убийцу лёгким движением руки превратился в клишированный хоррор про дьявола и одержимых кукол. Не совсем понимаю зачем такой ход. Где-то за всем этим прятался действительно крепкий фильм, но как и большинство современных голливудских фильмов Longlegs страдает от слабого сюжета, хотя по форме замечателен.

28.08.2024 07:04 # 1392315
У него бы не смогла получиться такая страшная пучеглазая карлица.

25.08.2024 22:09 # 1391977
Голое тело можно приделать к любой голове, ИИ тут не при чём. Другое дело, что подобный контент свободно гуляет по социальным сетям, поэтому винить стоит их, в первую очередь.

17.08.2024 06:35 # 1391227
Практические эффекты всегда были и будут лучше CGI. В то же время их гораздо сложнее и дороже сделать.

17.08.2024 06:32 # 1391226
Всего-то 40? Это даже до Прометея не дотягивает. Довольно слабый старт, ожидал большего.

13.08.2024 19:42 # 1390914
45 лет спустя софт ребут в принципе безопасно снимать. Огромный пласт молодой аудитории явно не видел оригинала.

13.08.2024 19:15 # 1390905
Ути какая обиженка. Ну, Клуни уже давно не звезда, а скорее активист, особенно если сравнивать с Питтом. Со стороны Тарантино смелое заявление, но с 11 Друзей Оушена у Клуни действительно не было столь запоминающихся ролей. У Тарантино, Коэнов и Содерберга он действительно играл разнообразных персонажей. Но нечто похожее и с Деппом случилось после Пиратов.

10.08.2024 15:28 # 1390569
Графен отвратительный конечно. Ну, и все это нелогично выглядит с сексапильной Галь Гадот, которая якобы завидует смуглой белоснежке с рыбьими глазами.