03.07.2011 20:58# 16890 Заруба, конешно, крутая, но... Некоторые моменты сюжета показались странными. Напр., когда часть автоботов оказалась в заложниках во время сражения в Чикаго - не показали, как это произошло. Не совсем ясно, почему Мегатрон практически не участвовал в финальном сражении. Каким образом один человек одним лазером навел Тамагавки сразу на несколько вражеских кораблей? Ну и т.д. Вообще, финальная битва, на мой взгляд, несколько сумбурно поставлена (как и весь фильм).
28.02.2011 09:56# 14517 Фильм взял 4 оскара - отлично! Надо было еще за лучший фильм года дать, а то отдали эту награду, как и в прошлом году, не тому фильму:(
23.01.2011 09:02# 13222 Да! Вот это фильм! Не помню, чтоб я такие эмоции когда-нибудь при просмотре проявлял. Наверное, самый сильный фильм, который я видел...
07.12.2010 10:41# 12055 Полная шляпа! Такого убожества в плане игры актеров, диалогов, характеров персонажей я никак не ожидал. Спецэффекты, конечно, неплохие, но...
29.10.2010 21:06# 10546 А ак. Раушенбах просто был едва ли ни первым советским ученым публично не согласившимся с официальной пропагандой. Он, кстати, оч. долго изучал данный вопрос (потому что давно им интересовался), перечитал всех современных авторов, которые освещали данную тему, историков более раннего периода, летописи в подлинниках. В его статье приводятся исключительно факты, именно поэтому после публикации (газета «Коммунист», 1988г.) с ним никто не решился вступить в официальную полемику. Эта статья была переведена на мн. языки мира и напечатана в разных изданиях (в том числе в «Курьере ЮНЕСКО»).
Так что настоятельно рекомендую ознакомиться с предметом разговора, прежде чем так неистово спорить.
29.10.2010 21:05# 10545 Последствия же крещения гораздо более положительные, нежели отрицательные: а) резко возрос политический вес вследствие более тесных отношений с Византией; б) бурное развитие культуры и образования (опять же влияние и опыт Византии); в) укрепление власти и территориальной целостности Руси и т.д. Вообще, об этом давно уже все написано (Ключевский, Соловьев, Костомаров, Карамзин, Татищев, Платонов, митр. Макарий, митр. Платон, Голубинский, Болотов, Карташев, Тальберг, Поснов, Цыпин и др.). Вы желаете опираться на совковую историческую науку, которая в подавляющем большинстве ненавидела христианство и Церковь? Пожалуйста. Но не претендуйте тогда на объективность.
29.10.2010 21:05# 10544 «Читай летописи» - Ну, сам почитай тогда. Напр., Киево-печерская летопись - древнейшая из сохранившихся до наших дней. Можешь заглянуть в житие кн. Владимира, написанное вскоре после его смерти — один из самых ранних памятников русской культуры. Ну, и т.д., включая нек-е византийские источники тех времен. Да, на некоторых территориях политика кн. Владимира встречала сопротивление, которое подавлялось как любое сопротивление властям в ЛЮБОЙ стране в ЛЮБУЮ эпоху, тем более в древности (напр., Тамерлан вообще не церемонился с недовольными — вырезал целыми городами).
25.10.2010 14:03# 10266 Фигню не пиши. Совет по этой теме: почитай, напр., статью академика Раушенбаха "Тысячелетие крещения Руси", написанную Борисом Викторовичем к 1988 году, которая в свое время наделала немало шума - многое проясниться в твоей голове.
Я помню что ты мне написала "В моем, любящие люди друг другом никогда не насытятся) И давай закроем эту тему) Я не привыкла такое на всеобщем обозрении ... [читать далее]
Актуальны беседы со мной за последние 1-3 года, всему остальному истёк срок годности) И я уже сама не согласна с частью того, что говорила когда-то и во ... [читать далее]
Вполне возможно и правда, понятнее откуда Соркин с Перри взяли линию в студии 60, хотя видимо это было не исключение. Осталось начать кидаться фекалиями ... [читать далее]
Фильм "Запретный плод"