Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

25.01.2016 12:06 # 738616
А вы уже оценили фильм по двум минутам, собранных из отрывков по 3-10 секунд?:)
25.01.2016 12:02 # 738609
Ну... вопрос спорный:))
25.01.2016 12:01 # 738608
Ну, я, например, тоже так считаю, но очень многие его называют не фильмом, а красивым, цветастым мультиком.
25.01.2016 12:00 # 738603
Не, я про Юниверсал ничего не говорю, но раз проходняк от них так много собрал, то нечто куда лучше от них же должно собрать не меньше:)
25.01.2016 11:57 # 738599
Вообще надо Blizzard замутить мощную рекламу фильма в Hearthstone:)
25.01.2016 11:55 # 738594
Аватар - тоже мультик?:)
25.01.2016 11:55 # 738593
Этот фильм заслуживает миллиард больше, чем какие-то "Миньоны"! Где справедливость?! :-D
25.01.2016 11:53 # 738590
Да ладно... Так много сейчас масштабных фэнтези? Сомневаюсь, что взрослые люди будут обходить фильм стороной (при том, уверен, немало человек играли в свое время в первый или второй "Warcraft"), опять же, хотя бы ради сравнения с "Хоббитом" и "Властелином колец" сходят. Да и "дети до 18" с радостью шли на всякие реально проходные фильмецы, с чего же они проигнорируют что-то новое и не менее красочное?

У меня, к примеру, немало знакомых, которые говорят: "В игру не играл, как-то не хочу, но фильм гляну".
25.01.2016 11:46 # 738582
Какое-то у него выражение лица одинаковое на всех фотографиях)
25.01.2016 11:40 # 738579
Ну, да, это забыл. Но все же, я думаю, меня поняли:)
25.01.2016 11:39 # 738578
Вряд ли. Это бы заинтересовало только поклонников игры и обошлось бы очень дорого. Один 3-минутный ролик стоит немало (цену называть не буду, могу очень сильно ошибаться), а это еще без длинного сценария, проработанных диалогов и большого количества персонажей.
25.01.2016 11:37 # 738576
Особенно Чернорук и Гул`дан, что может быть милее:D
25.01.2016 11:37 # 738575
Когда они швыряли друг друга по башне, взмахивая посохами, а затем у Серого отобрали палку и подняли на приличную высоту.

Я это все к тому, что магия там была куда... скромнее, чем она существует в мире Warcraft. Здесь, помимо огня, молний и льда, есть и Тайная магия (Arcane) - превращение существ, потоки из чистой энергии, замедляющие или парализующие барьеры, искажение пространства, призывы существ из других миров, мана-бомбы.

А еще специфическими способностями обладают шаманы (обладают связью со всеми стихиями, а так же духами жизни, не знаю, правда, будут ли в первом фильме), чернокнижники (как минимум один точно засветится по полной:)), некролиты (возможно, парочку покажут), жрецы (сила света и тьмы).

Ну, а всякий друидов, паладинов, рыцарей смерти, охотников на демонов, монахов в первом фильме еще рано показывать.
25.01.2016 11:05 # 738544
Окей... Смотрим...

Братство Кольца: Фейерверки Гэндальфа, телекинетическая дуэль с Саруманом, шепот с мотыльком, битва с Балрогом (во второй части ее продолжение).

Две Башни: встреча с в лесу, изгнание Сарумана, подъем боевого духа (это, можно сказать, во всех частях).

Возвращение короля: вырезанная сцена с Саруманом, отпугивание Назгулов.

Как бы больше наш великий маг способностями не пользовался. Во всех битвах он махался посохом и мечем.

Назгулы в фильмах вселяли страх, жутко визжали, могли пырнуть клинком и... все:)

А в Warcraft волшебники уж пользуются своей самыми разными школами магии и не скромничают (конечно, если перестараются доведут себя до истощения, так что меру знать надо). А заклинания Гэндальфа скорее подходят не магам, а жрецам :)

Но, если Вам не нравятся заклинания "с разноцветными вспышками", то, уж извините.
25.01.2016 09:18 # 738517
В "Warcraft", в отличие от "Властелина колец" колдуны пользуются магией:)

P.s. Кажись, в этом кадре у Медива подгорело:D
23.01.2016 19:57 # 738253
Как бы обращается напрямую к зрителю (или шутит, что он сам находится в фильме/комиксе).
23.01.2016 19:54 # 738252
Оскар! Срочно!
22.01.2016 17:10 # 737959
Сюжет достаточно прост и понятен, чтобы разглядеть очевидный посыл: не стоит губить природу тупо ради наживы. Кроме того, фильм очень красивый и цельный, да и актеры неплохо постарались (с таким-то режиссером все играть будут как надо:) )

Но некоторые видят только "графооон"... Хорошо, хоть с "Трансформерами" не сравнивают...
22.01.2016 15:18 # 737887
Просто тем много, но в основном только и снимают про Великую Отечественную (и частенько не очень хорошо). А если уж иностранцы сделают про наших лучше, что вполне вероятно... Обидно будет, товарищи.
22.01.2016 15:02 # 737879
Уж кто там кому что намекает...


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35732
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2025 08:06
Гении мыслят одинаково ахаха

24.02.2025 07:51
А что писать, что фильм умер в прокате и даже 400 под сомнением, я уже не говорю про 500 и выше, что изначально казались лишь хотела и воЕнов. Плохой бы понедельник ... [читать далее]

24.02.2025 07:48
Финал на 2 балла был тогда и есть сейчас.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27271
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 07:37
Всё же воздержусь от просмотра:)

24.02.2025 06:53
Не такая редкостная дрянь, как приквел, но звезд с небес тоже не хватает

24.02.2025 05:54
Есть две объективные причины , это время и деньги . Если вы помните на премьере "Ирландца" кинотеатры не хотели ставить его по цене как обычный фильм ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27271
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 04:17
"Чет началось как у марвел даем сольники кому попало" - Главное чтоб не как у Сони:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27271
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.02.2025 04:15
Да?! Ну тогда вопрос отпадает.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1396
  • Больше года на сайте
24.02.2025 03:11
К сожалению кино в том понимании что было ранее уже мертво, просто мы еще пытаемся оживить труп, какое-то время он поживет как попкорновый аттракцион, ... [читать далее]

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8320
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
24.02.2025 00:13
Одна только «Фем-power» способна срубить на корню этот Финал. Молчу уже про сценарную (кхе-кхе) нестоячесть, чёрные дыры и убитую логику

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Майкл Дж. Уилсон и Барбара Брокколи уходят в отставку
Джефф Безос, получивший контроль над Джеймсом Бондом, предложил фанатам решить судьбу кастинга
Актер возвращается к роли Капитана Джека Воробья
Награждения
Наши рекорды