13.09.2016 20:41 # 69175
Крис Метцен ушёл на пенсию, дабы больше проводить времени с семьёй. Просто так напишу здесь...

12.09.2016 23:08 # 798385
Ну, это как "Дом 2", никто не заставляет смотреть, никто как бы и не сознается, что следит за этим, все ненавидят, все знают, что в больших количествах будет крайне вредно, но всё равно почему-то популярно.

12.09.2016 19:36 # 798292
No God! Please No!!! NOOOOOOOOOO!

12.09.2016 19:34 # 798290
Не стоит провоцировать Тёмного Властелина такими словами:))

12.09.2016 18:58 # 798273
Эээ... O.o

11.09.2016 18:35 # 798017
Карл, не стоит заранее так предвзято относиться к фильму, учитывая, что первый был хорош (и спрь, не спорь, это так). Как и все актёры, Прэтт бросает громкие слова, но всё же это может выйти очень даже зрелищное кино (хоть и не самое умное). Понимаешь, Карл?

11.09.2016 13:33 # 798001
Люди и Рептилоиды, кто же ещё?

11.09.2016 01:56 # 797980
Во-первых, это не по канону, в книге не было подобного.

Во-вторых, фонтан был источником энергии, тайной магии, потому, когда Медиву становилось плохо, он черпал силу из него. После перевоплощения он заразил его скверной.

И в-третьих, изменился он вовсе не из-за арканы, а из-за одержимости могущественным демоном, там с этим очень долгая история:)

Вообще по книге он высосал силу из Кадгара, из-за чего тот стал стариком, но из последних сил проткнул Хранителя Тирисфаля мечом. После удара Медив начал превращаться, но раненый Лотар, скрепя сердцем, успел отрубить ему голову. Жаль, что в фильме не так было:(

11.09.2016 00:05 # 797970
Устройство Мьёльнира как-то можно объяснить, кроме того, что он из потухшей звезды выкован? Не думаю.

Происхождение Ракеты и Грута? Да, хоть и не без проблем. Не понимаю, чего тут прицепились. Куда больше вопросов порождает, не знаю, появление Думсдея в БпС, чем это...

10.09.2016 23:42 # 797967
С летающим молотом, дающим такую способность и определяющим достойного, самовосстанавливающейся бронёй, иллюзиями Локи, Разрушителем, Ледяными Великанами, Тессерактом и Эфиром, ага:) Это чистая магия с щепоткой научной фантастики.

А енота можно объяснить, как кибернетическое существо с полностью изменённым строением тела, потому он и умнее чем обычные полоскуны (что как бы и говорилось в фильме, "собирали, разбирали"). Грут - многофункциональный энт, весьма редкий экземпляр (на что тоже был акцент). Возможно, также был искусственно выведен.

10.09.2016 22:30 # 797962
Ага, Тор - сама НФ))

10.09.2016 22:12 # 797958
Ну, один из этих балаганистых фильмецов заработал вполне заслуженно... 11 оскаров, всенародную любовь и признание! Идея понята, думаю)

10.09.2016 22:10 # 797957
Ага и при этом гений, миллиардер, плэйбой, филантроп летает в золотисто-красном титановом костюме сеять демократию, разжалованного скандинавского бога вырубают шокером, мужику в яркой пижаме всегда стреляют по непробиваемому щиту, а из-за мутаций одного учёного нарушается закон сохранения энергии:))

Вселенная изначально была не слишком серьёзной, так что не стоит обращать на подобные странности внимания.

10.09.2016 21:54 # 797954
А в "Звёздных войнах" ведро с колёсиками спасало не раз всех героев с помощью пары отвёрток.

А в "Гарри Поттере" объявилась мини-версия ВВП.

А во "Властелине Колец" были говорящие деревья, слоны-переростки, карапузы, спасающие мир, и большой, злой, живой, огненный глаз.

10.09.2016 16:03 # 797876
Призрачного Гонщика хотят же в "ЩИТе" показать, а он тоже специфический фрукт.

07.09.2016 16:44 # 68964
Тогда ещё 2x2 не было...

05.09.2016 21:50 # 796878
Капелька мёда не спасёт бочку дерь... дёгтя.

03.09.2016 16:54 # 796561
Вынужден не согласиться.

03.09.2016 16:35 # 796556
Карл! Первый фильм был отличным, так с чего этому быть белибердой, Карл?!

03.09.2016 14:19 # 796549
Что-то мне расхотелось смотреть трейлер вторых "Стражей". Если всё так круто, то лучше сразу в кино, не глядя фрагменты, чтобы уж получить удовольствия по максимуму:)