28.10.2016 00:21 # 805703
Да просто увидел аватарку с Бильбо, да и просто в шутку назвал его:))

27.10.2016 23:57 # 805690
Это же не уровень "Хоббита", какие большие сборы могут быть)

27.10.2016 17:27 # 805645
Морфеус вербует Нео :D

26.10.2016 23:04 # 805538
Приятная новость:)

25.10.2016 23:46 # 805384
Просто дайте нам всеми любимого Ксеноморфа...

24.10.2016 23:35 # 70133
А что критики? Особые люди с третьим глазом, способные до нас донести, что стоит смотреть, а что нет? Нет, это такие же люди как и мы, просто они видели "всякое д.", легче распознают клише, проводят параллели и т.д., но они так же как и все зрители подвержены эмоциям, могут искать минусы там, где никто не захотел бы, закрывая глаза на нечто очевидное. Порой некоторые профессионалы такую чушь могут писать, что и не поверишь, что у них огромный багаж за спиной.

Просто это первый отзыв, который я увидел, а в виду того, что человек особо не восхваляет что-то, занижая другое, ему хочется верить. Нет банального: "О, господи, это просто шедевр, нет слов, надо переварить за ночь!" или "Яркий фантик с пустышкой внутри". Вполне возможно, что позже он поставит фильму 9 из 10 и скажет, что это была просто шутка, а может и 6.5 со словами, что "Дэдпул" - единственный хороший кинокомикс этого года.

24.10.2016 23:04 # 70128
Ну, я склонен верить человеку с опытом. Я не верю, что Марвел могут нечто революционное создать.

Какая-та трагедия личная, попытка восстановиться, новое призвание, внезапное превосходство надо всеми, новый злодей без особой мотивации, который сольётся в конце и станет последним этапом для формирования героя. Всё это приправлено отменными спецэффектами, неплохой актёрской игрой и юмором. Проверенный путь, и меня такой развлекательный фильм вполне устроит)

В кино я точно пойду, а если окажется, что "Стрэндж" - нечто совершенно новое, я буду рад ошибиться:)

24.10.2016 22:52 # 70126
Отзыв, которому веришь: "Ну это... норм. Трафаретная штучка на уровне какого-нибудь "Человека-Муравья". :-)

24.10.2016 22:25 # 805222
Эй-эй! В Варкрафте у драконов история на несколько книг, это не мутанты, которые вылупились непонятно из чего.

23.10.2016 22:59 # 805013
Да мне-то всё равно, как, где и кто какие оценки ставит фильмам. Хорошим окажется - отлично, плохим - бывает.

23.10.2016 22:56 # 805009
Как бы так всегда и было. Обычно фильму стоит как минимум в 2.5 раза больше своего бюджета собрать по миру, чтобы уж окупиться.

23.10.2016 22:52 # 805006
100% положительные, но оценки не по 10 баллов же.

Сейчас там так:

Average Rating: 6.9/10

Reviews Counted: 14

Fresh: 14

23.10.2016 11:35 # 804940
"86 миллионов долларов" - по-моему, тут на 3 ноля ошиблись:)

21.10.2016 23:53 # 804758
Ну и поделом.

13.10.2016 19:12 # 803546
Хм... а ведь может оказаться поинтереснее "Пробуждения силы".:)

12.10.2016 17:17 # 803287
Я видел абсолютно бездарные, унылые фильмы с нулевой актёрской игрой, так что я "точно знаю", что тут гордиться мало чем стоит:)

Но если человек от самого процесса получает удовольствие, не обращая внимания на какую-либо критику, это его дело, я же просто посмеюсь, глядя обзоры этих удивительно плохих боевиков:)

11.10.2016 23:27 # 803117
Это образное сравнение, назвал первое, что пришло в голову. С низов или нет, неважно откуда вышел человек. В данном случае это не самый лучший пример для подражания...

"Он что равняется с кем-то? Он где-то утверждает, что он великий актер или постановщик?" - насчёт самого Курицына ничего говорить не могу, но громкие слова по ТВ о "Российских Неудержимых", которые оказались дешёвой халтурой сложно забыть:-)

11.10.2016 20:50 # 803096
С таким же успехом можно про любое кино спросить множество критиков, например: "Вот Данкан Джонс снял "Вакрафт", а вы его критикуете! Сперва добейтесь чего-нибудь, вместо того, чтобы выступать!" :-)

11.10.2016 20:48 # 803095
Ну, уж точно не заслуженного поливания плохо пахнущими веществами:-)

10.10.2016 17:55 # 802957
Ну, добился кучки убогих боевиков, может собой гордиться:)