01.08.2017 01:48 # 888148
А нет никакого "холивара", люди видят, что у одной вселенной проблемы на старте, а у другой уже заканчиваются идеи и всё слишком похоже (только Стражи и спасают в этом плане), потому надеются, что третий Тор и Мстители реально новое покажут. В первой интересная стилистика, во второй набита рука.

Ну, а кое-кто пытается посильнее расшевелить народ провокационными сообщениями, когда уже всем это надоело видеть.

Лично я желаю удачи обеим франшизам, не понимаю столь ярого желания потроллить фанатов какой-то одной, мол, скатились, провал на провале (это только про "Отряд" можно говорить (= ), позорище и т.д.

01.08.2017 00:46 # 888141
Кто обычно пишет первый комментарий, призывая "Воинов" к действиям? :-)

30.07.2017 19:13 # 887807
Я спокоен. Просто зрители частенько поддерживают рублём весьма низкокачественные, но яркие и распиаренные именитые картины, игнорируя интересные проекты, это печальный факт :-(

Если несколько переборщил, прошу прощения :(

30.07.2017 19:01 # 887792
Ага, потому "Сталинград" по сборам на первом месте, два куска "Горько" кучу загребли... Вы хоть думаете, что пишете?)

30.07.2017 18:55 # 887788
Жаль, что такое столько собирает...

Не имею в виду, что "Дюнкерк" заслуживает этих сборов, просто обидно, что ерунда эта всё гребёт и гребёт.

29.07.2017 17:58 # 887638
Будет Айро^_^

29.07.2017 17:57 # 887637
Не заслуживает. Единственный персонаж Дизеля, который достоин места тут - это Риддик.

29.07.2017 17:38 # 887624
Можно ещё и Морфиуса...

29.07.2017 14:22 # 887595
Их же не Нолан снимал, им можно:)

29.07.2017 12:39 # 887539
Ещё бы хвалили...

Ещё раз: столько новостей про неточности у "Дюнкерка", ни слова про высокий рейтинг критиков, как и "Логана", когда у Стрэнджа и Паука подобные новости имеются.

Я не на что не намекаю, просто такое всё чаще и чаще бросается в глаза.

29.07.2017 12:33 # 887533
Как обычно, одним можно насиловать историю, а другим немного приврать нельзя:-)

29.07.2017 12:25 # 887523
Скажете тоже... :(

29.07.2017 12:25 # 887521
Кто-то даже не читает сообщения целиком и не пытается понять, что же я имею в виду... Ладненько, как хотите:-)

29.07.2017 12:24 # 887519
"Пятый элемент" - рыжая Милла Йовович.

29.07.2017 12:23 # 887515
Нет, без Нолана мы бы всё равно увидели этого Джокера, да?:-)

29.07.2017 12:20 # 887509
Я буквально процитировал одного блогера: "военный аттракцион".

29.07.2017 12:19 # 887507
Опять двадцать пять... Я его даже смотреть не собираюсь, просто устал от однобокого хейта.

Я никакой не фанат Нолана, просто хочу больше беспристрастности, тут же не новости с ТВ...

29.07.2017 12:17 # 887503
Я на него в кино не собираюсь идти, мне вообще не очень интересны военные фильмы. А знаете почему? Да потому что в них всегда подмена понятий происходит и приукрашивание истории, будь это боевик или драма.

Просто я не люблю, когда столь яро на кого-то набрасываются: какой плохой Нолан, наплевал на историю и показал какой-то бойзбэнд; забывая, что так как бы все поступают, кто-то перебарщивает, а кто-то нет. "Сталинград" простить можно, а "Дюнкерк" нельзя, да? :-)

29.07.2017 12:12 # 887500
"Есть и такие, для которых Фредди Крюгер - настоящее воплощение страха и ужаса ... а актер, сыгравший его, достоин только криков БРАВО!"

Ну написали бы, что это Роберт Инглунд старался для нас :)

29.07.2017 12:07 # 887497
Господи, вы хоть читаете, что я пишу? Поменял лор вселенной книжной. Другие люди меняют несколько реальные факты. Всё это несущественно, потому что это КИНО! Никто же не жалуется, что "Гладиаторе" или "Трое" много исторических неточностей! Это развлекательные фильмы, они не должны учить нас истории, они просто выполняют роль аттракционов! Изменили что-то? Да так всегда поступают! Что-то я не помню тут новостей про исторический бред "Сталинграда" или "Викинга"...