Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

09.11.2018 20:16 # 1018402
Ага, видимо, пацаны не знают, что самое интересное решили не включать во вселенную:)
09.11.2018 20:14 # 1018400
Настолько, что даже слепой бы понял:)
09.11.2018 20:14 # 1018399
Очень смешно. Я указываю только на действительно важные вещи, которым посвящали целые главы (не думаю, что девушка на унитазе сидела в течение 20-ти страниц). И таки моменты были, они важны, настолько, что потом в фильмах отчаянно пытались закрыть эти пробелы, но выходило криво.



Мне не нравится, что в одних случаях картинам прощают глупости а в других нещадно пинают. Это как-то несправедливо, не находите?
09.11.2018 20:10 # 1018390
Неа, в фильме нет объяснений. Тонко намекну, там такой Крауч есть, который появился из ниоткуда:)
09.11.2018 20:09 # 1018388
Оно всё ещё живо?!
09.11.2018 20:06 # 1018381
У меня наоборот знакомые согласны с тем, что фильм слил много интересных моментов.

Хоть делай обзор и выкладывай, чтобы и остальные поняли, что же пытаюсь донести...
09.11.2018 20:05 # 1018380
Я вроде писал о законах мира, нет?)
09.11.2018 20:02 # 1018373
К сожалению, да. Тут не всё столь однозначно, важны и предыдущие картины, которые дали старт, и рекламная кампания, и реакция фанатов, и награды...

С Варкрафтом в основном фанаты не слишком довольны, да и там не только со сценарием проблемы, не стоит забывать.
09.11.2018 20:00 # 1018370
Ну, я бы посмотрел, как не читавший книгу пытается объяснить происходящее, а в итоге сводится к типичному: "ну, значит, так надо", "а не важно", "даже не думал об этом", "мне пофигу, тут экшон крутой":)
09.11.2018 19:57 # 1018362
Волшебные кольца бывают разного рода, он сам это говорил. Решил оставить вещь другу, она весьма помогла в прошлом. А только спустя столько времени заподозрил, что это куда более опасная вещица. Но откуда он мог знать, что какой-то полурослик откопал самый страшный артефакт в мире?
09.11.2018 19:55 # 1018358
Напомнить, какие из этих фильмов больше заработали и у чего не выйдет продолжение, хотя планировалось?)
09.11.2018 19:54 # 1018357
Просто так совпало. Самый известный змееуст съехал с катушек и стал бороться за чистоту крови. Считайте эдаким фэнтези расизмом, у нас в мире похожее не раз бывало.

Саруман просто решил, что иного пути нет. Самодовольный, горделивый, но в тоже время не слишком разумный. Это и по фильму видно, он посчитал, что только так останется цел.
09.11.2018 19:48 # 1018349
Подобное и в случае фильма "Варкрафт". Авторы слишком ушли в сторону, из-за чего масса проблем появилась.
09.11.2018 19:47 # 1018346
Я указал конкретный момент - полностью не прописанный и вылезший из ниоткуда Барти Крауч Младший. С ним связана целая кучу сюжетных дыр.

Но тут уже к орлам из ВК прицепились...
09.11.2018 19:45 # 1018342
Прикиньте, да! Персонажи не должны внезапно менять своё поведение, их поступки должны хоть как-то объясняться. Фэнтези не превращается в бессмысленное месиво, там волшебный мир, это не значит, что логика должна испариться. Есть свои законы вселенной, свои порядки, не может просто так беспредел твориться.



Не может по щелчку пальца хороший парень стать плохим, не может из ничего появиться решение всех проблем, иначе всё просто на части разорвётся и не будет цельного произведения.
09.11.2018 19:35 # 1018321
Ну, вы тут пишете полнейшую ерунду, я пытаюсь донести здравый смысл, но не выходит, всё в фарс сводится. Что поделать, когда один против стада идёшь :-(
09.11.2018 19:24 # 1018303
Я не докапываюсь до фигни, а пишу о том, что в фильме реально тупо. С орлами - такого нет в книге, нет в фильме, объяснить можно как угодно (малая выносливость, птицы гордые, просто им лень...), ничего сценаристы экранизации не придумывали лишнего в итоге.

Тут же я указываю на тупости а мне в ответ: ну и ладно, так лучше. Ну появился этот Крауч Младший из ниоткуда, с чего Сириус считал, что у него отец с каменным сердцем, когда всем было понятно, то сыночек псих, ни слова о побеге из Азкабана и том, как он оказался у стадиона, зачем запустил метку, почему в пятой части не сбежал. Зачем хоть что-то из этого объяснять, это целая пара минут ушла бы, у нас же красивый тупой фильм!)))

Ну да ладно, не стану больше на такие глупости с вами тратить время, раз уж не понимаете.
09.11.2018 19:09 # 1018275
То есть, вы за тупое бессмысленное зрелище, ясно.
09.11.2018 18:59 # 1018263
Это вы не понимаете, что фильм должен быть логичным и самодостаточным. Однако авторы столько вырезали из фильма, забили столькими бессмысленными и ненужными моментами, что если попытаться понять, что же и как произошло - не получится, придётся обращаться за ответами к первоисточнику.

Но как вижу, с вами спорить бессмысленно, раз понравилось - значит всё правильно, а недовольные просто ноют, потому что не один в один по книге, да-да...
09.11.2018 18:55 # 1018258
Вот только не было расчёта, что дракон может сорваться, сожрать студента и разнести половину замка, пока все сидят на трибунах... Ну да, зачем нам логика, зачем что-то здравое, так же куда веселее!


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8646
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
19.03.2025 07:38
Он же метр с кепкой)) Его секрирой может придавить)


  • John23
  • Критик
  • Постов: 27436
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.03.2025 07:00
Её не выгнали, она сама отказалась сниматься после того, как одну из главных актрис Мелиссу Барреру выгнали из каста будущего фильма.


19.03.2025 06:44
Всё очень просто. Все будут делать в фильме вид, что Дум вообще не похож на Тони Старка

19.03.2025 06:35
Из Крика выгнали, теперь хочет свои маньячные наклонности в Уэнсдей перенести?

19.03.2025 06:33
А как я взбудоражен! Пятый день уснуть не могу.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27436
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.03.2025 05:36
"Уилсон Фиск: "Закон превыше всего" - Аха-ха-ха:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27436
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.03.2025 05:35
"Кингпин такой мелковатый" - Обрати внимание на то, что он в каждой серии ест и как минимум в двух сериях у него на тарелке почти ни чего нет - Амбал ... [читать далее]

  • intvindet
  • Киноакадемик
  • Постов: 13366
  • Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.03.2025 02:45
Вьетнам, как вариант. И косвенное участие в Обществе справедливости Америки.

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Питер Сафран может быть повышен до руководителя всей киностудии
Награждения
Наши рекорды