23.11.2018 08:39 # 1021790
Со многими моментами не согласен, но написано хорошо.

22.11.2018 21:06 # 99941
"Это фильм-событие, прорыв, воЕны DC ничего не понимают!" (С) Женек.

22.11.2018 10:17 # 1021436
Вот Риддика ещё я бы посмотрел.

21.11.2018 22:39 # 1021375
А Дисней иначе не назвать)

21.11.2018 21:17 # 1021356
Вроде как Роулинг об этом говорила.

Ну а так, он действительно не знал силы любви)

21.11.2018 15:06 # 99884
Фу, за такие слова.

21.11.2018 15:05 # 1021220
Если не ошибаюсь, сцена с обнимашками - это импровизация, её не было в сценарии (так во многих источниках указано).

А по поводу сценария... Меня сильно огорчили многие моменты, банально то, как пытался узнать расположение Бузиной палочки Тёмный Лорд в книге и фильме.

21.11.2018 15:02 # 1021218
Ага, то-то три Икса зарабатывает много и зрителям нравится:)

21.11.2018 14:42 # 1021209
Ни разу не согласен. Файнс просто в последнем фильме в посмешище превратил великого Тёмного Лорда с его обнимашками, пощёчинами и смехом убогим, когда Гриндевальду Деппа веришь и понимаешь, что он в чём-то может быть прав.

21.11.2018 13:06 # 1021165
Просто загорела)

21.11.2018 13:05 # 1021164
Для кого какие эффекты... тут до сих пор вспоминуют носорогов и драку финальную из Пантеры, одним плевать на недостатки, другие указывают на халтуру.

21.11.2018 12:59 # 1021154
Одинок, несчастен*

21.11.2018 12:57 # 1021149
В фильмах сыгран ужасно, этот его смех во вторых Дарах... ужас.

А безумен в том, что цели у него не столь адекватные: маглы - рабы, грязнокровки - в печь, чистокровные - величие. Желал всеми силами победиьь смерть, вот только не назовёшь его существование такой уж жизнью, а из-за того, что был рождём с использованием приворотного зелья, не был способен любить.

Холодный, расчётливый, одержимый кошмарной идеей злодей, но всё же достаточно банальный.

Потому я и пишу, что Геллерт мне уже нравится больше (по фильмам - точно)

21.11.2018 12:49 # 1021136
Ну, честно, про него и так достаточно известно, но пару фильмов можно снять спокойно (как раз использовать сцены, которые в экранизациях опустили).

Но история Грин-де-Вальда лично меня интересует больше, потому что очень мало информации о нём и он был первый действительно мощный тёмный волшебник, кроме того, не столь безумен как известный змееуст.

Да и его бой с Дамблдором должен быть невероятен.

21.11.2018 10:16 # 99871
Лично я не понял вообще, к чему такой вывод сделан был у этого человека.

21.11.2018 10:11 # 1021072
Ага, чтобы было Проклятое дитя на большом экране? Нет, спасибо.

В книгах полностью законченная история, которую не нужно никак продолжать.

20.11.2018 20:12 # 1020985
Потому что вышло бы как с ЗВ...

20.11.2018 20:10 # 1020983
Было бы логично, если бы Гриндевальд убил Ньюта и имено после этого, осознав свои ошибки, Альбус начал активно действовать.

20.11.2018 18:27 # 1020949
Во втором 1927. Им ещё 18 лет надо чем-то забить.

20.11.2018 12:22 # 1020875
Это даже не смешно...