29.11.2018 01:00 # 1023502
Интересует только Кинг Гидора.

29.11.2018 00:58 # 1023500
facepalm

28.11.2018 21:34 # 100331
Ха-ха-ха)) некомпетентность:)

Он всего лишь называет бездарность бездарностью, ложь - ложью, мерзость - мерзостью.

28.11.2018 21:04 # 100321
Некоторые вещи без обзоров Бэда несмотрибельны. Те же "Временные трудности".

28.11.2018 20:53 # 100313
Так можно любого блогера (по играм, кино, челенджам, пранкам...) или телеведущего сравнивать, это слишком общее.

Но всё же Баженов рассматривает конкретные продукты и работает над ними, бьёт редко, но метко, в отличие от некоторых.

28.11.2018 20:35 # 100301
Ну не надо. Одно меня заинтересовало, я пошёл в кино. Другое наоборот оттолкнуло - не хочется. Вот и всё. А уж на оценки критиков мне плевать, будь там 100 у одного и 10 у другого.

28.11.2018 20:33 # 100297
За себя отвечу, в "Интерзвездном" вроде всё более-менее понятно, просто заумно. Вот "Начало" я смотрел, не шибко вникая, уже дома оценил и разобрался:)

28.11.2018 20:27 # 100293
Ну, я только за себя говорю:)

28.11.2018 20:23 # 100290
Я никогда дважды не хожу в кино на одно и то же.

Тут дело в самой стилистике, яркости как кадры мельтешат и т.д. Мне кажется, что выходит нечто вырвиглазное. Возможно, привыкнуть и удастся через полчаса просмотра, но уж дома.

28.11.2018 20:19 # 100283
Но в кино не пойду, судя по трейлеру, глаза могут болеть при просмотре на большом экране.

28.11.2018 20:17 # 100282
Нормальный фильм, хоть и немало лишнего (например, Юсуфа можно было бы вычеркнуть), но уж точно не заслуживает таких низких оценок на сайте.

28.11.2018 18:25 # 100275
Действительно:



Политический пропагандо... то есть пропагандист, который льёт воду, говорит, всё, что ему сверху скажут и сравнивает народ с дерьмом, подменяет понятия и спокойно переобувается. Ну и наглядно показывает заинтересованность народа огромное количество ботов под выложенными в сети выпусками.



Видео-блогер, который своими обзорами хорошо поднимает настроение, доходчиво на деле показывает, что же не так с картинами, утрирует, конечно, частенько, но материал показывает исходный, указывая на конкретные моменты, призывает обращать внимание на откровенную халтуру, но не говорит бежать "и ставить единицы", советует хорошие картины и чётко выражает свою позицию, из-за чего получил такой статус и имеет массу поклонников.

28.11.2018 17:02 # 100272
Шутку понял.Смешно!

28.11.2018 13:28 # 100255
М-да... "ещё не выросли"... ясно.

28.11.2018 12:47 # 100252
"Парализован? Ниже шеи ничего не чувствуешь? Двигаться не можешь? Плевать, ползи, шеей двигай, как угодно, ты не инвалид, это временные трудности!" - думаю, так бы персонаж Охлобыстина и в том случае себя вёл.

28.11.2018 12:11 # 100249
Оно того не стоит. Мерзкий фильм с псевдоморалью о "превозмогании".

28.11.2018 12:01 # 100243
Хотели бы, поставили в первые дни. Меня же просто вымораживают хвалебные отзывы. Сам фильм не стал досмотривать, да и обзор было физически трудно глядеть.

Охлобыстин как всегда ужасен.

28.11.2018 11:42 # 100237
У некоторых людей удивительно странное отношение к Бэду: "не смотрел, но осуждаю, ибо он навязывает своё мнение малолеткам".

28.11.2018 11:35 # 100233
Куда больше вы насмешили, поставив высший бал такому мусору :(

28.11.2018 01:21 # 100216
ИМХО, с Баженовым вообще трудно не согласиться, учитывая как он подаёт материал.