22.06.2016 21:29 # 66692
Весь сезон слили?

22.06.2016 21:21 # 66690
Куда он начинает провисать? Новый сериал, всего три серии вышли в свет и 2 из них на мой взгляд приковывают к себе внимание (третью не успел посмотреть). Для меня это однозначно лучшая вещь, чем "Сверхъестественное".

21.06.2016 19:35 # 780353
Не буду смотреть, слишком уж неправдоподобная фантазия. Наблюдать за тем, как ковбои создают киборгов и потом с ними "ссорятся", для меня это как есть селедку с вареньем.

21.06.2016 19:17 # 66649
Меня сериал тоже по первым сериям зацепил, но ведь потом все стало происходить так, как было в видениях, не интересно наблюдать в течение сезона за тем, как тебе показывают то, о чем рассказали в первой серии.

21.06.2016 14:42 # 780260
Почему это нет перспективы? По-моему очень даже перспективно. Можно снимать любую фигню под каким угодно соусом. Зашел в портал и вот тебе неземные чупакабры, угнетающие своих маленьких жучков-прислужников, которых зведанутым вратапроходцам, согласно долгу чести, обязательно придется защитить. Зашел еще раз - спасаешь параллельный мир от вселенской чумы в виде крохотных нанороботов, созданных для опыления растений (насекомые то повымирали), но по какой-то причине начавших творить ужасные бесчинства (какие именно лень придумывать). Народ такое любит и будет смотреть.

21.06.2016 14:26 # 66646
В сериале не мало пустой болтовни, как в "Ходячих мертвецах". Складывается ощущение, что авторы для затравки дали жару на большую часть бюджета, а потом решили вату покатать.

21.06.2016 14:16 # 66645
Посмотрел 3 серии. Визуально довольно симпатичная фантазия на тему научной фантастики, но сюжетная линия простовата, да и как-то по-детски всё.

19.06.2016 13:24 # 66566
Ради спецэффектов один раз фильм посмотреть можно, достаточно зрелищно. Но снято так себе.



Я считаю, что если видно как актеры на экране вставлены в нарисованную компьютером картину окружающего мира, то это халтура (а "Аватаре" такой халтуры не было), а в этом фильме отовсюду "сквозит" посредственным для обозначенного бюджета на фильм хромакеем. При чем местами диву даешься как дешево смотрится совмещение одного слоя с другим, не вооруженным глазом видно, что сцена снята на зеленом фоне.

13.06.2016 18:45 # 66303
У меня сериал не пошел. Все вторично. Пытался сравнивать с секретными материалами, но, вероятно, это не правильно. Думаю, нельзя сравнивать приготовленную в турке арабику, с растворимым кофе, первое - посмаковать, второе - быстро выпить, чтобы "вставило" и бежать по своим делам.

13.06.2016 18:17 # 66301
Не смотря на то, что происходящее в сериале местами серьезно утрировано и изобилует нелепостями, я все равно с удовольствием его смотрю. Просто идея очень интересная, при этом из серии в серию постоянно происходят какие-то глобальные события, на которые в иных сериалах уходит целый сезон, а тут раз-два и готово.



Поначалу тоже плевался, когда наблюдал за тем, как выброшенные в дикую природу взрослые такие "детишки" из серии в серию ходят с чистыми, уложенными волосами, и неизменно гладко выбритыми лицами. А девицы еще и при макияже, это при том, что "узникам совести" даже еду на первое время с собой не положили.

20.01.2016 19:43 # 61027
Один раз, для разнообразия, или чтобы освежить свои "кинорецепторы", посмотреть можно. Первая половина фильма вообще смотрится легко и даже с живым интересом, потому как история не похожа ни на что другое. Ну а когда начинается вакханалия всевозможных зверств и насилия, то перестаешь воспринимать историю серьезно и видишь ее как некий сон или чью то фантазию.

24.09.2015 18:13 # 58093
Страшно то было? А то я "Американскую историю ужасов" несколько серий посмотрел да и бросил из-за того, что нервишки как-то совсем не щекотало.

23.09.2015 22:43 # 703608
Не стоило в трейлере показывать ничего кроме действий в помещении с капсулами. Так было бы куда интригующе.

23.09.2015 20:46 # 703594
Меня лично не тошнит, видел несколько интервью Нолана и, как показалось, человек он в целом симпатичный. Другое дело, что есть люди, которые без ума от его творчества и пытаются всячески вынести свои мысли и эмоции по этому поводу на публику. Вероятно, Вас раздражают именно они. Хотя, могу ошибаться.

23.09.2015 20:36 # 58085
Зомби-трэш, не в чистом виде, но что-то очень близко к этому. В фильме есть несколько смешных шуток, но в остальном зрелище так себе.

23.09.2015 13:00 # 58082
Предположу, что фильм снят по мотивам биографии Генри Густава Молисона, который после операции на мозге не мог держать в памяти новую информацию более 20 секунд, но помнил все, что было в его жизни до операции.



Если кому интересно, то коротко об этом случае хорошо написано на одном из Интернет-ресурсов, в статье под названием "Человек, который застрял в 1950-х годах". И даже эта, по сути всего лишь большая заметка, на мой взгляд куда занятнее фильма Нолана.

20.09.2015 20:03 # 58029
Средний фильм. Единственное, что для меня выделяет его из общей массы похожих картин, так это игра Моргана Фримана и Эшли Джад - как всегда, вроде бы ничего особенного, но очень органично.

20.09.2015 19:55 # 58028
Легкий комедийный сериальчик. Специально выделять время под просмотр я бы не стал, а вот между делом, как фон, фильм идет замечательно. Приятный актерский состав, простые, но не примитивные сюжетные ходы, отсутствие пошлости и пафоса в диалогах, все это делает сериал "Дефективный детектив" универсальным релаксантом после трудного рабочего дня.

20.09.2015 19:29 # 702653
Ну и слава богу! А то я так разволновался, пока читал эту полемику. Думал, что опять все баном закончится.

19.09.2015 20:35 # 702462
"...И я претендент в киноакадемию, и мне тоже необходимо смотреть всё это."



Просветите несведущего, в контексте сказанного "киноакадемия" это что, какой-то кружок по интересам?