22.05.2015 14:10 # 54764
Несколько лет назад отказался от просмотра артхаусного кино и от творений Ларса фон Триера в частности. Кроме угнетенного настроения, депрессии и ненужной рефлексии подобные фильмы ничего не дают зрителю. Это игра не на тех струнах души, на которых хочется чтобы сыграли.

22.05.2015 13:10 # 677561
Поддерживаю мысль целиком и полностью.

Просто на франшизе тупо начали рубить бабки и совсем не важно какого качества будет конечный продукт.

22.05.2015 13:04 # 54763
Начало было сочным и интригующим. Середина превратилась в однообразный коридорный хоррор и местами хотелось уже просто домотать до того места, где находится реактор. Почти все действия фильма происходят в темных, каких-то невнятных хаотичных декорациях, таких, что ничего толком не запоминается, и это удручает.



Опять с виду не особо мощная дамочка мочит всех налево и направо, при этом, как выясняется позже, она же еще и какой-то ученый. И похоже, что учили ее не науке, а мозги вышибать.

Не понятно откуда на корабле взялось холодное оружие в виде здоровенных кинжалов, вычурных алебардоподобных клинков и копий.



Считаю, что в целом тема раскрыта не полностью и не вполне понятно, что все-таки происходило на корабле все эти долгие годы. Хотел было влепить фильму 6-ку, но нетривиально обыгранное раздвоение личности псевдокапитана корабля и оригинальная неожиданная концовка вытянули для меня фильм на твердую 7-ку.

21.05.2015 18:40 # 54754
По мне так фильм просто ужасен. Когда смотрел его, то подумалось, что это какая-то малобюджетная картина. Если Дредда в исполнении Сталлоне смотрел несколько раз, то эту поделку не осилил высидеть и одного раза. Это при том, что я обожаю фантастику.

21.05.2015 18:05 # 54753
Фанатов чего, простите? Хотя можете не прощать, пока не за что.

21.05.2015 17:25 # 54752
Единственная прелесть этого фильма, чувак, сыгравший роль Джокера. Как же он, черт возьми, хорош в своем безумии, а озвучивающий его "доктор Купитман" делает образ и вовсе бесподобным.

21.05.2015 17:22 # 54751
Фильм сам по себе замечательный! Но одной замечательности мало. Вот заметил я его на обложке пиратского диска в окружении других, как выяснилось позже, аналогичных по качеству шедевров зарубежной киноиндустрии, купил диск, воткнул в DVD-плеер, а смотреть такое г... не смог :(

21.05.2015 17:18 # 54750
Могут возникнуть не верные жизненные ориентиры.

Кастанеда много пишет про состояния измененного сознания и техники меняющие восприятие жизни. Некоторые из них относительно просты и полезны, например, "остановка внутреннего диалога", но есть и такие, которые на практике лучше не применять.

21.05.2015 14:33 # 54730
Забыл предупредить. Людям с неокрепшей психикой Кастанеду лучше не читать.

21.05.2015 14:30 # 54729
Неоднозначное впечатление оставил фильм. Вроде бы все необычно, и должно быть по идее интересно, но почему то не впечатлился.



Хотя, знаю почему. Читал гораздо более интересные вещи у Карлоса Кастанеды про осознанные путешествия в снах и даже практиковал одно время подобные вещи. Это когда ты находясь во сне понимаешь, что спишь и можешь воссоздавать усилием воли реальность до мелочей. Непередаваемые ощущения, скажу я вам, когда трешь во сне друг об друга ладони и при этом отчетливо, каждым нервом, ощущаешь прикосновения.



Ну и Леонардо Ди Каприо мне никогда не нравился. Он и не мужественный мачо и не интеллектуал, и не что-то среднее. Просто пухленький маменькин сынок, отрастивший подобие бороденки и строящий из себя серьезного дядьку. Вот такие ощущения на уровне эмоций.

21.05.2015 13:48 # 54727
Как то вы не политкорректно рассуждаете. У нас по улицам полно мутантов по ночам в поиске кайфа бродит и что теперь, убивать их без зазрения совести? Нельзя такой фильм деткам показывать!

21.05.2015 13:42 # 54726
Замечательный пошлый юмор отлично гармонирует с псевдо-аристократическими манерами героев.

Меня не так уж просто рассмешить, чтобы я смеялся в голос, но тут, признаюсь, пару раз расхохотался.

21.05.2015 13:34 # 54724
Местами скучал, так что приходилось грызть семечки. Но оказалось, что в кинотеатре этого делать нельзя, поэтому пришлось досматривать фильм дома.



Замечательный юмор. Не думал, что американцы умеют шутить (случай с биологическим оружием в пробирке из Ирака, не в счет).

21.05.2015 13:20 # 54718
Подскажите, это кино только для совсем малышей или подростку лет 30 его тоже можно посмотреть?

21.05.2015 13:17 # 54717
Молодежь подобное творчество советских кинематографистов просто напросто не смотрит.

Я вот, кстати, тоже черно-белое немое кино в последнее время перестал смотреть. Все больше на мультики перешел. Не те мультики, что сейчас на компьютерах пачками штампуют, а эти.

20.05.2015 23:42 # 54680
Представляете, я до сих пор не посмотрел этот фильм. Зарекся, что посмотрю его только тогда, когда в этой ветке наберется 1500 комментариев. И вот прошло уже около 6 лет, а я все в предвкушении наслаждения от запланированного воздержания. Верю, что осталось совсем чуть-чуть и уже через 3-6 месяцев свершится то ради чего я живу последние 3 дня и 5,99 лет.

20.05.2015 21:58 # 54679
Не люблю фильмы про собак и про плен. В детстве посмотрел какое-то кино про сенбернаров, которые спасали людей в горах, так вот одного из них в итоге засыпало снегом насмерть. Видимо этот драматический момент наложился на мою неокрепшую психику в виде психотравмы, что в последствие не позволило ей окрепнуть на столько чтобы не писать то, что я здесь пишу.



Да, про плен фильмы не люблю по той же причине. Из-за собак. Хотя собаки в сущности тут не при чем, но я в свое время насмотрелся фильмов про фашистские концлагеря, где не обошлось без злобных сторожевых псов. Вот тут-то мою психику и замкнуло в очередной раз. Проводку, кстати, до сих пор не до конца удалось поменять. Вот так.

20.05.2015 21:22 # 54678
Скажите пожалуйста, а будучи сильно пьяным эту картину смотреть можно или есть вероятность не проникнуться глубиной режиссерского замысла?

20.05.2015 20:56 # 54676
Вот теперь я понимаю, что в душе вы хороший человек, не злой, не едкий, не ехидный!!!

20.05.2015 20:30 # 54674
Тут вы может и легенда, но читал я о вас на заборе.