29.05.2015 12:07 # 54915
На мой взгляд, сие творение есть ничто иное, как чудаковатый артхаус, перенасыщенный идиотизмом, который некоторое время, конечно, забавляет, однако ближе к середине ленты начинает порядком утомлять. Поэтому досматривал фильм без особого удовольствия.



Бесспорно, кино эстетское и все такое, но смотреть эту хрень второй раз я бы не стал.

29.05.2015 11:50 # 54914
Одна из моих любимейших комедий детства.

Надо будет еще раз пересмотреть фильм, но уже на взрослую голову и тогда уже оценивать.

27.05.2015 13:16 # 54883
Прекрасный фильм с замечательными актерами. Больше и добавить нечего.

Детям и подросткам скорее всего будет скучно, но людям повзрослее кино должно понравиться.

27.05.2015 13:07 # 54882
Лично для меня уже по рекламным роликам было очевидно, что фильм туфта.

И да, назовите мне хоть одну сильную роль Дуэйна Джонсона. Ему в реслинге самое место, но не в кино.

27.05.2015 12:55 # 54881
Не даром про американцев говорят, что они роботы. Если попробовать вынести за скобки трагедию отдельно взятого конкретного человека, на которой "паразитирует" фильм, то останется весьма средненькая режиссура и такая же, без прикрас, игра актеров (за исключением актрисы, сыгравшей сиделку Хокинга). Нет в фильме нормальных человеческих эмоций, присущих людям, оказавшимся в схожих жизненных ситуациях, не видна в глазах вселенская печаль, душевные муки и хоть на время приходящее отчаяние. Игру актрисы, сыгравшей роль жены ученого, и вовсе можно назвать посредственной. Посмотрев картину, хочется сказать по Станиславскому, "НЕ ВЕРЮ!"



Я смотрел этот фильм перед сном и если бы он был по-настоящему хорош, то скорее всего мне долго не удалось бы уснуть. Но я лег и тут же заснул как дитя.

26.05.2015 09:26 # 54874
Очень добротное кино. Интригует, держит, не разочаровывает.

26.05.2015 09:23 # 678114
Нечего болтать. Пообещал, сделай!

26.05.2015 09:20 # 54873
Кино меня не возбудило. Я вроде бы и хотел завестись, но так по-настоящему и не смог посопереживать никому из героев. В концовке только было подумал, что, кажется, сейчас меня прорвет хоть на какие-то эмоции, но чувак, которого я уже почти начал уважать, облажался, и его мозги остались целы.



Финальный же полет вовсе разочаровал своей недосказанностью. Так хотелось настоящей красивой драмы с хорошей жирной точкой в конце, а получился какой-то смазанный фарс и многоточие…



Ну а если отталкиваться исключительно от эмоций, то получилось Г... в красивой обертке.

Жаль потраченного на просмотр этого "шедевра" времени.

26.05.2015 09:20 # 54872
Поддерживаю. У меня схожие соображения.

25.05.2015 14:08 # 54850
Ну так в детстве все, что не "форсаж7" или "трансформеры", скучно. Мне отец в свое время тоже Рэя Брэдбери через силу втюхал. А я потом не пожалел, что ознакомился с его творчеством.

25.05.2015 14:01 # 54848
А кто сказал, что фильм не крепкий. Я, к примеру, поставил 8 из 10.

Взрослые часто любят недооценивать способности детей к правильному познанию бытия, и зря.

25.05.2015 13:56 # 677986
Потому что не может очередная интерпретация "Лолиты" слишком далеко отходить от оригинала. Мужик должен быть "старым развратником", а девка "малолетней любвеобильной дурочкой". И точка!

25.05.2015 13:36 # 54846
Фильм для детей. Вот только откровенно кровавые сцены подретушировать и можно для общего развития в начальной школе показывать. Многие вещи упрощены просто до примитивизма и если не абстрагироваться от них, то фильм хочется выключить уже на первых 10 минутах просмотра. А если допустить, что это жизнеутверждающее кино для детей, то вполне можно с удовольствием смотреть фильм до конца и даже эмоционировать как дитя, впервые познавшее вкус кока-колы.



Единственный фильм, где мне понравилась игра Кристиана Бейла. Всегда считал этого актера скучнейшим и однообразным, но тут молодец, справился. В прочем, роль написана как будто под него, угрюмого интроверта, скупо проявляющего бурю своих внутренних страстей и эмоций.

24.05.2015 19:17 # 677868
Не худшая смерть для столь приклонного возраста. Раз и всё, ты уже в "домике".

Читал биографию Джона Нэша, чрезвычайно не простую жизнь он прожил.

24.05.2015 18:23 # 677860
Здорово конечно дарить радость тем, кто в этом наиболее нуждается, но стал бы он все это делать не под камеры и без огласки. По мне так пропиарился за счет ситуации. Поэтому ощущение от поступка неоднозначное.

24.05.2015 13:57 # 54819
Всем хуже старого фильма. Просто бездарная поделка. В фильме есть только спецэффекты и хорошая игра актера, сыгравшего роль главного злодея, и больше ничего!



Концовка и вовсе отвратительная. За что робокоп убивает плохого дядьку в конце? Только лишь за то, что тот хотел сдать его в утиль (и правильно хотел, ведь тот же испытывает рефлексии по поводу жены и ребенка, а какая к черту жена, когда хвостик взрывом оторвало). Безжалостно расстреливает беднягу, который никого не терроризировал и не убивал.

24.05.2015 13:20 # 54817
Бодрый фильмец, родивший в моей голове некоторое количество позитивных эмоций, но с откровенно невнятной концовкой. Ни черта не понятно, какая в конце петля? И если "шаманова" петля, то почему мальчику не снесло челюсть, ведь в будущем она должна была стать искусственной. А если искусственной она должна была стать при других обстоятельствах, то нахрена вообще тогда показывать такую унылую развязку и говорить, что это некая петля.

23.05.2015 16:34 # 54783
Пока это лучший фильм в своем жанре!!!

23.05.2015 16:30 # 54782
Нормальный фильм. Рвотных рефлексов не вызвал, но и эйфории не было, в общем как хорошая рассыпчатая твердая ириска (люблю есть твердый ирис, за неимением торта "прага").

23.05.2015 15:04 # 54781
Очень качественное и атмосферное кино. Не скучал ни минуты.