30.01.2016 15:47 # 61290
Спасибо, понял...

30.01.2016 15:32 # 61287
Я в легком недоумении...

Хронометраж режиссерской версии фильма, по заверениям создателей, должна составлять 2, 44 часа...

Просмотренная мною, значилась как таковая, но закончилась на 2,30... В 2,44 завершились субтитры...



Неужто субтитры уже стали включать в хронометраж кинокартины?



Итогом так и не увидел сцену, в которой, по слухам, Бильбо должен закопать желудь на площади Дэйла, как будущий символ новой надежды...

30.01.2016 14:20 # 739975
А для чего, если в конечном итоге, разница все равно не будет заметна...

30.01.2016 14:18 # 739974
Хорош ли? Думайте сами, что могло подвигнуть выполнить ремейк, по сути, недавнего первоисточника... Либо кризис идей, либо же жажда заработать на весьма приличном, для своей жанровой ниши, фильме...



Есть еще прямое продолжение... Вот оно-то уже из рук вон плохо выполнено... Оригинал же, в свое время, я посмотрел с интересом... Самое интересное здесь то, что трейлер покадрово практически один в один повторяет видеоряд первоисточника, который и сейчас смотрится весьма свежо...

30.01.2016 12:48 # 739954
Лучше оригинала выйдет едва ли...

30.01.2016 12:47 # 739953
Дэйви Джонс шикарен более чем...

И огромную заслугу в этом, наряду с потрясающей его визуализацией, следует отнести мимике Билла Найи, в особенности его глазам...

30.01.2016 12:08 # 739946
Вот так же при просмотре подобного рода материалов, задаюсь вопросом - от чего ILM удается выполнить настолько впечатляющих в своей реалистичности динозавров, но не в силах выполнить на их же уровне персонажей аля "homo sapiens", как тот же Халк или орки WC`тa?

Ваш ответ довольно убедителен...

30.01.2016 02:21 # 739898
Так то ж ремейк одноименного фильма 2002 года...

Для чего переснимать и без того неплохой для своей ниши фильм?

29.01.2016 21:50 # 739859
Как-то пресно после трейлеров Зверополиса...

29.01.2016 21:36 # 739855
Не атмосферно...

28.01.2016 22:03 # 739685
Переименуйте тогда уж в "разбор"...

28.01.2016 21:58 # 739680
Давайте...

28.01.2016 11:40 # 739509
Да нет... Ничем там удивить не смогут... Лично я даже досмотреть не смог... Но это скорее по личностным причинам...

27.01.2016 17:16 # 739445
У первого ассасина на правой руке отсутствовал безымянный палец, который убийцы сами себе отсекали для того, чтобы удобнее было управляться с выскальзывающим из запястья лезвием... У Фасбендера, в том-то и дело, что все пальцы на месте... Факт этот я счел существенным расхождением с исходной мотивацией ордена... Но как мне здесь же объяснили - убийцы позднее отказались от собственноручных увечий...

27.01.2016 11:24 # 739323
Признаюсь, дальше первой части не играл, да... И первую не прошел до полного конца...

Но не думаю, что знакомство с игровым процессом всех вышедших частей игры можно связать с фактом отсутствия пальца... В первой части говорилось, что ассасины отсекали себе безымянный палец для лучшего удобства в обращении с выдвижными клинками скрытыми на их запястьях...

Как по мне факт весьма убедительный и весомый для того, чтобы повторить его в фильме... Без него, образ убийцы будет не полным...

Или Вы желаете сказать, что в следующих сериях в отмену данной особенности приводятся более весомые аргументы - расскажите, пожалуйста...

27.01.2016 11:23 # 739322
О, да! Я смотрю "бред" становится любимейшим словом у участников форума, наравне с "чушью". Намного проще отмахнуться от собеседника, заклеймив его выраженное мнение бредовыми высказываниями, чем посвятить в суть происходящего. Если владеете информацией, то , будьте добры, посвятить невежд в суть происходящего. Не думаю, что Ваше время столь бесценно, что Вы не сможете выделить пару минут для пары предложений. Тем более что время сыграть во все части "убийцы" у Вас отыскалось. Уж это-то в моем восприятии не самое полезное времяпрепровождения...

26.01.2016 23:26 # 739230
Сарказм?

Ну отсутствие капюшона легко оправдать... Ассасин к кандалах, а значит заключен под стражу... Узнику капюшон не к чему... Тем более, что сражение происходит явно на эшафоте и скорее всего "фасбенера" должны были показательно казнить, вероятно придать сожжению на костре, а следовательно лицо жертвы следует явить толпе...

А вот отсутствие пальца - значительная отличительная черта убийц, весьма красивая в своей мотивации, черт возьми... И несоответствие данной детали первоисточнику - сложно оправдать...

26.01.2016 21:18 # 739188
Кажется пальцы все на месте...

Не по канону...

26.01.2016 19:38 # 739177
По крайней мере стильно...

25.01.2016 21:59 # 738974
Хотя я и не вполне доволен визуализацией орков, все же, я полагаю, что справедливо считаю - Гамору, кажется так её упоминали в обсуждениях, следовало бы так же воплотить в компьютерном исполнении...

Вышло бы явно лучше того, что она собой являет в теперешнем её виде...