23.01.2015 13:19 # 650438
Ок, значит я не знал, что такое анонс. Разойдёмся на этом. Тем не менее думаю, что новая часть будет выпущена гораздо быстрее, чем можно подумать. Студии сейчас жизненно необходимы пара-тройка кассовых хитов, следовательно стоит ожидать скорейшего возвращения к старым золотым жилам

23.01.2015 13:06 # 650432
Вы хотите сказать, что приведённая выдержка из интервью - моя выдумка?

23.01.2015 13:00 # 650430
В интервью Fox Business Network Катценберг сказал: «Нам хотелось дать персонажам немного передохнуть. Но, думаю, уже с уверенностью можно сказать, что нас ожидает новая глава в серии о Шрэке. Мы с ним не закончили, и он с нами тоже».



Для меня это равнозначно анонсу

23.01.2015 12:59 # 650429
Что именно? Про Оскар или про самого актёра?

23.01.2015 12:46 # 650425
Не заметили, с чего я начал первое предложение? Это всего лишь моё мнение. В "12 годах рабства" он ничего выдающегося не показал

23.01.2015 12:44 # 650424
В феврале прошлого года глава студии Джеффри Катценберг в интервью прямо сказал, что будет пятая часть.

23.01.2015 12:36 # 650423
С одной стороны в ИП она не блестала. С другой стороны навряд ли её роль можно было сыграть лучше

23.01.2015 12:34 # 650420
ИМХО средний актёр. Номинация на Оскар - дань толлерантности.

23.01.2015 12:31 # 650419
Очень жаль, что зритель не особо балует отличные мультфильмы дримворкс вниманием. Не забываем про "Шрека 5" - он ведь тоже был анонсирован. Только вот когда выйдет, неизвестно

22.01.2015 22:56 # 650362
Судя по описанию сюжета, на серьёзность и глубокомысленность сеть фильм явно не тянет. Впрочем, вам виднее, а я не смотрел

22.01.2015 22:34 # 650345
Ну вот почему группа подростков? Почему не более возрастных людей, с которыми можно было сделать серьёзный фантастический фильм?

21.01.2015 23:12 # 650178
Сокровище нации 3 - единственный шанс для Кейджа. Надеюсь, что этот фильм когда-нибудь выйдет

20.01.2015 20:05 # 649939
Что ж тут скажешь.. Никогда не сомневался во вкусе российского зрителя

20.01.2015 14:23 # 649892
Этот ролик способен именно что заинтриговать - ничего более. Он не даёт ни малейшего представления о сюжете, о стиле, о масштабе

20.01.2015 14:21 # 649891
Обидно конечно, что так плохи у дела у студии.. Ведь неплохие мультфильмы - и "Хранители снов", и "Турбо", и "Семейка Крудс", и "Приключения мистера Пибоди и Шермана" и "Пингвины Мадагаскара", а "Как приручить дракона 2" так и вовсе шедевр. Просто не везёт. Благо есть три козыря, которые не допустят падения на самое дно - Шрек, Панда, Мадагаскар

19.01.2015 20:16 # 649719
Я о сборах в Сев.Америке и говорю. Про международные так, между делом.. Повторяю: если фильм на родине собрал больше бюджета, он никак не может быть провалившимся. Да, не оправдал ожидания, но и не провалился, тем более с треском, как вы говорите. С треском на родине провалились "Джон Картер", "Морской бой", "Одинокий рейнджер", свежий пример "Хакер" и тд, потому что они собрали гораздо меньше бюджета. Как мне ещё донести свою мысль? В "Повелителя бури" коэфициент сборы на родине/бюджет 1,13. У "Трансформеров 4" он составляет 1,17, у четвёртых "Пиратов" и вовсе 0,97, но почему-то никто не говорит, что они провалились с треском на родине..

19.01.2015 18:46 # 649703
и похоже вы не особо дружите с математикой, раз для вас 8,5 в два раза меньше 15-и. Похожее было в первом комментарии к этой новости, где вы написали, что 56 млн "Хоббита" за 3 дня это в два раза меньше чем 90 млн "Снайпера" за то же время

19.01.2015 18:44 # 649701
Раз уж вы считаете, что знаете достаточно много, то стыдно не знать, что в среднем студия получает не 50, а 40-45%. К тому же с каких это пор фильм должен собрать на родине два бюджета, чтобы не считаться таковым, что провалился с треском? Нормальный результат это примерно равные бюджету сборы на родине и хотя бы в два раза больше за рубежом. С этой задачей "Повелитель бури" справился. По вашей логике, так и "Трансформеры 4" провалились с треском на родине, рас собрали только 240 млн при 210-миллионном бюджете.

19.01.2015 16:33 # 649611
Не надо делать поспешных выводов. О распределении кассовых сборов я знаю не хуже Вас. Даже если студия получила 30% от всех кассовых сборов, то это уже 16-17 млн, то есть номинальная самоокупаемость. А затраты на маркетинг и рекламу, сдаётся мне, были с лихвой компенсированы за счёт последующих продаж DVD/Blu-Ray и прав на телевидение.

19.01.2015 14:06 # 649603
Отнюдь не провалился. 17 млн при 15-миллионном бюджете это конечно немного, но и не провал с треском. К тому же 32 млн за рубежом + повышенный спрос на носители после победы на Оскаре вывели фильм в плюс